Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А41-107210/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-107210/19
26 июня 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть принята 16 июня 2020

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ЕВРОЛАЙН" к ООО "ЭКОЛАЙФ" о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕВРОЛАЙН" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЭКОЛАЙФ" о взыскании задолженности в виде суммы НДС в размере 10 812 717 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие их представителей на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

27.12.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "ЕВРОЛАЙН" и обществом с ограниченной ответственностью "ЭКОЛАЙФ" был заключен договор № К-Т2-2018-2 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Московской области в пределах зоны деятельности регионального оператора ООО «Каширский региональный оператор».

Договор заключен сроком до 31.06.2020.

В соответствии с п. 1.1. договора, предметом является оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов на территории Московской области в зоне деятельности Каширского регионального оператора в пределах границ муниципальных образований. Оказывать услуги по транспортированию Отходов в порядке и на условиях, определенных в Техническом задании.

В соответствии с п.3.1. договора «Стоимость оказания услуг определяется исходя из расчета за тонну отходов в рублях с учетом НДС (20 %) и устанавливается в Приложении № 1 к Договору».

Согласно Приложению № 1 к договору: цена за 1 тонну без учета НДС 20% составляет 900 руб.

Истец оказал услуги в соответствии с условиями договора.

Оказанные услуги ответчик оплатил без учета НДС, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 10 812 717 руб. за январь-июнь 2019.

Поскольку претензионная работа не привела к разрешению спора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв, против удовлетворения требований возражал, указал, что в тексте договора допущена опечатка, а действительная воля сторон направлена на определение стоимости оказываемых услуг в размере 900 руб./тонна, включая сумму НДС 20%.

Проверив доводы и возражения сторон, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В настоящем случае односторонний отказ от исполнения договора аренды законом не предусмотрен.

Согласно п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 121 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной договором.

Условиями заключенного между сторонами договора прямо предусмотрено, что стоимость оказания услуг определяется исходя из расчета за тонну отходов в рублях с учетом НДС 20 % и устанавливается в приложении №1 к договору.

В приложении №1 цена за 1 тонну ТКО, планируемых к транспортировке, определена сторонами в размере 900 руб. и НДС в себя не включает

Таким образом, цена за 1 тонну ТКО, планируемых к транспортировке, включая НДС 20 %, составляет 1 080 руб.

Указание на то, что цена включает НДС или установлена без учета НДС, по существу отражает порядок определения этой цены, но само по себе не влияет ни на размер этой цены, ни, тем более, на обязанность контрагента уплачивать НДС или его освобождение от данной обязанности.

Таким образом, для целей отношений, регулируемых гражданским законодательством, имеет значение именно цена, согласованная сторонами и указанная в договоре, вне зависимости от того, включает она НДС или нет, а соответственно, должна быть оплачена заказчиком в полном объеме с учетом выполненных работ (оказанных услуг) исполнителем.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в составе стоимости оказанных услуг, оказанных Истцом и принятых ответчиком, отсутствует НДС.

Доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг с учетом НДС в материалы дела не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Возражения ответчика о допущенной в договоре опечатке судом отклоняются как несостоятельные.

Неверное выставление истцом счетов на оплату и актов выполненных работ не освобождает ответчика от договорного обязательства по полной и своевременной оплате оказанных услуг.

Кроме того, из пояснений истца следует, что начиная с июля 2019 счета и акты выставляются с учетом НДС из расчета 1 080 руб. за тонну ТКО.

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные по праву и размеру.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭКОЛАЙФ" в пользу ООО "ЕВРОЛАЙН" задолженность в размере 10 812 717 руб. и расходы по госпошлине в размере 77 064 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

СудьяО.В. Анисимова