Решение от 7 сентября 2020 г. по делу № А43-9869/2020

2233/2020-164824(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-9869/2020

город Нижний Новгород 07 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-153) при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

с ограниченной ответственностью «СВАМ Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 311524425800012, ИНН <***>) р.п. Большое Нижегородской области,

о взыскании 65 048 руб. 25 коп. в отсутствие представителей сторон,

установил:

иск заявлен о взыскании 65 048 руб. 25 коп., в том числе 21 350 руб. 00 коп. долга, 43 698 руб. 25 коп. неустойки.

Определением от 27.03.2020 дело принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.05.2020 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Стороны при их надлежащем извещении о времени и месте проведения предварительного судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.

Истец требования определений суда от 26.05.2020, 06.08.2020 не исполнил. Ответчик отзыв на иск не представил.

Каких-либо процессуальных ходатайств и заявлений от сторон не поступало. По правилам ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик 25.03.2020 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Вместе с тем с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Исковое заявление по настоящему делу принято к производство определением от 24.03.2020, т.е. до утраты истцом статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 127/18 от 19.02.2018 (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю товары в ассортименте, количестве и в сроки, установленные Договором, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 5.5, 5.6 договора покупатель оплачивает каждую приобретенную партию товара путем перевода денежных средств на р/с Поставщика в порядке предварительной оплаты или наличными в кассу Поставщика в пределах лимита, установленного действующим Указанием Центрального Банка РФ по факту поставки товара. В случае оплаты наличными денежными средствами, размер оплаты должен строго соответствовать стоимости товара по конкретной накладной, частичная оплата не допускается.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на р/с Поставщика или дата на приходном кассовом ордере или кассовом чеке при оплате наличными. Поставщик имеет право в одностороннем внесудебном порядке изменять условия по оплате поставляемого товара в пользу Покупателя.

Пунктом 1 дополнительного соглашения № 1 о 19.02.2018 стороны согласовали оплату покупателем в течение 14 календарных дней с даты получения товара.

Как указывает истец, в рамках подписанного сторонами договора истец по товарным накладным передал ответчику согласованный товар.

Ответчик обязательства по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 21 350 руб. 00 коп.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчику с претензией с требованием погашения задолженности. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и

требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность представления доказательств, подтверждающих передачу спорной продукции ответчику, в рассматриваемом случае возложена на истца.

В подтверждение наличия у ответчика задолженности за поставленный товар истцом в материалы дела представлены накладные от 10.05.2018 № 1438, от 18.05.2018 № 1630.

Вместе с тем указанные накладные содержат ссылку на договор от 25.01.2018, в качестве покупателя в накладных также указано иное лицо - ООО "Шефс Групп" ИНН <***>, в то врем я как договор на поставку товара от 19.02.2018 заключен с ИП ФИО2

Таким образом, истцом в обоснование своих требований, представлены документы, не имеющие отношения к предмету спора.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Поскольку в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными

доказательствами, суд пришел к выводу о том, что истцом не представлены в материалы дела надлежащим образом оформленные первичные документы, подтверждающие поставку ответчику продукции на сумму 21 350 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании долга в сумме 21 350 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы долга судом истцу отказано, то исковые требования в части взыскания неустойки также не подлежат удовлетворению.

При таком исходе дела судебные расходы относятся на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112,167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Главинская

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 11.07.2019 12:34:25

Кому выдана Главинская Алена Александровна