Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А51-7528/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7528/2021
г. Владивосток
12 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бухгалтерская компания "Статус-Финанс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 06.07.2015)

к обществу с ограниченной ответственностью "АлькасарВосток" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 04.09.2014)

о взыскании 76 836 059 рублей 66 копеек,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Профит-Систем»,

при участии в заседании:

от истца - ФИО2, доверенность №1 от 28.04.2021 (сроком на три года), удостоверение адвоката;

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица - ФИО2, доверенность от 01.06.2021 (сроком на три года), удостоверение адвоката,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бухгалтерская компания «Статус-Финанс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АлькасарВосток» о взыскании 76 836 059 рублей 66 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АлькасарВосток».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в его отсутствие.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик направил письменный отзыв.

Третье лицо поддержало доводы иска в письменных пояснениях.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор, по условиям которого, с учетом дополнительных соглашений, займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 102 500 000 рублей, а Заемщик принимает и обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с начисленными процентами в установленный настоящим Договором срок.

Пунктом 1.2 договора стороны согласовали размер процентов за пользованием займом – 14% годовых от суммы займа в год.

Дополнительным соглашением от 01.09.2017 стороны изменили размер процентов – 30,0434809334994%.

Дополнительным соглашением от 01.05.2019 стороны изменили размер процентов – 30% от суммы займа в год.

В установленный срок ответчик не оплатил проценты за пользование займом, в связи с чем истец в адрес ответчика направил претензию о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по договорам займа.

30.06.2020 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов.

30.06.2020 между ООО «Бухгалтерская компания «Статус-Финанс» и ООО «Профит-Систем» заключен договор уступки прав требований в размере 102 500 000 рублей в качестве основного долга, возникшее из обязательства: денежного займа с процентами.

Вместе с тем, пунктом 1.1. договора стороны установили, что право требовать начисленные на дату уступки проценты за пользование займом остаются у ООО «Бухгалтерская Компания «Статус-Финанс».

Принимая во внимание изложенное, истец обратился в арбитражный с требований о взыскании процентов за пользование займом на дату уступки прав требований.

Отношения сторон по названному выше договору регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Факт получения заемных денежных средств ответчиком подтвержден.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Дополнительным соглашением от 01.05.2019 стороны изменили размер процентов – 30% от суммы займа в год.

Поскольку условия о размере процентов и их размер определены сторонами в договоре займа, а ответчик в нарушение закона и условий договора не возвратил сумму займа (на дату начисления процентов), истец правомерно требует взыскания установленных договором процентов.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчик заявил о снижении размера процентов за пользование займом.

Заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Отклоняя довод ответчика о том, что размер суммы процентов за пользование коммерческим кредитом является чрезмерно обременительным, суд пришел к выводу, что поскольку проценты за пользование займом по своей природе не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, проценты за пользование займом не могут быть снижены.

Стороны свободны в заключении договора и соглашение о займе не противоречит положениям гражданского законодательства. Воля сторон на установление процентов за пользование займом прямо выражена в дополнительном соглашении к договору, таким образом, проценты за пользование займом не могут расцениваться в качестве меры ответственности за просрочку возврата займа.

Согласно положениям статей 809 и 823 Гражданского кодекса, пунктам 12, 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬКАСАРВОСТОК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бухгалтерская компания "Статус-Финанс" 76 836 059 (семьдесят шесть миллионов восемьсот тридцать шесть тысяч пятьдесят девять) рублей 66 копеек процентов за пользование займом, а также 200 000 (двести тысяч) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Хижинский А.А.