Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А42-6786/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и открытии конкурсного производства


г. Мурманск Дело № А42-6786/2023

«11» сентября 2023 года


Резолютивная часть решения вынесена: 07.09.2023.

Полный текст решения изготовлен: 11.09.2023.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Богоявленская О.В.,

при составлении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Проектно-сметная контора Мурманжилкоммунпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Норд Оптима» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре – банкротство отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя – ФИО2 по доверенности, ФИО3 по доверенности,

должника – ФИО4 по доверенности, посредством веб-конференции,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Проектно-сметная контора Мурманжилкоммунпроект» (далее – заявитель, ООО «ПСК Мурманжилкоммунпроект») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Норд Оптима» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

В обоснование требования заявитель сослался на нормы статей 3, 6, 7, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), наличие задолженности, возникшей в связи с неисполнением должником обязательств по оплате выполненных работ. Заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, в связи с тем, что ООО «Норд Оптима» является отсутствующим должником.

Определением от 09.08.2023 суд возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) по упрощенной процедуре – банкротство отсутствующего должника.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Представители заявителя требование поддержали в полном объеме.

Представитель должника против удовлетворения заявления возражал. Сумму задолженности подтвердил, полагал, что ООО «Норд Оптима» не обладает признаками отсутствующего должника.

Материалами дела установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Норд Оптима» состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Мурманской области (индивидуальный номер налогоплательщика – <***>), государственная регистрация должника в качестве юридического лица осуществлена 03.04.2003 (основной государственный регистрационный номер – <***>).

Участником / учредителем должника является ФИО5 (ИНН <***>), руководителем (директором) общества - ФИО6.

Основным видом деятельности ООО «Норд Оптима» является строительство жилых и нежилых зданий.

Основанием обращения кредитора с требованием о признании ООО «Норд Оптима» несостоятельным (банкротом) послужила задолженность, возникшая в связи с неисполнением должником обязательств по оплате выполненных работ.

Наличие задолженности подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 06.05.2021 по делу №А42-7842/2020.

Размер задолженности составляет 1 282 711,11 руб., в том числе: 1 260 000 руб. – основной долг, 22 711,11 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

По состоянию на дату судебного заседания сведения о погашении задолженности отсутствуют.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

Абзацем 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Факт наличия задолженности ООО «Норд Оптима» подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, составляет более 300 000 руб., обязательства должником не исполняются более трех месяцев с даты наступления срока их исполнения.

Таким образом, требование ООО «ПСК Мурманжилкоммунпроект» о признании ООО «Норд Оптима» заявлено обосновано.

Обращаясь с заявлением о признании ООО «Норд Оптима» банкротом, кредитор ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства - банкротство отсутствующего должника.

В обоснование требования заявитель указал следующее:

- у должника отсутствует движение денежных средств по счетам;

- в рамках исполнительного производства требования о предоставлении финансовых и учредительных документов не исполнялись;

- при выходе пристава-исполнителя по юридическому адресу должника было установлено, что офиса по данному адресу нет; в квартире проживает учредитель должника - ФИО5, который сообщил, что никакого офиса в квартире нет, и он не знает, где находится офис должника;

- должник не имеет в собственности движимого, недвижимого имущества, не является арендатором муниципальных и федеральных объектов недвижимости, земельных участков;

- последняя бухгалтерская отчетность была предоставлена должником за 2020 год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом вторым главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, отсутствие руководителя должника или невозможность установления места его нахождения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом ООО «Норд Оптима» является: <...>.

В соответствии с представленными ОСП Октябрьского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области сведениями (исх.№ 51001/23/466596 от 24.08.2023), судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по юридическому адресу организации, в ходе которого было установлено, что квартира №4 располагается на третьем этаже жилого дома, офисные помещения в доме отсутствуют, какие-либо вывески, свидетельствующие о наличии организаций по данному адресу ни на фасаде дома, ни возле квартиры №4 не установлены, сведения об осуществлении организацией финансово-хозяйственной деятельности отсутствуют.

В рамках сводного исполнительного производства №236279/21/51001-СД судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, с целью установления имущества должника. Из полученных ответов следует, что ООО «Норд Оптима» не имеет в собственности движимого, недвижимого имущества, не является арендатором муниципальных и федеральных объектов недвижимости, земельных участков.

В ходе розыскных мероприятий имущества должника-организации не выявлено.

08.12.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которое не было исполнено по причине недостатка денежных средств на счете. Движения денежных средств по счетам в период с 19.08.2021 по 09.03.2022 отсутствуют.

По информации налогового органа данный должник без активов, в соответствии с признаками: отсутствие объектов имущественного учета; отсутствие дебиторской задолженности; нулевые строк бухгалтерской и налоговой отчетности с датой более 6 месяцев; отсутствие движения денежных средств по расчетным счетам за последние шесть месяцев; отсутствие счетов.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для рассмотрения настоящего дела по упрощенной процедуре - банкротство отсутствующего должника.

Возражения должника в части отсутствия у ООО «Норд Оптима» признаков отсутствующего должника, не принимаются судом.

Наличие у должника представителя, который готовит отзывы на заявленные требования и участвует в судебных заседаниях, не может быть принято в качестве доказательства отнесения ООО «Норд Оптима» к действующим субъектам хозяйственной деятельности. Представительство интересов должника не может быть отнесено к основному виду деятельности ООО «Норд Оптима». Основной целью коммерческой организации является извлечение прибыли, однако доказательств осуществления деятельности, направленной на извлечение прибыли (заключение контрактов, поступление и движение денежных средств по счетам, ведение переговоров и прочее), не представлено.

В судебном заседании 31.08.2023 объявлялся перерыв до 07.09.2023 для представления должником дополнительных документов в обоснование доводов об отсутствии признаков отсутствующего должника.

Доказательства, подтверждающие осуществление реальной хозяйственной деятельности, должником не представлены.

В силу статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

При таких обстоятельствах в отношении должника вводится процедура конкурсного производства.

Требование кредитора к должнику на сумму 1 282 711 руб. 11 коп. правомерно, документально подтверждено, в связи с чем подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с положениями статьи 39 Закона о банкротстве для целей утверждения конкурного управляющего должника кредитором предложена Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Заявленная саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7.

Сведений, препятствующих утверждению названного арбитражного управляющего в качестве конкурсного управляющего должника, в адрес суда не поступало; представленная кандидатура подлежит утверждению.

Согласно пункту 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве).

В силу подпункта в) пункта 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

При этом в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее - Постановление N 97), разъяснено, что, если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В заявлении кредитор просил суд установить размер вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в сумме 50 000 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 3 Постановления N 97 фиксированная сумма вознаграждения выплачивается должником в процедурах наблюдения и финансового оздоровления по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника не ранее последнего дня оплачиваемого месяца.

Учитывая, что размер вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника кредитором указан самостоятельно, суд полагает возможным установить конкурсному управляющему ООО «Норд Оптима» вознаграждение в размере 50 000 руб. в месяц, выплачиваемое за счет имущества должника.

При обращении в суд с настоящим заявлением кредитор платежным поручением №79 от 01.08.2023 произвел оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с должника в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 124, 126, 127, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. заявление общества с ограниченной ответственностью «Проектно-сметная контора Мурманжилкоммунпроект» удовлетворить.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Норд Оптима» банкротом по упрощенной процедуре - банкротство отсутствующего должника, открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Норд Оптима» требование общества с ограниченной ответственностью «Проектно-сметная контора Мурманжилкоммунпроект» в размере 1 282 711 руб. 11 коп. – основной долг.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Норд Оптима» ФИО7, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

5. Установить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Норд Оптима» вознаграждение в размере 50 000 руб. в месяц, выплачиваемое за счет имущества должника.

6. Прекратить полномочия руководителя (директора) общества с ограниченной ответственностью «Норд Оптима» ФИО6.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд Оптима» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-сметная контора Мурманжилкоммунпроект» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Норд Оптима» на «29» февраля 2024 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний №13 (3 этаж).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.


Судья О.В. Богоявленская