Решение от 25 января 2023 г. по делу № А56-109822/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109822/2022
25 января 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Балтийская Форель»

Ответчик: 1. общество с ограниченной ответственностью «К100», 2. общество с ограниченной ответственностью «Рыбстандарт», 3. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ленинградской области

об оспаривании решения общего собрания

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: 1. ФИО2 доверенность от 08.12.2022

2. ФИО2 доверенность от 08.12.2022

3. не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Балтийская Форель» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «К100», обществу с ограниченной ответственностью «Рыбстандарт», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ленинградской области о признании незаконным проведение общего собрания участников ООО «РЫБСТАНДАРТ» (далее – Общество), ИНН <***>, от 25.10.2022 и принятые на данном собрании решения.

В судебном заседании 18.01.2023 представитель ООО «К100», Общества возражал против удовлетворения иска.

Представители истца, Инспекции № 10, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От Инспекции № 10 поступил отзыв.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

В соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ, Общество было зарегистрировано в качестве юридического лица 12.05.2003, ИНН <***>.

Участниками Общества являются ФИО3, с долей участия 0,1 % уставного капитала и ООО «К100» с долей участия 99,9 %. ФИО3 являлся также генеральным директором Общества.

ООО «Балтийская форель» является участником ООО «К100» с долей участия 1% уставного капитала.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями, указывая на то, что 26.10.2022 ему стало известно о том, что ООО «К100» было проведено общее собрание участников Общества, на котором принято решение о смене генерального директора Общества.

ФИО3 полагает указанное решение незаконным, поскольку генеральным директором ООО «К100» не было проведено общее собрание участников для получения согласия на смену генерального директора Общества; ФИО3 не был уведомлен о проведении общего собрания.

Истец полагает, что указанное решение является незаконным, поскольку генеральным директором ООО «К100» не было проведено общее собрание участников для получения согласия на смену генерального директора Общества; ФИО3 не был уведомлен о проведении общего собрания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 87 ГК РФ правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников определяются этим Кодексом и Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ).

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (пункт 2 статьи 181.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным Кодексом (иными законами), в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от этого признания (ничтожное решение).

В пункте 1 статьи 43 Закона N 14-ФЗ указано, что решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В данном случае ООО «Балтийская Форель» не является участником Общества, в связи чем право на обжалование решения общего собрания участников Общества у него отсутствует.

При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине остаются на истце.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований обеспечительные меры, принятые определением суда от 03.11.2022 подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2022.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сюрина Ю.С.