Решение от 10 июля 2023 г. по делу № А56-35697/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35697/2023
10 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачев Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФОНД-РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ" (191023, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ОСТРОВСКОГО ПЛОЩАДЬ, Д 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2013, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСТ СЕРВИС" (196158, <...>, ЛИТЕР Г, ПОМЕЩЕНИЕ 267, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2007, ИНН: <***>)

о взыскании суммы в порядке регресса в размере 117 838,69 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения судебного акта, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 535,00 руб.



установил:

Некоммерческая организация «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – Фонд) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью РСТ СЕРВИС» (далее – Общество) о взыскании в порядке регресса 117 838, 69 руб. ущерба и проценты за пользование денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до момента исполнения обязательства.

Определением от 20.04.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил ходатайство об объединении настоящего дела с делом № А56-47032/2023 по его иску к Фонду о взыскании задолженности.

Суд не нашел оснований для объединения дел в одно производство и перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной части от 19.06.2023 с ответчика в пользу истца взыскано в порядке регресса 117 838,69 руб. ущерба, проценты за пользование чужими денежными средствами определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, с момента вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения судебного акта, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 535,00 руб.

Мотивированное решение изготовлено в связи с подачей на него апелляционной жалобы.

При вынесении решения суд установил следующие обстоятельства и исходил из следующего.

В рамках договора от 25.03.2020 № 3-272/А/ИС на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (далее – Договор), заключенного между Фондом и Обществом, последним выполнялись работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Согласно пункту 10.1 Договора гарантийный срок на выполненные работы составляет 60 месяцев со дня подписания акта о приемке в эксплуатацию.

В течение гарантийного срока собственнику квартиры № 95 ФИО1 причинен ущерб в результате залива в размере 117 838, 69 руб., взысканный с Фонда в ее пользу решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 01.11.2022 по делу № 2-3593/22. Ответчик был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Ущерб был взыскан с Фонда на основании пункта 11 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которого региональный оператор несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество ремонта, выполненного привлеченным им подрядчиком в течение не менее 5 лет после подписания акта приемки выполненных работ.

Платежным поручением от 17.02.2023 № 476 Фонд оплатил ФИО1 117 838, 69 руб. ущерба.

Таким образом, Фонд возместил ущерб, причиненный Обществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 5.2.16 Договора Общество возмещает ущерб причиненный заказчику и (или) третьим лицам в течение гарантийного срока. Требование заказчика должно быть рассмотрено и удовлетворено в течение 7 рабочих дней с момента его предъявления.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления решения суда в законную силу о взыскании ущерба могут быть взысканы проценты за пользование денежными средствами.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В объединении с делом А56-74032/2023 в одно производство отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСТ СЕРВИС" в пользу НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ФОНД-РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ" сумму в порядке регресса в размере 117 838,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, с момента вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения судебного акта, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 535,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Шпачев Е.В.