Решение от 19 августа 2020 г. по делу № А59-2866/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, E-mail: info@sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-2866/2020
19 августа 2020 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть решения оглашена 12.08.2020, решение в полном объеме изготовлено 19.08.2020.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Саитовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Тепло» Корсаковского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 310650414800020 ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

в отсутствие сторон,

У С Т А Н О В И Л :

муниципальное унитарное предприятие «Тепло» Корсаковского городского округа (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период с октября 2019 по март 2020 в размере 632 866,35 руб., пени в размере 33 988,44 руб. за период с 16.11.2019 по 03.06.2020 с последующим начислением по дату погашения задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 17.06.2020 иск принят к производству, предварительное судебное заседание назначено на 12.08.2020.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Отзыв ответчиком не представлен.

На основании ч.4 ст.137 АПК РФ суд, с учетом отсутствия возражений от сторон, определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.10.2019 индивидуальный предприниматель ФИО2 (потребитель) и Муниципальным унитарным предприятием «Тепло» Корсаковского городского округа (теплоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения № 408, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть но объекты потребителя тепловую энергию в теплоносителе к количестве, определенным согласно п. 1.5. и приложению № 1 к договору, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, по тарифу, утвержденному уполномоченным органом в соответствии с действующим законодательством, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемого оборудования и приборов, связанных с потреблением тепловой энергии.

Учет потребленной теплоэнергии производится по приборам учета, указанным в Приложении № 4 к договору. Теплоснабжающая организация на основании предоставленного отчета производит расчет объема теплопотребления за время с момента снятия показаний до окончания расчетного периода по средним значениям показаний приборов учета за последние трое суток перед снятием показаний с последующей корректировкой по фактическим показаниям приборов учета, предосатвленным потребителем в следующем расчетном периоде (пункты 4.3, 4.4 договора).

В соответствии со ст. 5.1. договора оплата за потребленную тепловую энергию производится ежемесячно в срок не позднее 15 числа следующего месяца за расчетным на основании счета-фактуры, акты выполненных работ за расчетный месяц.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по теплоснабжению в период с октября 2019 по март 2020 года, объемы потребленной тепловой энергии зафиксированы в отчетах о суточных параметрах теплоснабжения. На оплату которых вставлены счета-фактуры: № 3179 от 31.10.2019, № 3337 от 30.11.2019, № 4034 от 31.12.2019, № 117 от 31.01.2020, № 553 от 29.02.2020, № 973 от 31.03.2020.

Счета-фактуры вместе с актами выполненных работ направлены в адрес ответчика, однако оплата не была произведена. Претензия об оплате задолженности также оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Положениями части 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ по договорам энергоснабжения оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из представленного истцом расчета, показатели которого подтверждены отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, в период с октября 2019 по март 2020 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 632 866,35 руб.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ документы о погашении долга не представил, также, как и не представил возражений о периоде образования задолженности.

Факт передачи тепловой энергии на объекты ответчика в спорный период, ее объемы, стоимость и порядок расчета подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком по существу не оспорены. Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 632 866 рублей 35 копеек суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной (потребленной) тепловой энергии истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.11.2019 по 03.06.2020 в размере 33 988,44 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении, Федеральный закон № 190-ФЗ) установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующего энергетического ресурса.

Положениями части 9.1. указанной статьи установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 6.3 договора также установлено, что в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустойки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной сто тридцатой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что оплата за поставленную тепловую энергию ответчиком не производилась, в связи с чем начисление неустойки правомерно.

Истцом произведен расчет неустойки исходя из суммы долга по каждому счету с применением ключевой ставки 5,5%.

Вместе с тем, при расчете неустойки суд руководствуется разъяснениями ВС РФ, изложенными в Обзоре судебной практики ВС РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 года, о том, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Ключевая ставка на день принятия решения составляет 4,25 %.

В этой связи расчет производится следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

65 416,21

16.11.2019

Новая задолженность на 65 416,21 руб.

65 416,21

16.11.2019

15.12.2019

30

4.25

65 416,21 × 30 × 1/130 × 4.25%

641,58 р.

198 842,52

16.12.2019

Новая задолженность на 133 426,31 руб.

198 842,52

16.12.2019

15.01.2020

31

4.25

198 842,52 × 31 × 1/130 × 4.25%

2 015,19 р.

383 703,43

16.01.2020

Новая задолженность на 184 860,91 руб.

383 703,43

16.01.2020

16.02.2020

32

4.25

383 703,43 × 32 × 1/130 × 4.25%

4 014,13 р.

435 547,89

17.02.2020

Новая задолженность на 51 844,46 руб.

435 547,89

17.02.2020

16.03.2020

29

4.25

435 547,89 × 29 × 1/130 × 4.25%

4 129,33 р.

542 995,25

17.03.2020

Новая задолженность на 107 447,36 руб.

542 995,25

17.03.2020

15.04.2020

30

4.25

542 995,25 × 30 × 1/130 × 4.25%

5 325,53 р.

632 866,35

16.04.2020

Новая задолженность на 89 871,10 руб.

632 866,35

16.04.2020

03.06.2020

49

4.25

632 866,35 × 49 × 1/130 × 4.25%

10 138,03 р.

Сумма основного долга: 632 866,35 руб.

Сумма неустойки: 26 263,79 руб.

В этой связи требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично – на сумму 26 263,79 руб.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика законной неустойки начиная с 04.06.2020 по дату фактического погашения задолженности.

В силу разъяснений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016).

Поскольку представленный истцом расчет пени произведен по 03.06.2020, то с предпринимателя подлежит взысканию неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения в данной части, за каждый день просрочки, начиная с 04.06.2020 по день фактической уплаты основного долга в размере 632 866,35 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепло» Корсаковского городского округа долг за период с октября 2019 по март 2020 в размере 632 866 рублей 35 копеек, неустойку за период с 16.11.2019 по 03.06.2020 в размере 26 263 рубля 79 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 147 рублей 49 копеек, всего 675 277 рублей 63 копейки, а также неустойку за период с 04.06.2020 по день исполнения обязательства по уплате суммы долга (632 866,35 рублей) за каждый день просрочки платежа исходя из 1/130 ключевой ставки, действующей на день уплаты.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.В.Кучкина