Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А63-9347/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-9347/2019
г. Ставрополь
15 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», ОГРН <***>, г. Пятигорск,

к акционерному обществу «Кисловодская сетевая компания», ОГРН <***>, г. Кисловодск,

о взыскании пени по договору от 25.12.2014 № СЭ02716 за несвоевременную оплату услуг за февраль 2019 года за период с 21.03.2019 по 20.05.2019 в размере 562 788 руб. 80 коп., а также расходов по уплате госпошлины (уточнения от 13.06.2019),

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», ОГРН <***>, г. Пятигорск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Кисловодская сетевая компания», ОГРН <***>, г. Кисловодск, о взыскании пени по договору от 25.12.2014 № СЭ02716 за несвоевременную оплату услуг за февраль 2019 года за период с 21.03.2019 по 20.05.2019 в размере 562 788 руб. 80 коп., а также расходов по уплате госпошлины (уточнения от 13.06.2019).

От истца в судебное заседание поступило письменное ходатайство о рассмотрении иска в свое отсутствие. Ранее представитель истца просил принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 13 539 126 руб. 36 коп.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает частичный отказ от иска и прекращает производство по делу в части отказа от иска в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, в представленном письменном отзыве указал, что задолженность в сумме 13 539 126 руб. 36 коп. оплачена платежным поручением от 20.05.2019 № 985.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 25.12.2014 между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (с 02.07.2015 переименовано в ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа») (исполнитель)) и АО «Кисловодская сетевая компания», (покупатель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № СЭ02716, согласно которому исполнитель взял на себя обязательство по оказанию услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ему на праве собственности, в согласованных объемах, с учетом технических возможностей сетей, а заказчик обязался принимать от исполнителя на границе балансовой принадлежности электрических сетей электрическую энергию и мощность в обусловленных договором объемов, оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1).

Согласно пункту 6.2 договора расчет стоимости услуг исполнителя в расчетном периоде производится по индивидуальному двухставочному тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Стоимость услуг определяется как произведение величины фактического объема сальдированного перетока электрической энергии на ставку на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии.

Исполнитель до 01 числа расчетного месяца выставляет счет на оплату заказчику за поставленную электроэнергию.

Согласно пункту 6.4 в редакции дополнительного соглашения заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электроэнергии в следующем порядке:

до 20 числа расчетного месяца заказчик производит предоплату в размере 50% стоимости услуг по передаче электрической энергии;

окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности и счет - фактуре.

Излишне оплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц».

Срок действия договора установлен с 01.01.2015 по 31.12.2015. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год с изменениями приложения №1, если за 30 дней до окончания срока его действия, не последует заявление одной из сторон о расторжении договора, изменении его условий или заключения нового договора. Данный договор между сторонами не расторгался и продолжил действие.

В пункте 8.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пунктом 9.4 договора установлено, что в случае, если после заключения настоящего договора будут приняты законы и (или) иные нормативные правовые акты, устанавливающие иные правила исполнения договоров данного вида или содержащие иные правила деятельности заказчика и исполнителя, а также иных субъектов электроэнергетики, деятельность которых влияет на надлежащее исполнение сторонами настоящего договора, то установленные такими нормативными правовыми актами новые (в том числе измененные) нормы обязательны для сторон с момента их вступления в законную силу (в т.ч. с момента, указанного в самих нормативных правовых актах). При этом считаются согласованными императивные нормы без дополнительного согласования».

Согласно пункту 15.3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Выполняя договорные обязательства, истец за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 оказал услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 29 280 585 руб. 24 коп. с учетом НДС.

Указанные объемы подтверждаются актом об оказании услуг по передаче электроэнергии за февраль 2019 года от 31.05.2018, подписанным представителями истца и ответчика без разногласий.

На оплату принятой электрической энергии и мощности выставлен счет-фактура от 28.02.2019 на сумму 29 280 585 руб. 24 коп. с учетом НДС.

Ответчик оказанные в феврале 2019 года услуги в установленные сроки не оплатил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № МР8/СЭФ/01/1050 с требованием произвести погашение задолженности в полном объеме, которая получена ответчиком 29.03.2019.

Ответчик требования истца согласно указанной претензии не исполнил, в результате чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.03 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. Договоры между смежными сетевыми организациями заключаются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом особенностей, установленных настоящими Правилами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.12.2014 № СЭ02716 возникли правоотношения, которые регулируются главами 30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением электроэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Статьями 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его не надлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, однако таких доказательств в материалы дела не представлено. Отсутствие денежных средств не освобождает ответчика от ответственности за нарушение обязательств и не является обстоятельством непреодолимой силы.

Представленными в материалы дела доказательства подтверждается и не оспаривается ответчиком, что истец во исполнение условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.12.2014 № СЭ02716 в феврале 2019 года оказывала обществу услуги по передаче электрической энергии.

Общество в свою очередь своевременно не произвело оплату оказанных услуг, в результате чего за ним образовалась задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.12.2014 № СЭ02716 в феврале 2019 года в размере 13 539 126 руб. 36 коп.

Указанный размер задолженности подтверждается надлежащими доказательствами (договор, счет-фактура, акт приема-передачи электроэнергии, счет-фактура) и не оспаривается ответчиком, оплачен им в период рассмотрения спора, ввиду чего истец отказался от требований в части основного долга за февраль 2019 года в размере 13 539 126 руб. 36 коп. и отказ принят судом.

Учитывая, что размер основного долга подтверждается материалами дела, то истец обоснованно заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков уплаты платежей по договору.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ) предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Установленная абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике неустойка является законной.

Поскольку размер основного долга подтверждается материалами дела, т.е. ответчик несвоевременно исполнял свои обязанности по оплате оказанных услуг, чем нарушил условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии, то требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Истец произвел начисление (с учетом уточнения) пени (неустойки) на сумму долга (за каждый день с нарастающим итогом) из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки действующей в настоящее время в размере 7,75% годовых) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с 21.03.2019 по 20.05.2019 составил 562 788 руб. 80 коп.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование ПАО «МРСК Северного Кавказа» о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг за февраль 2019 года (период просрочки с 21.03.2019 по 20.05.2019 ) в размере 562 788 руб. 80 коп.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и недостающая часть госпошлины, связанная с увеличением истцом исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в бюджет.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 13 539 126 руб. 36 коп. от 13.06.2019 и производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», ОГРН <***>, г. Пятигорск, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Кисловодская сетевая компания», ОГРН <***>, г. Кисловодск, в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», ОГРН <***>, г. Пятигорск, пени за период с 21.03.2019 по 20.05.2019 в размере 562 788 руб. 80 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 90 783 руб.

Взыскать с акционерного общества «Кисловодская сетевая компания», ОГРН <***>, г. Кисловодск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 727 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Безлепко