Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А79-1260/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1260/2024
г. Чебоксары
13 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2024.

Полный текст решения изготовлен 13.06.2024.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шавгаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Стройкомфорт", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 429350, <...>

к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, 429353, Чувашская Республика, Батыревский район

о взыскании 2603339 руб. 11 коп.

при участии

от истца – директора ФИО2, ФИО3 по доверенности от 18.10.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройкомфорт" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании 2521299 руб. 25 коп., 2309151 руб. долга, 212148 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2023 по 10.04.2024 и далее по день фактической оплаты долга (л.д.59-61).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в рамках договора подряда от 15.05.2023 № 1.

В судебном заседании заявил об уточнении суммы исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика 294188 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2023 по 05.06.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил; отзыв суду не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройкомфорт" (подрядчик) заключен договор подряда от 15.05.2023 №1, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение подряда по объекту: "Строительство картофелехранилища с системой "Микроклимат", в объемах и по стоимости соответствующей сметной документации (Приложение №1), утвержденной заказчиком и принятой подрядчиком (л.д.11-13).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 11704000 (Одиннадцать миллионов семьсот четыре тысячи) руб.: за счет средств индивидуального предпринимателя ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 4704000 руб., за счет средств гранта 7000000 руб., согласно утвержденной смете (Приложение №1 к настоящему договору) уточняется из фактических затрат на основании справки о стоимости выполнения и затрат (форма №КС-2, КС-3).

Оплата фактически выполненных объемов работ и затрат производиться в течение пяти дней на основании подписанных заказчиком и подрядчиком актов выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ путем перечисления их на расчетный счет подрядчика (пункт 2.2 договора).

Разделом 3 договора сторонами определены сроки выполнения работ: начало выполнение работ – с момента заключения настоящего договора, завершение работ – 30.11.2023.

В подтверждение выполнения предусмотренных договором работ истец представил суду оформленные сторонами документы:

- акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 07.06.2023 №1, справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 07.06.2023 №1 на сумму 2040157 руб. (л.д.14-16);

- акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 12.07.2023 №2, справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 12.07.2023 №2 на сумму 1524068 руб. (л.д.17-18,22);

- акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 12.07.2023 №3, справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 12.07.2023 №3 на сумму 456909 руб. (л.д.19-20);

- акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 12.072023 №4, справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 12.07.2023 № на сумму 785083 руб. (л.д.21);

Ответчик оплатил выполненные работы на общую сумму 2497066 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2023 год.

Истец указал на наличие задолженности ответчика в сумме 2309151 руб.

Претензией от 27.12.2023 №212 истец потребовал от ответчика оплаты выполненных работ по вышеуказанному договору на общую сумму 2309151 руб. (л.д.32).

Оставление претензии ответчиком без рассмотрения послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

На основании пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат ответчиком подписаны без возражений относительно объема и качества проведенных работ.

Ответчик сумму долга не оспорил, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уплаты долга суду не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 2309151 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 294188 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2023 по 05.06.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 названной статьи).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате работ установлено арбитражным судом.

Проверив представленный истцом расчет процентов за период с 18.07.2023 по 05.06.2024, суд признает его арифметически верным и обоснованным в заявленной сумме -  294188 руб. 11 коп.

Начиная с 06.06.2024 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 34546 руб., подтвержденные платежным поручением от 13.02.2024 №21, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета 1471 руб. государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомфорт" 2603339 (Два миллиона шестьсот три тысячи триста тридцать девять) руб. 11 коп., в том числе: 2309151 (Два миллиона триста девять тысяч сто пятьдесят один) руб. долга, 294188 (Двести девяносто четыре тысячи сто восемьдесят восемь) руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2023 по 05.06.2024. Начиная с 06.06.2024 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга.  

 Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомфорт" 34546 (Тридцать четыре тысячи пятьсот сорок шесть) руб. расходов по государственной пошлине.  

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в доход федерального бюджета 1471 (Одна тысяча четыреста семьдесят один) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

Н.В. Юрусова