Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А08-2024/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2024/2019
г. Белгород
23 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Белгородская ипотечная корпорация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО АСК "ФОРУМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 72 256,80 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 05.02.2019, сроком действия до 01.02.2022, паспорт РФ.

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

АО "Белгородская ипотечная корпорация" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО АСК "ФОРУМ" о взыскании задолженности по договору поставки № 259/17 от 08.11.2017 г. пени в сумме 72 256,80 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 890 руб.

Определением суда от 25.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.04.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая требования статей 121-123, 156, 163 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца арбитражный суд приходит к следующему.

08 ноября 2017 года между Акционерным обществом «Белгородская ипотечная корпорация» (далее - Заказчик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью АСК «ФОРУМ» (далее - Поставщик, Ответчик) был заключен Договор № 259/17 поставки товара (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставить Заказчику атрибутику и церковное убранство надлежащего качества (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Договора (приложение № 1), в обусловленный Договором срок, а Заказчик обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 2.1.1. Договора, Поставщик обязуется осуществить поставку Товара в течении 120 (сто двадцать) календарных дней с даты заключения Договора.

Следовательно, Поставщик обязан был поставить Товар 07 марта 2018 года включительно (с 08 ноября 2017 года по 07 марта 2018 года - 120 дней).

Однако поставка Товара Поставщиком осуществлена 01 июня 2018 года, что подтверждается товарной накладной № 89.

Таким образом, Ответчиком нарушено обязательство по Договору (п. 2.1.1.).

В соответствии со ст. 521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах го обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об ате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 5.2. Договора, в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Заказчиц вправе потребовать уплаты штрафа (пени) в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки.

Согласно товарной накладной № 89 от 01 июня 2018 года стоимость Товара составляет 850 080 руб.

расчет пени за период с 08 марта 2018 года (день следующий за днем поставки Товара п. 2.1.1 Договора) по 31 мая 2018 года (день предшествующий поставку Товара) прошло 85 дней.

850 080 руб. х 0,1 % х 85 = 72 256,80 руб. судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, задолженность Ответчика составляет 72 256,80 руб.

Письмом от 15 февраля 2019 года № 683 Истец требовал от Ответчика исполнить обязательства по Договору. Обязательства Ответчиком не исполнены

Согласно ст. 506 ГК РФ поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательских или иных целях, не связанных с личным, семейным или домашним использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный срок, поставщик вправе потребовать оплаты от покупателя.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Из материалов дела следует, что истец предоставил доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед ответчиком.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В нарушение ст. 65, 131 АПК РФ ответчик доказательств уплаты задолженности не представил, расчет задолженности не оспорил, отзыв на иск не направил.

Таким образом, на основании договора, и в соответствии с указанными выше нормами закона, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению и взысканию с Ответчика задолженности 72 256,80 руб. пени за период с 08.03.2018 по 31.05.2018 по договору поставки № 259/17 от 08.11.2017 г.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в размере 2 890 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО АСК "ФОРУМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "Белгородская ипотечная корпорация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 72 256,80 руб. пени за период с 08.03.2018 по 31.05.2018 по договору поставки № 259/17 от 08.11.2017 г. в сумме, а также 2 890 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кощин В. Ф.