Решение от 21 марта 2018 г. по делу № А35-762/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-762/2018
21 марта 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 21.03.2018г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Льговская опытно – селекционная станция»

к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2

о взыскании 453450руб. 00коп. задолженности за поставленный товар, а также 12069руб. 00коп. госпошлины,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО3 –директор, паспорт

от ответчика: не явился,

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Льговская опытно – селекционная станция» (далее - ФГУП Льговская ОСС)(ОГРН <***>, ИНН <***>, 10.01.2002г. зарегистрировано в качестве юридического лица, расположено: 307720, <...>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ИП Глава КФХ ФИО2.)(ОГРНИП 312461302000034, ИНН <***>, 12.04.2006г. зарегистрировано в качестве юридического лица, расположено: 307750, <...>) о взыскании задолженности в сумме 453450руб. 00коп. задолженности по договору, а также 12069руб. 00коп. расходов по государственной пошлине.

Представитель истца в заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, представитель в заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие письменного отзыва и представителя ответчика.

Заслушав мнение представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как укзал истец в заявлении и следует из материалов дела, между ФГУП Льговская ОСС и ИП Главой КФХ ФИО2 03.04.2017г. был заключен договор купли-продажи №95 озимой пшеницы Льговская 4 элита в количестве 604,6ц по цене 750 руб. за 1ц. на сумму 453450руб. 00коп. Семена были поставлены по товарной накладной №68 от 03.09.2017г.

Данный товар был получен ответчиком в полном объеме и без претензий, что подтверждается накладными о получении товара. Оплата по договоренности должна была быть произведена до 01.12.2017г. За данный товар ответчик до настоящего момента не расплатился. Претензия от 11 января 2017 года оставлена без ответа.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчиком задолженность не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законодательством РФ или другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара ответчику на указанную сумму подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательства оплаты товара ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Льговская опытно-селекционная станция» 453450 руб. 00коп. задолженности по оплате поставленного товара, а также 12069 руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д. А. Горевой