Решение от 1 сентября 2025 г. по делу № А57-6910/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № F57-6910/2025
город Саратов
02 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 28.08.2025г. Полный текст решения изготовлен 02.09.2025 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Зуевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жучковой Д.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВТ-ТРАНСЛОГ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «ФорвардГрузКомпани», 220070, <...>, пом.20а,

о взыскании денежных средств за услуги по предоставлению крытых вагонов по Договору оказания транспортных услуг № ВТЛ-331- ФГК от 31 июля 2024 года в размере 43 877 руб. 20 копеек., денежных средств за сверхнормативный простой вагонов по Договору оказания транспортных услуг № ВТЛ331-ФГК от 31 июля 2024 года в размере 468 000 руб. 00 копеек., пени за несвоевременную оплату в размере 55 282 рублей 74 копейки за период с 01.12.2024г. по 18.03.2025г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 358 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1, доверенность от 22.07.2025, от ответчика – представитель ФИО2, по доверенности от 05.05.2025 г.,

иные лица не явились, извещены надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ВТ-ТРАНСЛОГ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением суда от 01.04.2025 заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 19.08.2025 до 26.08.2025, с 26.08.2025 до 28.08.2025 до 10 часов 10 минут. Информация об объявленных перерывах в судебных заседаниях размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

До рассмотрения дела по существу от истца поступили уточнения исковых требований, в которых заявитель просит о взыскании с ответчика денежных средств за

услуги по предоставлению крытых вагонов по Договору оказания транспортных услуг № ВТЛ-331- ФГК от 31 июля 2024 года в размере 43 877 руб. 20 копеек., денежных средств за сверхнормативный простой вагонов по Договору оказания транспортных услуг № ВТЛ331-ФГК от 31 июля 2024 года в размере 468 000 руб. 00 копеек, пени за несвоевременную оплату за период с 01.12.2024 по 26.08.2025 в размере 137 694 рубля 97 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 358 рублей,

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В материалы дела от ОАО «РЖД» поступил отказ от предоставления запрашиваемых документов ввиду их отсутствия по причине пригодности вагона под погрузку.

От ответчика поступило ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

От Истца поступили возражения на ходатайство ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме с учетом уточнений, представитель ответчика поддержал ходатайство о снижении неустойки.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ВТ- ТРАНСЛОГ» и ООО «ФорвардГрузКомпани» заключен Договор оказания транспортных услуг № ВТЛ-331-ФГК от 31 июля 2024 года.

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель за вознаграждение и за счет Заказчика обязуется выполнить или организовать выполнение комплекса транспортных услуг (ТУ), связанных с перевозкой груза, железнодорожным транспортом и по маршруту, избранными Исполнителем по согласованию с Заказчиком в прямом, смешанном сообщении, в том числе услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава и контейнеров, а также иных видов ТУ, по организации перемещения внутренних, импортных, экспортных и транзитных грузов.

Срок действия Договора – вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2024г., а в части взаимных расчетов между Сторонами, до полного исполнения

обязательств по Договору транспортных услуг № ВТЛ-331-ФГК от 31 июля 2024 года (п. 5.2. Договора).

ООО «ФорвардГрузКомпани» воспользовалось услугами ООО «ВТ-ТРАНСЛОГ» по Договору, что подтверждается поручениями исполнителю на организацию перевозки экспортируемых грузов по Договору подписанными обеими Сторонами (поручение № 1 от «01» августа 2024 г.)

ООО «ВТ-ТРАНСЛОГ» предоставило ООО «ФорвардГрузКомпани» крытые вагоны ( № 29057577, 29050549) под погрузку груза «Фанера клееная» (ЕТСНГ 094076) на станцию Соликамск Свердловской ж.д. в адрес грузополучателя ООО «СЛЗК» (ОКПО 55055689), перевозка планировалась на ст. Апшерон Азербайджанской ж.д.

В связи с немотивированным отказом ООО «ФорвардГрузКомпани» от погрузки вагонов, ООО «ВТТРАНСЛОГ» понесло следующие расходы:

Подсыл порожних вагонов

№ вагона

Дата прибытия на станцию погрузки

ЖД тариф. с

29057577

09.09.2024

15 294.00

29050549

24.08.2024

25 824.00

ИТОГО:

41 118,00

Отвод порожних вагонов

№ вагона

Пата отправления

Пата прибытия

Вагоносутки

ЖП тариф. с

29057577

01.11.2024

05.11.2024

4

858.00

29050549

22.11.2024

29.11.2024

7

1 901.20

ИТОГО:

2 759,20

Согласно 4.5. Договора, в случае допущения Заказчиком простоя вагонов сверх

сроков, установленных Сторонами, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика штраф в размере 3 000 (три тысячи) рублей за каждые полные/неполные сутки простоя до даты отправления за каждый вагон, а также требовать возмещения иных расходов Исполнителя помимо (сверх) штрафных санкций, возникших в связи со сверхнормативным простоем вагоном.

Штраф за пользование вагонами

№ вагона

Вагоносутки по

Вагоносутки с учетом

Ставка за

Затраты за

станции погрузки

отвода вагонов со

вагоносутки

вагоносутки, НДС

станции погрузки

не облагается

29057577

54

4

3 000 00

174 000 00

29050549

91

7

3 000.00

294 000.00

ИТОГО:

468 000,00

Согласно условиям договора № ВТЛ-331-ФГК от 31.07.2024 года - в случае отказа

Заказчика от Поручения на вагоны Исполнителя после отправления либо по прибытии данного вагона в порожнем состоянии на станцию погрузки, указанную Заказчиком, последний уплачивает:

- железнодорожный тариф за отправку вагона в порожнем состоянии от станции выгрузки до станции погрузки грузов Заказчика;

- железнодорожный тариф за отправку вагона в порожнем состоянии от станции погрузки грузов Заказчика до новой станции погрузки, определенной Исполнителем;

- штраф в размере 3000,00 (три тысячи) рублей (без НДС), в сутки за один вагон в период, начиная с даты прибытия вагона на станцию погрузки, указанную в поручении Заказчика, до момента прибытия на следующую станцию погрузки, указанную Исполнителем.

Таким образом, общая сумма расходов составляет:

- жд/тариф 43 877 (Сорок три тысячи восемьсот семьдесят семь) руб. 20 копеек, с учетом НДС 20%.

- штраф 468 000 (Четыреста шестьдесят восемь тысяч) руб. 00 копеек, НДС не облагается.

Общая сумма задолженности составляет 511 877 (пятьсот одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 20 копеек.

Также согласно п. 3.2. и 4.7. Договора, в случае просрочки оплаты, Заказчик оплачивает пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, в связи с чем Истцом был произведен расчет пени с 01.12.2024г. по 18.03.2025 (дата подачи искового заявления) за несвоевременную оплату.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.12.2024

Задолженность

Период просрочки

с

по

дней

Формула

Неустойка

511 877,20

01.12.2024

26.08.2025

269

511 877,20 х 269

137 694,97 р.

х 0.1%

Итого:

137 694,97 руб.

Сумма основного долга: 511 877,20 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 137 694,97 руб.

ООО «ВТ-ТРАНСЛОГ» оповестило ООО «ФорвардГрузКомпани» о необходимости оплаты задолженности путем направления соответствующих актов и счетов, однако задолженность не оплачена, мотивированный отказ от ООО «ФорвардГрузКомпани» не поступил.

ООО «ВТ-ТРАНСЛОГ» направило в адрес ООО «ФорвардГрузКомпани» претензию (трек-номер VB017696713RU (международный), однако ответа или мотивированного отказа на претензию не поступило.

Поскольку задолженность до настоящего времени оплачена не была, истец обратился с настоящим иском в суд.

В обоснование заявленных требований истец представил суду копии договора № ВТЛ-331-ФГК от 31 июля 2024 года, поручения № 1 от «01» августа 2024 г, железнодорожных транспортных накладных №№ ЭВ994612, ЭЖ127925, ЭВ182021, ЭИ556359, претензии.

Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его

получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

ООО «ФорвардГрузКомпани» в период пользования вагонами допустило сверхнормативный простой вагонов.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Положение о сверхнормативном простое согласовано сторонами в п. 4.5. Договора.

Как указывалось ранее, в соответствии с п. 4.5. Договора в случае допущения Заказчиком простоя вагонов сверх сроков, установленных Сторонами, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика штраф в размере 3 000 (три тысячи) рублей за каждые полные/неполные сутки простоя до даты отправления за каждый вагон, а также требовать возмещения иных расходов Исполнителя помимо (сверх) штрафных санкций, возникших в связи со сверхнормативным простоем вагоном.

В случае несогласия Заказчика со временем простоя, заявленным Исполнителем, и выставленной платой за время простоя, Заказчик предоставляет Исполнителю заверенные Заказчиком копию железнодорожной накладной относительно прибытия Вагона и квитанцию о приеме Вагона к перевозке при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно отправления Вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД», информационных отчетов (сообщений) экспедиторов, иных информационных источников Исполнителя.

При непредставлении Заказчиком вышеуказанных документов в течение 10 (десяти) календарных дней со дня выставления Исполнителем счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным Заказчиком, и счет подлежит оплате в полном объеме.

Согласно заключенному между истцом и ответчиком договору обязанность заказчика уплатить штраф за сверхнормативный простой вагонов наступает в результате нарушения им нормативного срока нахождения вагонов.

Следовательно, ответственность за сверхнормативный простой вагонов в виде фиксированной платы за каждый вагон и за каждые сутки является средством восстановления нарушенных прав и, по сути, мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обязанностям не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для

исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств, к обязательствам, исключающим наличие вины должника, не относятся. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Факт предоставления вагонов ответчиком не оспорен.

В п. 3 ст. 401 ГК РФ содержится норма о повышенной ответственности предпринимателей. Согласно указанной норме, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Исходя из смысла указанной нормы права, ответчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность и ненадлежащим образом исполнивший обязательство по договору, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от ответственности лишь при наличии обстоятельств непреодолимый силы.

Факт нарушения обязательства по причинам от него не зависящим, наличие обстоятельств непреодолимой силы, ответчиком также не доказано.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за услуги по предоставлению крытых вагонов по Договору оказания транспортных услуг № ВТЛ-331- ФГК от 31 июля 2024 года в размере 43 877 руб. 20 копеек, за сверхнормативный простой вагонов по Договору оказания транспортных услуг № ВТЛ331-ФГК от 31 июля 2024 года в размере 468 000 руб. 00 копеек

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату за сверхнормативный простой вагонов в размере 137 694,97 рублей за период с 01.12.2024 г. по 26.08.2025 г.

Ответчик, возражая против требований истца, указал, что в рассматриваемом случае неустойка подлежит начислению, исходя из учета двукратной учетной ставки Банка России.

Как указывает ответчик, исходя из двукратного размера учетной ставки Банка России, действовавшей с 11.11.2014 г. в размере 21 %, размер неустойки может быть рассчитан следующим образом: ((21 % X 2) (двукратный размер учетной ставки Банка России) / 365 (дней календарного года)) X 58 (дней срока неустойки) = 6,674 % неустойки за 58 дней, рассчитанных истцом. 6,674% Х 43877,20 руб. (фактического ущерба истца) = 2929 руб. Таким образом, размер неустойки за тот же период 58 суток в отношении расчетов по вагону № 29057577 составит 2929 руб.

С учетом срока прибытия вагона ( № 29050549) 24.08.2024 г. и прибытия в обратном направлении 29.11.2024 г., срок, за который подлежит начислению неустойка, составляет 91 сутки. Исходя из двукратного размера учетной ставки Банка России, действовавшей с 11.11.2014 г. в размере 21 %, размер неустойки может быть рассчитан следующим образом: ((21 % X 2) (двукратный размер учетной ставки Банка России) / 365 (дней календарного года)) X 91 (дней срока неустойки) = 11,27621 % неустойки за 91 день, рассчитанных истцом. 11,27621 % Х 43877,20 руб. (фактического ущерба истца) = 4947,89 руб. Таким образом, размер неустойки за тот же период 91 сутки в отношении расчетов по вагону № 29050549 составит 4947,89 руб.

Итого неустойка составит: 4947,89 руб. + 2929 руб. = 7876,89 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.2 оплата стоимости услуг Исполнителя производится в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета Исполнителя, но в любом случае не позднее, чем за 3 (три) календарных дня до даты начала перевозок. Оплата Заказчиком счета Исполнителя является подтверждением предложенных условий предоставления подвижного состава.

Согласно п. 4.7 Договора, в случае просрочки оплаты, заказчик оплачивает пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании предусмотренной Договором неустойки, после выставления счета на оплату штрафа, за допущение сверхнормативного простоя и фактически пользование вагонами свыше предусмотренного Договором срока их использование, оплата штрафной санкции должна была быть произведена 01.12.2024 г. Однако, ООО «ФорвардГрузКомпани» в добровольном порядке никаких действий по оплате, либо же оспариванию данной санкции не предприняли. В связи с чем ООО «ВТ-ТРАНСЛОГ» произвело расчет пени за каждый день просрочки оплаты, что составило 137 694,97 рублей.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным.

Рассматривая ходатайство о снижении неустойки, суд учитывает, что ответчиком нарушено обязательство по договору, допущена просрочка оплаты. Ответчиком доказательств несоразмерности неустойки не представлено. Между тем, ответчик обязательство нарушил, несмотря на согласованные условия договора. Проверив обстоятельства возникновения ответственности за неисполнение обязательства, суд не усматривает оснований для её снижения. Заявленный размер неустойки соответствует характеру нарушения и исключает необоснованную выгоду. В связи с чем, ходатайство ответчика о снижении неустойки удовлетворению не подлежит.

Таким образом, с ООО «ФорвардГрузКомпани» в пользу ООО «ВТ-ТРАНСЛОГ» подлежат взысканию пени за период с 01.12.2024 г. по 26.08.2025 в размере 137 694,97 рублей.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110,112,167-169,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВТ- ТРАНСЛОГ", г.Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***> удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФорвардГрузКомпани», 220070, <...>, пом.20а, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВТ-ТРАНСЛОГ", г.Саратов, ОГРН <***>,

ИНН <***> задолженность за услуги по предоставлению крытых вагонов по Договору оказания транспортных услуг № ВТЛ-331- ФГК от 31 июля 2024 года в размере 43 877,20 руб., денежные средства за сверхнормативный простой вагонов по Договору оказания транспортных услуг № ВТЛ331-ФГК от 31 июля 2024 года в размере 468 000,00 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 137 694,97 руб. за период с 01.12.2024г. по 26.08.2025г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 358 рублей

Выдать исполнительный лист.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФорвардГрузКомпани», 220070, <...>, пом.20а в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 121 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Л.В. Зуева