Решение от 9 декабря 2024 г. по делу № А40-128250/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-128250/2024-32-1216
г.Москва
06 декабря 2024г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2024г.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2024г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «МЭЙДЖОР ЛИЗИНГ» (ИНН <***>)

к ООО «ПЗОЦМ» (ИНН <***>)

о взыскании 1 821 755 руб. 16 коп.

при участии:

от истца ФИО1 представитель по доверенности от 14.02.2024г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЭЙДЖОР ЛИЗИНГ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании ООО «ПЗОЦМ» (далее – Ответчик) 1 821 755 руб. 16 коп. убытков на основании ст.ст. 15, 309, 310, 393 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Лизингодатель) и ответчиком (Лизингополучатель) заключены Договоры лизинга (финансовой аренды) № LS-774675/2023 от 14.09.2023 и LS-77911/2023 от 09.03.2023 (далее - Договоры лизинга), в соответствии с которым Лизингодателем по договору купли-продажи приобретено в собственность и передано Лизингополучателю во временное владение и пользование за плату транспортные средства согласно спецификациям к договорам.

Согласно п. 1 и п. 2 Договоров Основные условия Договоров отражены в Общих условиях договоров финансовой аренды (лизинга), подписанных между Лизингодателем и Лизингополучателем. Лизингополучатель подтверждает, что ознакомлен с указанными Общими условиями договоров финансовой аренды (лизинга). Лизингополучатель подтверждает, что согласен со всеми положениями, содержащимися в Общих условиях договоров финансовой аренды лизинга).

Истец указывает, что в нарушение п. 15 Договора лизинга ответчик своевременно не перечислял лизинговые платежи на расчетный счет истца. В соответствии с п. 15 Договора лизинга оплата лизинговых платежей производится по графику, указанному в Приложении № 2, в соответствии с п. 7.5. Общих условий договоров лизинга (финансовой аренды) от 09.03.2023 года и 14.09.2023 года лизинговые платежи по Договорам лизинга осуществляется Лизингополучателем в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Лизингодателя, без выставления Лизингодателем счетов на оплату.

В соответствии с подпунктами 12.3.1 и 12.3.2 пункта 12.3 Общих условий 01.04.2024 г. истец в одностороннем порядке расторг Договоры лизинга.

Предмет лизинга по Договору № LS-774675/2023 от 14.09.2023 возвращен ответчиком истцу 05.04.2024 г. и реализован истцом по Договору купли продажи № 7778 от 16.04.2024 г. по цене 3 135 000,00 руб.

Предмет лизинга по Договору LS-77911/2023 от 09.03.2023 возвращен ответчиком истцу 29.03.2024 г. и реализован истцом по Договору купли продажи № 7874 от 27.04.2024 г. по цене 1 582 200, 00 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 Федеральном законе от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором лизинга. Аналогичная норма права содержится в статье 622 ГК РФ.

Как указано в пункте 3 статьи 11 Федеральном законе от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель имеет право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

По смыслу ст.ст. 665 и 624 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 №164- ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 3 Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств) и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга, а в п. 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" разъяснено, что расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Согласно постановлению Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", расторжение договора, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Расторжение договора порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон, совершенные до момента расторжения (сальдо встречных обязательств), определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

При этом, расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной из них в отношении другой стороны в соответствии со следующими правилами.

В п. 3.2 вышеуказанного постановления предусмотрено, что если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Пунктом 3.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" предусмотрено, что если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. (п. 3.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №17).

Согласно п. 3.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №17 плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора.

Указанная в пунктах 3.2 и 3.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №17 стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю) (п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №17).

В соответствии с п. 3.5 постановления плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора, при этом плата за финансирование (в процентах годовых) определяется по следующей формуле:

(П - А) - Ф

ПФ = ---------------- x 365 x 100, где

Ф x С/дн

ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых),

П - общий размер платежей по договору лизинга,

А - сумма аванса по договору лизинга,

Ф - размер финансирования,

С/ДН - срок договора лизинга в днях.

Пунктом 3.6 постановления предусматривает, что убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Согласно п. 5 постановления Пленума № 35 "О последствиях расторжения договора" если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений.

В соответствии с пунктом 13.2 Общих условий в случае несвоевременной оплаты Лизинговых платежей, в том числе Авансового платежа, Выкупной цены Предмета лизинга, а е иных платежей, установленных Общими условиями и Договором лизинга или частичной уплаты от установленных сумм, Лизингополучатель обязуется уплатить Лизингодателю неустойку в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей истцом рассчитан и включен в расчет сальдо встречных обязательств размер штрафной неустойки. Размер штрафной неустойки рассчитан на дату реализации предметов лизинга.

Как следует из расчета сальдо встречных обязательств, представленного истцом, убыток Лизингодателя по Договору №LS-774675/2023 от 14.09.2023 года составляет 1 533 643 руб. 63 коп. , исходя из нижеизложенного.

Интерес Истца/Лизингодателя: 5 118 082,14 руб. (4 455 000,00 руб. (сумма предоставленного финансирования) + 507 247,52 руб. (плата за финансирование за фактический срок пользования) • 155 834,62 руб. (неустойка за просрочку оплаты лизинговых платежей согласно расчету).

Расчет суммы предоставленного финансирования: 4 950 000.00 руб. - 495 000,00 руб.= 4 455 000,00 руб.

Закупочная цена предмета лизинга = 4 950 000,00,00 руб.

Сумма аванса, оплаченная Лизингополучателем = 495 000,00 руб.

П - общий размер платежей по договору лизинга = 8 438 224,61 руб. (в редакции уведомления об изменении размера лизинговых платежей от 18.12.2023)

Л - сумма аванса по договору лизинга = 495 000,00 руб.

Ф - размер финансирования = 4 455 000,00 руб.

С - срок договора лизинга в днях = 1444 дней.

ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых) = 19,79%

Фактический период пользования финансированием = 210 дней (с даты передачи предмета лизинга-19.09.2023 по дату реализации предмета лизинга - 16.04.2024)

Плата за финансирование за фактический период пользования составляет 507 247,52 руб. (расчет: 4 455 000,00.* 19,79%/365*210).

Неустойка за просрочку оплаты лизинговых платежей на 16.04.2023 = 155 834,62 руб.

Интерес Ответчика/Лизингополучателя: 3 584 438,51 руб. (449 438,51 руб. – сумма фактических платежей проплаченных по договору лизинга минус аванс + 3 135 000,00 - стоимость возвращенного предмета лизинга).

Сальдо в пользу Лизингодателя - 1 533 643,63 руб. (5 118 082,14 - 3 584 438,51).

Согласно расчету истца убыток Лизингодателя по Договору № LS-77911/2023 от 09.03.2023 года составляет 288 111 руб. 53 коп., исходя из нижеизложенного.

Интерес Истца/Лизингодателя: 2 653 018,86 руб. (2 128 500,00 руб. (сумма предоставленного финансирования) + 430 302,80 руб. (плата за финансирование за фактический срок пользования) - 94 216,06 руб. (неустойка за просрочку оплаты лизинговых платежей согласно расчету).

Расчет суммы предоставленного финансирования: 2 365 000,00руб. - 236 500,00 руб.= 2 128 500,00 руб.

Закупочная цена предмета лизинга = 2 365 000,00 руб.

Сумма аванса, оплаченная Лизингополучателем = 236 500,00 руб.

П - общий размер платежей по договору лизинга = 3 535 319,23 руб. (в редакции уведомления об изменении размера лизинговых платежей от 20.12.23)

А - сумма аванса по договору лизинга = 236 500,00 руб.

Ф - размер финансирования = 2 128 500,00 руб.

С - срок договора лизинга в днях = 1096 дней.

ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых) = 18,31%

Фактический период пользования финансированием = 403 дней (с даты передачи предмета лизинга-21.03.2023 по дату реализации предмета лизинга - 27.04.2024).

Плата за финансирование за фактический период пользования составляет 430 302,80 руб. (расчет: 2 128 500,00* 18,31%/365*403).

Неустойка за просрочку оплаты лизинговых платежей на 27.04.2024 = 94 216,06руб.

Сальдо в пользу Лизингодателя по спорному договору составляет 288 111,53 руб. (2 653 018,86 - 2 364 907,33).

Согласно пункту 15 "Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021) при разрешении спора об имущественных последствиях исполнения и расторжения нескольких взаимосвязанных договоров выкупного лизинга подлежит определению совокупный сальдированный результат, который не является зачетом.

В связи с изложенным, убытки на стороне Лизингодателя, исходя из совокупного сальдированного результата, составили 1 821 755 руб. 16 коп. согласно расчету истца, проверенному и признанному судом верным.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств возмещения убытков не представил, расчет убытков не оспорил.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ПЗОЦМ» (ИНН: <***>) в пользу ООО «МЭЙДЖОР ЛИЗИНГ» (ИНН <***>) 1 821 755 руб. 16 коп. убытков, а также 31 218 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина