Решение от 29 августа 2024 г. по делу № А19-13812/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-13812/2024


«29» августа 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.08.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 29.08.2024.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкасовой К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Иркутского акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: <***>, адрес местонахождения: 664011, <...>)

к администрации Усть-Удинского района Иркутской области (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: <***>, 666352, адрес местонахождения: Иркутская область, <...>

о признании права собственности,

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

Иркутское акционерное общество энергетики и электрификации обратилось к администрации Усть-Удинского района Иркутской области с требованиями о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гараж, кадастровый номер 38:19:050101:1279, площадь: 414.9 кв.м., год постройки: 1996, число этажей: 1, расположенный по адресу: <...> .

Ответчик заявил о признании исковых требований.

Суд счел дело подготовленным и в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.


Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 27.04.2006 между Администрацией Усть-Удинского района Иркутской области (арендодатель) и АО «Иркутскэнерго» (арендатор) заключен договор аренды №20, в соответствии с которым последнему во временное владение и пользование передан земельный участок с кадастровым номером 38:19:050303:0030.

Согласно пункту 1.3. договора на указанном земельном участке расположен объект недвижимости – гараж (кадастровый номер 38:19:050101:1279, площадь: 414.9 кв.м., год постройки: 1996, число этажей: 1, расположенный по адресу: <...>).

С 2006 года АО «Иркутскэнерго» открыто и непрерывно владеет объектом недвижимости – гараж (кадастровый номер 38:19:050101:1279, площадь: 414.9 кв.м., год постройки: 1996, число этажей: 1, расположенный по адресу: <...>), то есть более пятнадцати лет.

Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Учитывая, что АО «Иркутскэнерго» добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным спорным недвижимым имуществом в течение более пятнадцати лет, то следует признать приобретение им права собственности на это имущество.

Ответчик сделал заявление о признании исковых требований в полном объеме в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 49, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, причем частью 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном названной статьей (в том числе путем оформления письменного признания иска, приобщаемого к делу), в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В этой связи иск подлежит удовлетворению и по данному основанию.

Расходы по госпошлине относятся в данном случае на заявителя, поскольку ответчик материально-правового интереса к исходу дела не имеет.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности Иркутского акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: <***>, адрес местонахождения: 664011, <...>) на объект недвижимого имущества – гараж, кадастровый номер 38:19:050101:1279, площадь: 414.9 кв.м., год постройки: 1996, число этажей: 1, расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья Е.А.Исаева