Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А58-4857/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4857/2020
16 сентября 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном онлайн - заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Клинок" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 14 500 306, 94 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности (паспорт, диплом);

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 31.10.2019 сроком действия по 31.10.2024 (паспорт, диплом),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Клинок" (далее – ООО "Клинок", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (далее – АО ХК «Якутуголь», ответчик) о взыскании по договору от 28.06.2017 №1438 на организацию и предоставление услуг по уборке помещений и стирке, химчистке (ремонту) спецодежды задолженности в размере 14 132 998,56 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2019 по 14.07.2020 в размере 367 308,38 руб.

В качестве правового обоснования приведены статьи 309, 310, 506, 516, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате по договору № 1438 на организацию и предоставлению услуг по уборке помещений и стирке, химчистке (ремонту) спецодежды, обоснованы ссылками на положениями гражданского законодательства о надлежащем исполнении обязательств.

В материалы дела 10.09.2020 в электронном виде от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований с расчетом начисленных пени до суммы 149 414,75 руб.

В судебном заседании представитель истца ходатайствует об уточнении суммы пени до суммы 148 119,76 руб.

Судом принято уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

28.06.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1438 на организацию и предоставлению услуг по уборке помещений и стирке, химчистке (ремонту) спецодежды, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг: организация и предоставление услуг по уборке служебных, производственных, бытовых помещений на объектах заказчика; организация и предоставление услуг по химчистке, стирке и ремонту спецодежды и белья заказчика; организация и предоставление услуг по приемке в химчистку, стирку и ремонт спецодежды и белья заказчика на территории филиалов, согласно графику приемки и выдачи спецодежды.

Согласно п. 4.1 стоимость услуг определяется сторонами в приложении № 5 к договору.

В соответствии с п. 4.2 договора, не позднее чем через 120 дней после подписания акта выполненных работ и счета-фактуры заказчик оплачивает исполнителю оказанные услуги.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены не были.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг истец направил ему претензию № 151 от 17.04.2020 с требованием о погашении задолженности. Однако данная претензия до настоящего времени осталась без удовлетворения.

Поскольку ответчик оплату оказанных ему услуг в полном объеме не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон вытекают из договора на оказание услуг, правовое регулирование которого предусмотрено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение оказанных услуг истцом в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акты № 450 от 31.07.2019, № 451 от 31.07.2019, № 489 от 31.08.2019, № 490 от 31.08.2019, № 561 от 30.09.2019, № 562 от 30.09.2019, № 633 от 31.10.2019, № 634 от 31.10.2019, № 721 от 30.11.2019, № 720 от 30.11.2019, № 773 от 31.12.2019, № 774 от 31.12.2019. Общая стоимость оказанных услуг составляет 14 132 998,56 руб.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что задолженность ответчика за оказанные услуги подтверждается материалами дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования взыскании основного долга в размере 14 132 998,56 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148 119,76 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет процентов произведен истцом с учетом условий договора и частичных оплат.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Таким образом, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном истцом размере 148 119,76 руб.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Размер государственной пошлины с учетом уточненных требований истца по делу составляет 94 406 руб.

При подаче иска истцом платежным поручением от 20.07.2020 № 1020 произведена уплата государственной пошлины в размере 95 502 руб.

С учетом результата рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 94 406 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Остальная сумма государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнение исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Клинок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 28.06.2017 №1438 на организацию и предоставление услуг по уборке помещений и стирке, химчистке (ремонту) спецодежды в сумме 14 132 998, 56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 148 119,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 94 406 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Клинок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 096 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 20.07.2020 №1020

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.В. Пихтова