Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А46-5582/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5582/2019
19 ноября 2019 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года, полный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Омич» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 857 625 руб. 00 коп.,


В заседании приняли участие:

от истца - ФИО2 по доверенности от 12.01.2019,

ФИО3 директор, по паспорту;

от ответчика - ФИО4 по доверенности от 14.08.2018,

ФИО5 по доверенности от 10.01.2018;



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фаворит" обратилось с заявлением об обеспечении иска к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Омич" о взыскании 857 625 руб. долга.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика просит суд отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

06 марта 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор №57 об оказании услуг, согласно условиям п. 1.1. договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги в частности: составление заявления о вынесении судебного приказа по вопросу взыскания долгов по коммунальным платежам, подача заявления, представительство в службе судебных приставов.

На основании пункта 4.1. договора стоимость и форма оплаты за выполнение работы определяются сторонами в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Пункт 4.2. предусматривает оплату работ заказчиком путем перечисления денежных средств на счет исполнителя, либо в кассу общества, расчет по договору производится согласно поданной заявки на составление заявления в отношении определенных должников.

По утверждению истца, в рамках договора ответчиком было подано, а истцом исполнено обязательство, по заявкам на составление заявлений о выдаче судебного приказа, произведена частичная оплата выполненных услуг.

Акты о выполнении работ подписаны с обоих сторон, сумма указана с учетом оплаты 50% стоимости, указанной в договоре. От подписания актов на полную стоимость ответчик отказался.

28 апреля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор №68 об оказании услуг. Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги в частности: составление искового заявления по вопросу взыскания долгов по коммунальным платежам, подача заявления, представительство в службе судебных приставов, подача исполнительных листов в банки для взыскания долгов.

На основании пункта 4.1. договора стоимость и форма оплаты за выполнение работы определяются сторонами в размере 5 000 рублей. Пунктом 4.2. договора определено, что оплата работ Заказчиком осуществляется путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя, либо в кассу общества, расчет по договору производится согласно поданной заявки на составление заявления в отношении определенных должников.

Также, 28 апреля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг. Согласно п.1.1. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги в частности: составление искового заявления по вопросу взыскания долгов по коммунальным платежам, подача заявления, представительство в службе судебных приставов, подача исполнительных листов в банки для взыскания долгов.

На основании пункта 4.1. договора стоимость и форма оплаты за выполнение работы определяются Сторонами в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Пунктом 4.2. договора оплата работ заказчиком осуществляется путем перечисления денежных средств на счет исполнителя, либо в кассу общества, расчет по договору производится согласно поданной заявки на составление заявления в отношении определенных должников.

Долг по договору об оказании услуг от 28 апреля 2017 года составляет 63 000 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2017 по 07.12.2018 задолженность в пользу ООО «Фаворит» составляет 857 625 рублей.

14 декабря 2018 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако, ответ на претензию не получен, денежные средства не поступили истцу, что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Исходя из материалов дела, суду невозможно установить объем проделанной работы исполнителем, общую стоимость работ, истцом в материалы дела не представлены отчеты, акты выполненных работ.

Акты приема – передачи, имеющиеся в материалах дела одностороннее подписаны, иных доказательств, подтверждающих выполнение исполнителем работ по договору в заявленной истцом сумме не представлено. В материалах дела отсутствуют доказательства направления актов о выполненных работах в адрес ответчика.

Из всего представленного истцом и ответчиком объема документов невозможно однозначно установить связь приложенных к материалам дела документов со спорными договорами, составляющими предмет иска.

Кроме того, по доводам ответчикам, представленным в отзыве на иск, а также исходя из приложенных к отзыву на иск документов следует, что ответчик произвел оплату фактически оказанных услуг в полном объеме.

Между тем, сторонами акт сверки взаимных расчетов не подписан, ходатайств о назначении судебной экспертизы по вопросу объема и качества проделанной исполнителем работы и фактически оплаченной работы в порядке статьи 82 АПК РФ не заявлено.

Ввиду вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует также отнести на сторон по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 18 153 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).



Судья В.А. Баландин