Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А60-50485/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50485/2021
17 ноября 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Г. Демковым в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» (ИНН 7704784450, ОГРН 1117746460358) (далее – АО «Интер РАО-Электрогенерация», истец)

к Администрации городского округа Верхний Тагил (ИНН 6616001073, ОГРН 1026601155305) (далее – администрация ГО Верхний Тагил, ответчик)

о взыскании 5 902 руб. 97 коп.,


Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Отводов суду не заявлено.


АО «Интер РАО-Электрогенерация» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрация ГО Верхний Тагил с требованием о взыскании задолженности в сумме 5902 руб. 97 коп., в том числе: основной долг в сумме 4911 руб. 05 коп., пени, начисленные за период с 01.01.2021 по 10.09.2021 в сумме 991 руб. 92 коп., с продолжением начисления пени на сумму основного долга по правилам п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» до момента фактического исполнения обязательств, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании, а также лицам, участвующим в деле разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 АПК РФ), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

09.11.2021 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 156 АПК РФ.

09.11.2021 от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме. Признание иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Учитывая, что стороны возражения относительно перехода к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании не заявили, напротив, направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей, при данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Судебное заседание по делу проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «Интер РАО - Электрогенерация» (теплоснабжающая организация) и Администрацией городского округа Верхний Тагил (абонент) заключены государственные контракты:

- на теплоснабжение от 11.03.2020 № 8-ВЕР/001-0007-20 (согласно п. 8.1 Контракта действие распространяется с 01.01.2020 по 31.12.2020, а в части расчетов до полного исполнения обязательств сторонами).

- на теплоснабжение от 11.03.2020 № 8-ВЕР/001-0005-20 (согласно п. 8.1 Контракта действие распространяется с 01.01.2020 по 31.12.2020, а в части расчетов до полного исполнения обязательств сторонами).

- на водоснабжение и водоотведение от 11.03.2020 № 8-ВЕР/001-0006-20 (согласно п. 10.1 Контракта действие распространяется с 01.01.2020 по 31.12.2020, а в части расчетов до полного исполнения обязательств сторонами).

В соответствии с п. 1.1 контрактов от 11.03.2020 № 8-ВЕР/001-0007-20, № 8-ВЕР/001-0005-20 теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и теплоноситель.


Согласно п. 1.1 контракта от 11.03.2020 № 8-ВЕР/001-0006-20 предприятие обязуется отпускать абоненту через присоединительную сеть холодную воду на холодное водоснабжение и принимать на переработку сточные воды.

Перечень объектов согласован и определен в приложениях №2 к контрактам.

Фактическое количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное абонентом за расчетный период, определяется на основании данных узла учета и указывается в акте приема-передачи (п. 3.2 контрактов теплоснабжения).

В соответствии с п. 4.6 контрактов абонент обязуется производить оплату за расчетный период в следующем порядке и сроки:

- до 18 числа расчетного месяца - первый промежуточный платеж в размере 35% от стоимости планового количества тепловой энергии и теплоносителя, на основании выставленного счета;

- до последнего числа расчетного месяца - второй промежуточный платеж в размере 50 % от стоимости количества тепловой энергии и теплоносителя, на основании выставленного счета;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет за фактическое количество тепловой энергии и теплоносителя, полученных Абонентом в расчетном периоде.

В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя за истекший месяц меньше планируемого объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Как ссылается истец, у ответчика образовалась следующая задолженность по оплате за потреблённые ресурсы:

Номер контракта

Период оказания услуг

Сумма начисленная (номер, дата счет - фактуры)

Оплата (номер, дата)

Задолженность


Муниципальный контракт № 8-ВЕР/001-0005-20 от 11.03.2020

12.2020

78,93 руб.

акт №01/ВЕР-12-00162 от 31.12.2020



0 руб.

78,93


Муниципальный контракт №8-ВЕР/001-0006-20 от 11.03.2020

11.2020

270,48 руб. №01/ВЕР01385 от 31.11.2020

88,23 руб. (платежное поручение от 22,12.2020 №1427 в размере 67,62, № 1426 в размере 20,61 руб.)

182,25



12.2020

270,48 руб. №01/ВЕР01385 от 31.11.2020

37,46 руб. (платежное поручение от 22.12.2020 №1428)

132,14



01.2021

270,85 руб.

0 руб.

270,85



01.2021

121,75 руб.

0 руб.

121,75


Муниципальный контракт № 8-ВЕР/001-0007-20 от 11.03.2020

12.2020

19,19 руб. акт№01/ВЕР-12-00163 от 31.12.2020

0 руб.

19,19



12.2020

46 511,95 руб. Акт №01/ВЕР-12-00277 от 31.12.2020

42 406,01 руб. (платежное поручение от 05.03.2021 №198)

4105,94



4 911,05


Поскольку ответчиком обязательства по оплате потребленных ресурсов исполнялись ненадлежащим образом, истцом ответчику начислены пени за период с 01.01.2021 по 10.09.2021 в сумме 991 руб. 92 коп., с продолжением начисления пени на сумму основного долга по правилам п. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» до момента фактического исполнения обязательств.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашение сторон. Положениями ст. 486 ГК РФ предусмотрена оплата энергоресурсов после их фактического потребления.

В силу ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Допустив просрочку оплаты, ответчик существенно нарушил обязательство по оплате энергоресурсов.

Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами за спорный период.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, задолженность не оспаривает.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик признал исковые требования до принятия решения судом первой инстанции, государственная пошлина, уплаченная истцом по платёжному поручению № 5763 от 09.09.2021 в размере 1400 руб. 00 коп., в составе общей суммы 2000 руб. 00 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Администрации городского округа Верхний Тагил (ИНН 6616001073, ОГРН 1026601155305) в пользу акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» (ИНН 7704784450, ОГРН 1117746460358) основной долг в сумме 4911 руб. 05 коп., неустойку (пени) в размере 991 руб. 92 коп., с продолжением начисления пени на сумму основного долга по правилам п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 11.09.2021 до момента фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. 00 коп.

3. Возвратить акционерному обществу «Интер РАО-Электрогенерация» (ИНН 7704784450, ОГРН 1117746460358) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 5763 от 09.09.2021 государственную пошлину в размере 1400 руб. 00 коп., в составе общей суммы 2000 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.Г. Дякина