Решение от 27 мая 2022 г. по делу № А59-1641/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1641/2022
г. Южно-Сахалинск
27 мая 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 24 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2022 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Кедр-К» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Охинский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору от 29.016.2021 № 2021.95745 и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие представителей сторон



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Кедр-К» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Охинский» (далее – ответчик) с настоящим иском.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик не оплатил услуги, оказанные по договору оказания услуг по физической охране. Поскольку требования претензии ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Определением от 14.04.2022 иск принят к производству суда, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 24.05.2022.

Стороны своих представителей в предварительное судебное заседание не направили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Протокольным определением от 24.05.2022 предварительное судебное заседание было завершено, суд перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, а также не представил доказательств в опровержение доводов истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 29.06.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 2021.95745 (далее – договор).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по физической охране по адресу г. Оха, Сахалинская область, ул. Советская, 60 в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором в соответствии с технически заданием на оказание услуг по физической охране (приложение №1 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги надлежащим образом.

Согласно пункту 4.1 договора срок оказания услуг: с 01.07.2021 по 31.12.2021.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что общая цена договора составляет 803 712 рублей, НДС не облагается, НДС в соответствии с пунктами 12,13 статьи 346 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оплата оказанных услуг осуществляется по безналичному расчету платежным поручением путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 15 договора (пункт 2.3 договора).

Расчетный период – календарный месяц (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 2.5 договора оплата осуществляется ежемесячно по истечении расчетного периода за фактически оказанные услуги в течение 15 рабочих дней, на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и выставленного, надлежащим образом оформленного счета и (или) счета-фактуры до 5 числа месяца, следующего за отчетным, а документы за декабрь текущего года – до 25 декабря текущего года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре.

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что обязательства заказчика по оплате оказанных услуг считаются выполненными с даты списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора заказчик обязан обеспечить своевременную приемку оказанных услуг и проведение экспертизы оказанных услуг в части соответствия условиям настоящего договора.

Как предусмотрено пунктом 3.1.6 договора, заказчик обязан в день, предшествующий началу оказания услуг, сдать объект под охрану по акту приема-передачи объектов под охрану по форме, согласованной в приложении №2, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.1.3 договора заказчик обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги в соответствии с настоящим договором.

Пунктом 3.3.1 договора установлено, что исполнитель обязан выполнить обязательства в точном соответствии с условиями договора, определенными в техническом задании (приложение №1 к настоящему договору).

Как предусмотрено пунктом 3.3.7 договора, исполнитель обязан принять объект под охрану по акту приема-передачи объектов под охрану по форме, согласованной в приложении № 2, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Исполнитель вправе требовать от заказчика своевременной оплаты выполненных обязательств в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 3.4.2 договора), а также требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 5.2 договора по факту оказания услуг заказчик обязан провести экспертизу на предмет соответствия оказанных услуг условиям договора в течение 3 рабочих дней. На основании результатов экспертизы заказчик осуществляет приемку услуг в течение 3 рабочих дней и подписывает акт оказанных услуг.

Истец оказал ответчику услуги по физической охране, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг, в том числе:

- от 31.07.2021 № 1847 на сумму 135 408 рублей,

- от 31.08.2021 № 2132 на сумму 135 408 рублей,

- от 30.09.2021 № 2479 на сумму 131 040 рублей,

- от 31.10.2021 № 2781 на сумму 135 408 рублей,

- от 30.11.2021 № 3115 на сумму 131 040 рублей,

- от 31.12.2021 № 3236 на сумму 135 408 рублей,

итого на общую сумму 803 712 рублей, которые были получены ответчиком и подписаны с его стороны директором ФИО2 (им же был подписан договор) и директором ФИО3, скреплены печатью ответчика.

Между сторонами был составлен акт сверки взаимных расчетов: за период с 01.01.2021 – 02.06.2021, акт подписан со стороны ответчика ФИО4, скреплен печатью ответчика. Согласно данному акту сверки по состоянию на 02.06.2021 задолженность ответчика перед истцом составляла 1 778 011 рублей 56 копеек.

Ответчик оплатил оказанные истцом услуги частично – в размере 1 160 000 рублей, что подтверждается бухгалтерской справкой от 24.01.2022 № 2, представленной истцом в материалы дела, в остальной части оказанные ответчику услуги оплачены не были.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору составила 918 011 рублей 56 копеек.

Между тем оказанные истцом услуги по физической охране ответчик не оплатил.

Истец направил ответчику претензию от 31.01.2022 с требованием о погашении вышеуказанной задолженности. Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами права, содержащимися в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Материалами дела подтверждено оказание услуг в соответствии с договором, на общую сумму 803 712 рублей. Доказательств оплаты услуг в указанном размере ответчиком не представлено.

Приведенные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратному не представлено.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьями 702 - 729 ГК РФ) и нормы о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Из пункта 6 статьи 753 ГК РФ следует, что заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В соответствии со статьей 753 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее – Информационное письмо № 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Фактический объем выполненных работ должен подтверждаться первичной документацией, в том числе двусторонними актами приемки выполненных работ (оказанных услуг) либо иными документами, подтверждающими фактическое выполнение работ и их объем, конкретный перечень выполненных работ и их принятие заказчиком.

Судом установлено, что акты оказанных услуг за спорный период получены и подписаны заказчиком без каких-либо замечаний и возражений.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик не представил суду мотивированных возражений по существу заявленных исковых требований, не представил возражений по размеру и периодам взыскиваемой задолженности, а также не представил контррасчет.

Таким образом, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами ответчик, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 803 712 рублей.

Помимо требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами

Рассмотрев названное требование, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 27 867 рублей 44 копейки исходя из следующих периодов ее начисления:

- на сумму 135 408 рублей (задолженность за июль 2021) за период с 21.08.2021 по 17.03.2022, что составляет 6 759 рублей 27 копеек,

- на сумму 135 408 рублей (задолженность за август 2021) за период с 22.09.2021 по 17.03.2022, что составляет 5 979 рублей 28 копеек,

- на сумму 131 040 рублей (задолженность за сентябрь 2021) за период с 22.10.2021 по 17.03.2022, что составляет 5 059 рублей 41 копейку,

- на сумму 135 408 рублей (задолженность за октябрь 2021) за период с 24.11.2021 по 17.03.2022, что составляет 4 318 рублей 21 копейку,

- на сумму 131 040 рублей (задолженность за ноябрь 2021) за период с 22.12.2021 по 17.03.2022, что составляет 3 417 рублей 81 копейку,

- на сумму 135 408 рублей (задолженность за декабрь 2021) за период с 29.01.2022 по 17.03.2022.

Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета, ответчиком документально не оспорены.

Исходя из абзаца 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив расчет истца, суд находит его верным и арифметически правильным.

В связи с чем, принимая во внимание, что нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате оказанных услуг судом установлено, а несвоевременное исполнение денежного обязательства подпадает под признаки пункта 1 статьи 395 ГК РФ, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 27 867 рублей 36 копеек.

Учитывая результат рассмотрения дела, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере 19 632 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд



решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Охинский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Кедр-К» 803 712 рублей основного долга, 27 867 рублей 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 632 рубля в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 851 211 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья

М.В. Зуев