Решение от 10 августа 2023 г. по делу № А03-11075/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-11075/2023
г. Барнаул
10 августа 2023 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации города Белокуриха Алтайского края, г. Белокуриха (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 76 099 руб. 14 коп. за период март, май 2023 года, пени за период с 11.03.2023 по 18.06.2023 в связи с просрочкой исполнения обязательства по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную в период с марта по май 2023 года в размере 1 846 руб. 66 коп., пени за период с 19.04.2023 по 10.08.2023 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, потребленной в период с марта по май 2023 года в размере 6 457 руб. 01 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства,

без участи представителей сторон,


У С Т А Н О В И Л


Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации города Белокуриха Алтайского края (далее – администрация) о взыскании задолженности в размере 76 099 руб. 14 коп. за период март, май 2023 года, пени за период с 11.03.2023 по 18.06.2023 в связи с просрочкой исполнения обязательства по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную в период с марта по май 2023 года в размере 1 846 руб. 66 коп., пени за период с 19.04.2023 по 10.08.2023 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, потребленной в период с марта по май 2023 года в размере 6 457 руб. 01 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате электрической энергии, что привело к образованию задолженности и начислению пени.


В отзыве на исковое заявление администрация не согласилась с предъявленными требованиями, пояснила, что лимиты бюджетных обязательств по данному муниципальному контракту ответчику недоступны из-за разницы в актах сверок бухгалтерии истца и ответчика по предыдущему муниципальному контракту.

Представители лиц, участвующих в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Определениями суда от 18.07.2023 участвующим в деле лицам было предложено представить возражения против рассмотрения дела по существу в назначенное время. Возражений не представлено. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, на основании части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 АПК РФ.

К судебному заседанию от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял уточненные исковые требования к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Рассматриваемое по настоящему иску правоотношение между истцом (далее - продавец) и ответчиком (далее - потребитель) возникли из муниципального контракта на энергоснабжение № 22010110022964 (далее – контракты) по условиям которого, истец обязался осуществлять поставку электрической энергии ответчику.

В соответствии с пунктом 3.1.1 контракта, покупатель обязался надлежащим образом производить оплату потребляемой электроэнергии и оказанных услуг с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором.

Согласно пункту 6.2. контракта, расчетный период - календарный месяц. Порядок расчетов:

- до 10 числа текущего месяца Потребитель оплачивает 30 % стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25 числа текущего месяца Потребитель оплачивает 40 % стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 18 числа месяца, следующего за расчетным, Потребитель оплачивает стоимость объема электрической энергии (мощности), потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Пунктом 7.4 контракта предусмотрена ответственность ответчика за нарушение сроков оплаты, установленных контрактом, в том числе по внесению авансовых платежей.


В марте, мае 2023 года истец осуществил поставку электроэнергии ответчику.

Ответчик обязательство по оплате поставленной электроэнергии не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность за март, май 2023 года в размере 76 009 руб. 14 коп.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт отпуска электроэнергии, объем энергопотребления и размер задолженности подтверждаются представленными в материалах дела счетами-фактурами, актами приема-передачи.

Объемы потребления электроэнергии за рассматриваемый период ответчиком не оспорены. Доказательств потребления энергоресурса в меньшем объеме и доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты электроэнергии ответчику начислены пени за период с 11.03.2023 по 18.06.2023 в связи с просрочкой исполнения обязательства по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную в период с марта по май 2023 года в размере 1 846 руб. 66 коп., пени за период с 19.04.2023 по 10.08.2023 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, потребленной в период с марта по май 2023 года в размере 6 457 руб. 01 коп.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

Начисление пени в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей произведено в соответствии с пунктом 7.4 контракта.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Возражения, заявленные администрацией, подлежат отклонению, так как отсутствие выделенных лимитов бюджетных обязательств не может служить основанием для отказа от оплаты фактически потребленных энергоресурсов. Обстоятельства, на которые ссылается ответчик, вопреки его доводам, не освобождают его от исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии и как следствие, ответственности за неисполнение обязательства.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика, который от уплаты государственной пошлины освобожден, однако не освобожден от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л


Взыскать с администрации города Белокуриха Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 76 009 руб. 14 коп. задолженности, 8 303 руб. 67 коп. пени, всего 84 312 руб. 81 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление пеней в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2013 «Об электроэнергетике» на сумму непогашенной задолженности, начиная с 11.08.2023 до дня фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.В. Хворов