Решение от 30 января 2019 г. по делу № А46-15153/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15153/2018
31 января 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен 31 января 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644122, <...>)

к ФИО2, г. Томск

о взыскании 139 000 руб.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л :

Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (далее - Ассоциация «УрСО АУ», истец) обратилась  в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по членским взносам в размере 139 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

До принятия итогового судебного акта истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами уточнил, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до момента фактического исполнения обязательства. Уточнения судом приняты.

В судебном заседании, открытом 21.01.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 24.01.2019. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ответчик в письменном отзыве против удовлетворения исковых требований возражал, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Ассоциация «УрСО АУ» является саморегулируемой организацией, объединяющей субъектов профессиональной деятельности определенного вида, целью деятельности которых являются регулирование и обеспечение деятельности арбитражных управляющих.

Уставом Ассоциации «УрСО АУ» и Положением о членстве в ней предусмотрено, что член Ассоциации обязан своевременно вносить (уплачивать) членские взносы, установленные ассоциацией.

Решением общего собрания Ассоциации «УрСО АУ» (протокол № 20 от 26.04.2017) утверждено Положение о приведении минимального размера компенсационного фонда Ассоциации «УрСО АУ» в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.12.2015 № 391-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 391-ФЗ).

Как следует из пункта 5 указанного Положения, размер дополнительного взноса члена ассоциации в компенсационный фонд определяется как отношение разницы между размером компенсационного фонда, предусмотренным Федеральным законом № 391-ФЗ, и размером компенсационного фонда ассоциации. Размер компенсационного фонда ассоциации, а также количество членов ассоциации определяются на дату принятия решения о внесении такого дополнительного взноса.

Согласно выписке из протокола № 203 от 04.05.2018 на заседании Совета ассоциации Советом принято решение привести размер компенсационного фонда ассоциации в соответствие с требованиями Федерального закона № 391-ФЗ и осуществить пополнение компенсационного фонда ассоциации; утвердить дополнительный взнос в размере 139 000 руб., который должен быть внесен в срок не позднее 01.09.2018.

В соответствии с выпиской из протокола заседания Совета ассоциации от 06.08.2018 № 206 арбитражный управляющий ФИО2 вышла из состава членов Ассоциации «УрСО АУ».

Ссылаясь на неисполнение ответчиком в добровольном порядке своей обязанности по внесению дополнительного взноса, утвержденного решением Совета Ассоциации «УрСО АУ» от 04.05.2018, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельств дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующего требованиям настоящего Закона.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях»).

Аналогичные положения содержатся в пункте 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», согласно которому одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Как следует из материалов дела, порядок и размер уплаты взносов в ассоциацию определены Уставом, Положением о размерах и порядке уплаты взносов в ассоциацию «УрСО АУ» и Положением о приведении минимального размера компенсационного фонда ассоциации «УрСО АУ» в соответствие с требованиями Федерального закона от 29.12.2015 № 391-ФЗ.

В пункте 5.4 Устава ассоциации дано понятие членских взносов, к которым относятся, в частности, взносы в компенсационный фонд - обязательные взносы, вносимые членами ассоциации в целях формирования компенсационного фонда.

Как следует из пункта 5.8 Устава ассоциации, не допускается освобождение члена ассоциации от обязанности внесения взносов в компенсационный фонд ассоциации.

Согласно пункту 2.2 Положения о размерах и порядке уплаты взносов в ассоциации взносы в компенсационный фонд подлежат внесению на специальный расчетный счет ассоциации.

Аналогичное правило закреплено в пункте 6 Положения о приведении минимального размера компенсационного фонда ассоциации в соответствие с требованиями Федерального закона № 391-ФЗ.

Как указано выше, на заседании Совета Ассоциации, состоявшемся 04.05.2018, приняты, в том числе, решения об утверждении дополнительного взноса для каждого члена ассоциации в размере 139 000 руб., который должен быть внесен быть внесен в срок не позднее 01.09.2018 (выписка из протокола от 04.05.2018 № 203).

По условиям пункта 3 решения по пятому вопросу повестки дня (выписка из протокола от 04.05.2018 № 203), не позднее 15.12.2018 денежные средства, размещенные на расчетном счете, предназначенном для внесения членами ассоциации дополнительных взносов, подлежат перечислению на специальный расчетный счет ассоциации, предназначенный для формирования компенсационного фонда.

При этом указанный дополнительный взнос подлежит зачислению на расчетный счет, предназначенный для внесения членами ассоциации «УрСО АУ» дополнительных взносов.

Согласно пунктам 4, 5 решения по пятому вопросу повестки дня (выписка из протокола от 04.05.2018 № 203), с момента перечисления денежных средств, размещенных на расчетном счете, предназначенном для внесения членами ассоциации дополнительных взносов, на специальный расчетный счет, предназначенный для формирования компенсационного фонда, все дополнительные взносы считаются взносами в компенсационный фонд Ассоциации «УрСО АУ» и возврату членам ассоциации не подлежат. До момента такого перечисления с расчетного счета на специальный расчетный счет, предназначенный для формирования компенсационного фонда, все дополнительные взносы могут быть возвращены членам ассоциации по решению Совета ассоциации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что предусмотренный решением Совета Ассоциации «УрСО АУ» дополнительный взнос в размере 139 000 руб. не соответствует признакам дополнительного взноса в компенсационный фонд ассоциации.

Следовательно, основания для взыскания спорных денежных средств качестве дополнительного взноса в компенсационный фонд ассоциации отсутствуют.

Кроме того, Федеральным законом № 391-ФЗ изменен минимальный размер компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующие изменения внесены в пункт 2 статьи 25.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которые вступают в силу с 01.01.2019 (часть 5.1 статьи 23 Федерального закона № 391-ФЗ).

Таким образом, требование к размеру компенсационного фонда установлено законом для арбитражных управляющих и их объединений с 01.01.2019.

Из материалов дела следует, что членство ФИО2 в ассоциации прекращено, что подтверждается выпиской из протокола от 06.08.2018 № 206.

При таких обстоятельствах, взыскание с ответчика 139 000 руб. дополнительного взноса является необоснованным, поскольку указанные денежные средства взыскиваются на будущий период деятельности истца, а именно с 01.01.2019 г., когда ответчик перестал являться членом ассоциации и по этой причине не может осуществлять какой-либо деятельности арбитражного управляющего в рамках ассоциации в 2019 г.

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Храмцов