Решение от 11 марта 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2144/2026
г. Новосибирск
12 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2026 года.

Решение в полном объёме изготовлено 12 марта 2026 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Шабалиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Трансбезопасность», Кемеровская область, г. Тайга (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Новолекс», г. Новосибирск (ИНН <***>)

о взыскании 1 213 098 рублей 25 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен

ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Трансбезопасность» (далее по тексту – истец, ООО ЧОО «ТБ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Новолекс» (далее по тексту – ответчик, ООО ХК «Новолекс») о взыскании:

- задолженности по Договору от 01.07.2025 № 70/25-У в размере 236 000 рублей 00 копеек и неустойки по Договору от 01.07.2025г. № 70/25-У в размере 8 656 рублей 87 копеек, рассчитанной на 26.11.2026, а также, неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченных в срок услуг за каждый день, просрочки, но не более 10% от стоимости услуг в соответствующем месяце начиная с 27.11.2025 по день уплаты фактического долга;

- задолженности по Договору от 30.04.2025г. № 51/25-У в размере 50 000 рублей 00 копеек и неустойки по Договору от 30.04.2025 № 51/25-У, рассчитанной на 26.11.2025, в размере 1 164 рубля 17 копеек, а также неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченных в срок услуг за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости услуг в соответствующем месяце начиная с 27.11.2025 по день уплаты фактического долга;

- задолженности по Договору от 01.05.2025г. № 52/25-У в размере 144250 рублей и неустойки по Договору от 01.05.2025г. № 52/25-У, рассчитанной на 26.11.2025 в размере 6 639 рублей 81 копейки, а также неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченных в срок услуг за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости услуг в соответствующем месяце начиная с 27.11.2025г. по день уплаты фактического долга;

- задолженности по Договору от 19.12.2024 № АГ-2020/04-020/64-У в размере 719 440 рублей 00 копеек и неустойки по Договору от 19.12.2024г. № АГ-2020/04-020/64-У, рассчитанной на 26.11.2025 в размере 46 947 рублей 40 копеек, а также неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченных в срок услуг за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости услуг в соответствующем месяце начиная с 27.11.2025г. по день уплаты фактического долга.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу пункта части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО ХК «Новолекс» (ответчик, заказчик) и ООО ЧОО «ТБ» (истец, исполнитель) заключены следующие договоры об оказании охранных услуг:

1. договор от 01.07.2025г. № 70/25-У, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по охране объекта по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <...>, а Заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Согласно пунктам 2.1 и 2.3 Договора стоимость охранных услуг определяется ежемесячно на основании фактического времени оказания услуг в соответствующем месяце из расчета 250 (двести пятьдесят) рублей за 1 (один) час за 1 (одного) охранника, НДС не облагается в соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 НКРФ.

Расчеты за охрану производятся до 15 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления на расчетный счет Исполнителя на основании выставленных Исполнителем счетов-фактур за оказанные услуги с приложением акта выполненных услуг.

По состоянию на 26.11.2025 у ответчика имеется просроченная задолженность по договору по оплате охранных услуг, оказанных исполнителем ООО ЧОО «ТБ» заказчику за период с 01.08.2025 по 30.09.2025, в размере 236 000 рублей , что подтверждается подписанными сторонами договора актом об оказании услуг актом об оказании услуг от 31.08.2025 № 26, актом об оказании услуг от 30.09.2025 № 31.

В соответствии с п. 4.5 Договора за нарушение сроков оплаты охранных услуг дней Заказчик по требованию исполнителя уплачивает Исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченных в срок услуг за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости услуг в соответствующем месяце.

Заказчик вправе во внесудебном порядке удержать сумму причиненного ущерба из суммы, подлежащей оплате Исполнителю за оказанные услуги.

Неустойка за нарушение сроков оплаты по состоянию на 26.11.2025 составила 8 656 рублей 87 копеек.

2. Договор от 30.04.2025№ 51/25-У, согласно условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по охране объекта по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <...>, а Заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Согласно пунктам 2.1 и 2.3 Договора стоимость охранных услуг определяется ежемесячно на основании фактического времени оказания услуг в соответствующем месяце из расчета 250 (двести пятьдесят) рублей за 1 (один) час за 1 (одного) охранника, НДС не облагается в соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 НКРФ.

Расчеты за охрану производятся до 15 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления на расчетный счет Исполнителя на основании выставленных Исполнителем счетов-фактур за оказанные услуги с приложением акта выполненных услуг.

По состоянию на 26.11.2025 у ответчика имеется просроченная задолженность по договору по оплате охранных услуг, оказанных исполнителем ООО ЧОО «ТБ» заказчику за сентябрь 2025 года, в размере 50 000 рублей, что подтверждается подписанными сторонами Договора актом об оказании услуг от 30.09.2025 № 32.

В соответствии с п. 4.5 Договора за нарушение сроков оплаты охранных услуг дней Заказчик по требованию Исполнителя уплачивает Исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченных в срок услуг за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости услуг в соответствующем месяце. Заказчик вправе во внесудебном порядке удержать сумму причиненного ущерба из суммы, подлежащей оплате Исполнителю за оказанные услуги.

Неустойка за нарушение сроков оплаты по состоянию на 26.11.2025 составила 1 164 рубля 17 копеек.

3. Договор от 01.05.2025 № 52/25-У, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по охране объекта по адресу: 652010, Кемеровская область-Кузбасс, <...>, а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Согласно пунктам 2.1 и 2.3 Договора стоимость охранных услуг определяется ежемесячно на основании фактического времени оказания услуг в соответствующем месяце из расчета 250 (двести пятьдесят) рублей за 1 (один) час за 1 (одного) охранника, НДС не облагается в соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 НК РФ.

Расчеты за охрану производятся до 15 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления на расчетный счет Исполнителя на основании выставленных Исполнителем счетов-фактур за оказанные услуги с приложением акта выполненных услуг.

По состоянию на 26.11.2025 у ответчика имеется просроченная задолженность по договору по оплате охранных услуг, оказанных исполнителем ООО ЧОО «ТБ» Заказчику за период с 01.08.2025 по 30.09.2025, а также частично - в размере 16 000 рублей за май 2025г.

Общий размер задолженности за оказанные исполнителем услуги на сегодняшний день составляет 144 250 рублей копеек, НДС не предусмотрен, что подтверждается подписанными сторонами договора актом об оказании услуг от 31.05.2025 № 10, актом об оказании услуг от 31.08.2025 № 29, актом об оказании услуг от 30.09.2025 № 34.

В соответствии с п. 4.5 договора за нарушение сроков оплаты охранных услуг дней Заказчик по требованию Исполнителя уплачивает Исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченных в срок услуг за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости услуг в соответствующем месяце. Заказчик вправе во внесудебном порядке удержать сумму причиненного ущерба из суммы, подлежащей оплате Исполнителю за оказанные услуги.

Неустойка за нарушение сроков оплаты по состоянию на 26.11.2025 составила 6 639 рублей 81 копейка, НДС не предусмотрен.

4. Договор от 19.12.2024 № АГ-2020/04-020/64-У, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по охране объекта: холодный склад площадью 500 м2 для хранения товарно-материальных ценностей, расположенный по адресу: <...>, а Заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Согласно пунктам 2.1 и 2.3 Договора стоимость охранных услуг определяется ежемесячно на основании фактического времени оказания услуг в соответствующем месяце из расчета 230 рублей за 1 (один) час за 1 (одного) охранника, НДС не облагается в соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 НК РФ.

Расчеты за охрану производятся до 15 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления на расчетный счет исполнителя на основании выставленных исполнителем счетов-фактур за оказанные услуги с приложением акта выполненных услуг.

По состоянию на 26.11.2025 у ответчика имеется просроченная задолженность по договору по оплате охранных услуг, оказанных исполнителем ООО ЧОО «ТБ» Заказчику за период с 01.06.2025 по 30.09.2025, а также не оплачены оказанные услуги за апрель 2025 года.

Общий размер задолженности за оказанные исполнителем услуги на сегодняшний день составляет 719 440 рублей, НДС не предусмотрен, что подтверждается подписанными сторонами договора актом об оказании услуг актом об оказании услуг от 30.04.2025 № 8, актом об оказании услуг от 30.06.2025 № 16, актом об оказании услуг от 31.07.2025 № 24, актом об оказании услуг от 31.08.2025 № 28, актом об оказании услуг от 30.09.2025 №33.

В соответствии с п. 4.5 Договора за нарушение сроков оплаты охранных услуг дней Заказчик по требованию Исполнителя уплачивает Исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченных в срок услуг за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости услуг в соответствующем месяце. Заказчик вправе во внесудебном порядке удержать сумму причиненного ущерба из суммы, подлежащей оплате Исполнителю за оказанные услуги.

Неустойка за нарушение сроков оплаты по состоянию на 26.11.2025 составила 46 947 рублей 40 копеек.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по всем договорам составляет 1 149 690 рублей.

Общая сумма неустойки по состоянию на 26.11.2025 по всем договорам составляет 63 408 рублей 25 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора 01.12.2025 истцом в адрес ответчика были направлены претензии, которые оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик представил суду заявление о признании исковых требований в части суммы задолженности и неустойки в полном объеме.

На основании п.3 ч.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, признание ответчиком исковых требований, а также непредставление ответчиком в материалы дела доказательств оплаты оказанных услуг и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд считает заявленные исковые требования в части взыскания задолженности за оказание услуг в размере 1 149 690 рублей, а также неустойки по договорам в размере 63 408 рублей 25 копеек, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.02.2026 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по иску в размере 61 393 рублей, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 30 % государственной пошлины, подлежащей уплате по иску, что составляет 18417 рублей 90 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Новолекс», г. Новосибирск (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Трансбезопасность», Кемеровская область, г. Тайга (ИНН <***>):

- сумму задолженности по Договору от 01.07.2025 № 70/25-У в размере 236 000 рублей 00 копеек и неустойку по Договору от 01.07.2025г. № 70/25-У в размере 8 656 рублей 87 копеек, рассчитанную на 26.11.2026г., а также, неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченных в срок услуг за каждый день, просрочки, но не более 10% от стоимости услуг в соответствующем месяце начиная с 27.11.2025 по день уплаты фактического долга;

- сумму задолженности по Договору от 30.04.2025г. № 51/25-У в размере 50 000 рублей 00 копеек и неустойку по Договору от 30.04.2025 № 51/25-У, рассчитанную на 26.11.2025, в размере 1 164 рубля 17 копеек, а также неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченных в срок услуг за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости услуг в соответствующем месяце начиная с 27.11.2025 по день уплаты фактического долга;

- сумму задолженности по Договору от 01.05.2025г. № 52/25-У в размере 144250 рублей и неустойку по Договору от 01.05.2025г. № 52/25-У, рассчитанную на 26.11.2025 в размере 6 639 рублей 81 копейки, а также неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченных в срок услуг за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости услуг в соответствующем месяце начиная с 27.11.2025г. по день уплаты фактического долга;

- сумму задолженности по Договору от 19.12.2024 № АГ-2020/04-020/64-У в размере 719 440 рублей 00 копеек и неустойку по Договору от 19.12.2024г. № АГ-2020/04-020/64-У, рассчитанную на 26.11.2025г. в размере 46 947 рублей 40 копеек, а также неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченных в срок услуг за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости услуг в соответствующем месяце начиная с 27.11.2025г. по день уплаты фактического долга;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Новолекс», г. Новосибирск (ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 18417 рублей 90 копеек госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.Н. Голубева