Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А45-30526/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30526/2017
г. Новосибирск
24 апреля 2018 года
резолютивная часть решения принята 17 апреля 2018 года

решение изготовлено в полном объеме 24 апреля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Винторг» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Когорта 2» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 3232185 руб. 12 коп., неустойки в размере 1325195 руб. 89 коп.,

общество с ограниченной ответственностью "Винторг" (далее истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Когорта 2» (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 3232185 руб. 12 коп., неустойки в размере 1325195 руб. 89 коп.,

установил:

исковые требования основаны ст.ст.309, 310, 488, 516 ГК РФ и мотивированы тем, что истец добросовестно исполнил свои обязательства по поставке товара, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет и оплату за поставленный товар не производит.

Ответчик неоднократно запрошенные отзыв, доказательства, акт сверки в арбитражный суд не представил.

Между истцом и ответчиком заключен и исполнялся договор поставки № 6-в/16 от 08.07.2016, согласно которому поставщик (истец) обязуется поставлять покупателю (ответчику), а покупатель принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 18-21 т. 1).

Как следует из материалов дела, истец ответчику поставил товар, ответчик товар принял, не произвёл оплату, в результате чего по состоянию на 01.03.2017 образовалась задолженность в размере 3232185 руб. 12 коп., что подтверждается исследованными договором № 6-в/16 от 08.07.2016, реестром ТТН и СФ по ответчику, счетами-фактурами, товарными накладными, товарно-транспортными накладными, двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период: июль 2016 года – декабрь 2016 года по данным сторон на 31.12.2016, двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию и данным истца на 31.01.2017, другими материалами дела (л.д. 7-15, 18-46 т. 1).

Указанные двусторонние акты подписаны ответчиком без возражений (л.д. 22-46 т. 1).

Ответчиком претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг истцу не предъявлено, доказательств обратного в материалах дела нет.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 063 от 01.03.2017 с просьбой оплатить основной долг и неустойку, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 47-48 т. 1).

По правилам ст.ст. 309 и 310 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В материалах дела нет доказательств, подтверждающих, что ответчиком в установленные сроки и в полном объеме была бы произведена оплата полученных товаров, ответчиком соответствующих доказательств в арбитражный суд не представлено.

Следовательно, ответчик ненадлежащим образом исполнил свое денежное обязательство по своевременной оплате поставленных товаров.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

За невыполнение п. 4.6. договора, за просрочку оплаты поставленного товара, истец на основании п. 5.3. договора просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1325195 руб. 89 коп. по товарному кредиту из расчёта 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с 07.02.2017 по 30.04.2017.

Расчёты сумм задолженности в размере 3232185 руб. 12 коп., неустойки в размере 1325195 руб. 89 коп. по товарному кредиту из расчёта 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с 07.02.2017 по 30.04.2017, проверены, составлены правильно, обоснованные, подтверждены материалами дела, не противоречат требованиям действующего законодательства и условиям договора, контррасчет ответчик в арбитражный суд не представил.

При установленных фактических обстоятельствах по делу заявленные исковые требования обоснованные, подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 110 АПК РФ.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Когорта 2» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Винторг» (ОГРН <***>) задолженность в размере 3232185 руб. 12 коп., неустойку в размере 1325195 руб. 89 коп., государственную пошлину за подачу иска в размере 45787 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Ю.М. Апарин