Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А12-25798/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград

«19» сентября 2017 года Дело № А12-25798/2017

Резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2017 года, полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Муравьев А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гузенко А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «СМ-инвест» (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Химнефтеарматура» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору субаренды №006П от 01.01.2013г. за период с февраля 2017 г. по май 2017 г. в размере 582.353 руб. 91 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, предъявлен паспорт, директор – представлен протокол от 01.06.2017г

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № б/н от 11.08.2017г.

Общество с ограниченной ответственностью «СМ-инвест» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Химнефтеарматура» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды №1П от 01.01.2013г. за период с февраля 2017 г. по май 2017 г. в размере 582.353 руб. 91 коп.

Ответчик иск признал в полном объеме (протокол судебного заседания 12-19.09.2017г.).

12 сентября 2017 года в ходе судебного заседания объявлен перерыв до 19 сентября 2017 года до 08 часов 55 минут.

Суд, выслушав истца и ответчика, рассмотрев материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

01 января 2013 года между ООО «СМ-инвест» (арендодатель) и ООО НПП «Химнефтеарматура» (арендатор) заключен договор субаренды № 006П от 01.01.2013г., на основании которого ответчик использует часть помещения № 30 (1-й этаж здания главного корпуса) и №№ 46-53,56 (2-й этаж четырехэтажного здания пристройки главного корпуса) площадью 2.443,2 кв.м, расположенные по адресу: <...>.

Согласно акта приема – передачи от 01.01.2013 имущество передано ответчику.

Вышеперечисленные документы подписаны сторонами без замечаний и разногласий.

Истцом направлена претензия об оплате задолженности по арендной плате.

Согласно статье 606 Гражданского кодека Российской Федерации (ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По расчёту истца в результате ненадлежащего исполнения ООО НПП «Химнефтеарматура» своих обязательств по договорам аренды у ответчика образовалась задолженность по уплате арендной платы по договору № 006П от 01.01.2013г. в размере 582.353 руб.91 коп.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик исковые требования истца в части взыскания основного долга признал в полном объеме.

По правилам части 3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абзацу 3, пункта 3, части 4, статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд принимает во внимание, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 14.647 руб., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 9, 10, 65, 70, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Химнефтеарматура» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМ-инвест» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору субаренды №006П от 01.01.2013г. в размере 582.353 руб. 91 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 14.647 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке главы 34 АПК РФ в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.А. Муравьев

Информацию о движении по делу можно получить по телефону : <***>, (8442) 24-76-00 (доб. 5152), а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru/.