Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А43-35265/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35265/2023

г. Нижний Новгород 12 февраля 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр судьи 55-894),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***> ОГРН <***>) г.Москва,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью ТПК «ВОСТОК-РЕСУРС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г.Ижевск,

о взыскании 8 494 руб. 40 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

иск заявлен о взыскании 8 494 руб. 40 коп.

Определением суда от 30.11.2023 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленный судом сроки от ответчика поступил отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями не согласен, ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств истцом, нарушением согласованных сроков проведения маневренных работ.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

26.01.2024 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

Как следует из материалов дела, 21.06.2018 между ОАО "Российские железные дороги" (Перевозчик) и ООО ТПК "Восток (Контрагент) заключен договор N 5/132 на железнодорожного пути необщего пользования при станций Горьковской железной дороги, в соответствии с которым осуществляется подача, расстановка на места погрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего Контрагенту, примыкающего стрелочным переводом N 18СО к железнодорожному пути необщего пользования N 15, принадлежащего ОАО "РЖД", который в свою очередь, примыкает стрелочным переводом N 10 к приемо-отправочному пути N 4 общего пользования железнодорожной станции Ува-1, локомотивом Перевозчика.

В соответствии с п. «е» § 17 Договора Контрагент уплачивает Перевозчику сбор за маневровую работу, не совмещенную во времени с подачей и уборкой вагонов, по ставке установленной «Правилами применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте». (Тарифное руководство №3).

§ 18 Договора предусмотрено, что взыскание сборов, платы и штрафов производится с лицевого счета Контрагента в соответствии с договором об организации расчетов.

Заявлением ООО ТПК «Восток-ресурс» от 30.03.2017 о присоединении, следует, что ООО ТПК «Восток-ресурс» безусловно присоединилось к Соглашению об оказании услуг, связанных с организацией электронного документооборота, опубликованному на официальном сайте ОАО «РЖД» по адресу www.rzd.ru в разделе «Грузовые перевозки» (далее - Соглашение), взяв на себя обязательства соблюдать положения Соглашения, а также Порядка оказания услуги по подключению, сопровождению АС ЭТРАН и прочих услуг, связанных с организацией электронного документооборота

В адрес ОАО «РЖД» поступила заявка ООО ТПК «Восток-ресурс» от 22.11.2022 с просьбой произвести маневровую работу на тупике и станции Ува-1,связанную с подбором и подачей-уборкой вагонов, а именно 22.11.2022 года забрать все вагоны с погрузочного тупика в п.Ува, принадлежащего ООО ТПК «Восток-ресурс», вагоны с пиломатериалом №9260318,92603182 вернуть обратно в подкрановое пространств), далее группу из-за ворот, далее свежее прибытие, гарантировав оплату с ЭЛС №1002846768 по подбору вагонов.

22.11.2022 на основании указанной заявки ОАО «РЖД» проведена маневровая работа, не совмещенная во времени с подачей и уборкой вагонов, что подтверждается актом общей формы №4401 от 23.11.2022 года, а также памятками приемосдатчика на подачу и уборку вагонов 31 2042, №2104,№2114, №2116, №2118, ведомостями подачи и уборки вагонов №106665 от 13.11.2022 года, №106720 от 22.11.2022 года, №106731 от 24.11.2022 года, № 106732 от 24.11.2022 года.

В адрес ООО ТПК «Восток-ресурс» направлена накопительная ведомость №241114 от 24.11.2022 о начислении сбора за маневровую работу, не совмещенную во времени с подачей уборкой вагонов по акту №4401 от 23.11.2022 года в сумме 7924 руб. 80 коп., от подписи которой отказалось, оплату не произвело.

19.01.2023 истец направил ответчику претензию об оплате долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие оплаты за оказанные услуги послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 784, 793 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами, и в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке, стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, вышеуказанными уставами, кодексами, правилами, а также соглашением сторон.

Частью 3 ст.58 Федерального закона от 10.01.2003 №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ) предусмотрено, что Перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на не принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей) сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего Перевозчику.

В соответствии с п.2.7.15. Постановления Федеральной энергетической комиссии РФ от 16.06.2002 года №35/15"Об утверждении Правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство N 3)" За маневровую работу локомотивом, принадлежащим организации федерального железнодорожного транспорта, не совмещенную во времени с подачей и уборкой вагонов, выполняемую по отдельному затребованию организаций, портов, пристаней, оформленную памяткой приемосдатчика (с указанием времени начала и окончания маневровой работы), взимается сбор по ставкам, приведенным в таблице N 12 настоящего Тарифного руководства, за каждые полчаса маневровой работы локомотива, считая неполные полчаса за полные.

К маневровой работе, не совмещенной во времени с подачей и уборкой вагонов и оплачиваемой по настоящему пункту, относятся: перестановка вагонов с одного места погрузки (выгрузки) на другое, перестановка вагонов на весы и под дозировку, уборка их после взвешивания и дозировки, а также осуществление погрузки или выгрузки груза при локомотиве, принадлежащем организации федерального железнодорожного транспорта.

Согласно договору на организацию расчетов №447/38/09, заключенного 04.06.2009 года между ОАО «РЖД» и ООО ТПК «Восток-ресурс» в редакции дополнительного соглашения №1 к договору от 21.01.2014 года права и обязанности Сторон, порядок расчетов, ответственность Сторон и иные условия по исполнению настоящего Соглашения указаны в Положении о порядке взаимодействия между ОАО «РЖД» и пользователе]»! услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплат: провозных платежей , сборов, штрафов , иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС)клиента при перевозках грузов и\или порожних вагонов, утвержденном распоряжением ОАО «РЖД» от 5.08.2013 года №1685р и опубликованном на официальном сайте ОАО «РЖД» по адресу www.rzd.ru (далее -Положение), являющемся неотъемлемой частью настоящего Соглашения.

В соответствии с п.3.1. Положения о порядке взаимодействие между ОАО «РЖД» и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов, утвержденном распоряжением ОАО «РЖД» от 05.08.2013 года №1685р Клиент перечисляет на расчетный счет ОАО "РЖД" в качестве предварительной оплаты денежные средства, достаточные для оплаты причитающихся ОАО "РЖД" Платежей.

В соответствии с Положением о расчетах Ответчик обязан:

-Обеспечивать полную и своевременную оплату причитающихся ОАО "РЖД" Платежей (2.1.1. Положения);

-Обеспечивать наличие на соответствующих субсчетах лицевого счета Клиента (далее - ЛС) денежных средств, достаточных для взимания причитающихся ОАО "РЖД" Платежей, с учетом сумм по незавершенным перевозкам (п. 2.1.2. Положения);

-Осуществлять оплату причитающихся ОАО "РЖД" Платежей не- позднее чем за 3 (три) календарных дня до даты приема груза/порожнего загона к перевозке или предполагаемой даты оказания ОАО "РЖД" услуги, п. 2.1.9. Положения);

-Обеспечивать согласование и подписание учетных документов (накопительная ведомость Ф. ФДУ-92ВЦ, ведомость подачи и уборки вагонов ф. ГУ-46ВЦ, ведомость учета времени нахождения контейнеров у грузополучателей и грузоотправителей при передаче их в местах общего пользования ф. ГУ-47к, ведомость учета времени нахождения контейнеров у грузополучателей и грузоотправителей при передаче их в местах необщего пользования ф. ГУ-49к), оформленных в электронном виде с применением электронной подписи - в сроки, установленные Соглашением об сказании информационных услуг и предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок, утвержденным распоряжением ОАО "РЖД" от 18 декабря 2017 г. N 2633/р. (далее - Соглашение об оказании информационных услуг).

Суды установили, что услуги по подаче и уборке вагонов, без которых ремонтные работы не могли быть выполнены, ОАО "РЖД" предоставлены, следовательно, они подлежали оплате ответчиком.

Услуги по проведению маневренных работ истцом выполнены, следовательно, они подлежали оплате ответчиком.

Доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика 7 924 руб. 80 коп. долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 569 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2022 по 04.10.2023, и далее с 05.10.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 №7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 569 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2022 по 04.10.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму - 7 924 руб. 80 коп., начиная с 05.10.2023 , исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТПК «ВОСТОК-РЕСУРС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г.Ижевск, в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***> ОГРН <***>) <...> 494 руб. 40 коп., в том числе 7 924 руб. 80 коп. долга, 569 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2022 по 04.10.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму - 7 924 руб. 80 коп., начиная с 05.10.2023 , исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ.

До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья А.А. Главинская