Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А32-31503/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, http://www.krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-31503/2018
г. Краснодар
20 ноября 2018 года
48/684-Б

Резолютивная часть решения изготовлена 13.11.2018

Полный текст решения изготовлен 20.11.2018


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краснобрижевой А.В.,с участием до перерыва:

от заявителя (должника) – представитель ФИО1 по дов.,

от уполномоченного органа – представитель ФИО2 по дов.,

от ФИО3 – представитель ФИО4 по дов.,

после перерыва без лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, адрес регистрации: <...>, ИНН: <***>, СНИЛС <***>) о признании себя несостоятельным (банкротом),



УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель заявителя (должника) поддержал заявленные требования и ходатайствовал о ведении процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель уполномоченного органа оставил процессуальную позицию на усмотрение суда.

Представитель ФИО3 возражал относительно удовлетворения требований по доводам изложенным в отзыве.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 18 часов 00 минут в течение дня. По окончании перерыва судебное заседание было продолжено, в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

В силу п. 1, 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Из заявления должника следует, что кредиторская задолженность, которую должник не оспаривает, по состоянию на 07.08.2018 составляет в общей примерной сумме 3195495руб. 76коп.

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Предложений об утверждении плана реструктуризации долгов от должника не поступило.

Представителем ФИО3 указано, что у должника имеется постоянное место работы и стабильный заработок, а также возможность погашения денежных средств перед кредиторами.

Следует отметить, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у должника имущества, достаточного для удовлетворения задолженности перед всеми кредиторами в полном объеме, а также доказательства того, что должником осуществляется трудовая деятельность, приносящая постоянный доход.

В материалы дела от МИФНС России № 8 представлены сведения об отсутствии за последние три года сведений о доходах физического лица ФИО5 по форме 2-НДФЛ.

В материалах дела отсутствуют доказательства возможности должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

На основании пункта 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В материалы дела должником представлена квитанция от 03.08.2018, которой подтверждается, что на депозит арбитражного суда внесены денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Должником дополнительно внесены на депозит денежные средства в сумме 15 000 руб. для покрытия судебных расходов по делу (квитанция от 08.11.2018).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

ФИО5 в заявлении о признании его банкротом просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Заявленная саморегулируемая организация представила суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев в соответствии с требованиями ст. 45 Закона о банкротстве представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника с вознаграждением согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

Признать заявление ФИО5 обоснованным.

Признать ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, адрес регистрации: <...>, ИНН: <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Рассмотрение дела по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначить на 23.04.2019г. в 14 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 715.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО6 ИНН <***>, члена Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", адрес для корреспонденции: 127474 <...>.

Кредитной организации уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом (при наличии).

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Финансовому управляющему принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Направить копию судебного акта в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья М.В. Романов