Решение от 20 декабря 2023 г. по делу № А75-12804/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12804/2023
20 декабря 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сургутпроектстрой" (628416, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпромсервис" (628311, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганк, мкр. 16А, д. 54, помещ. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 283 039,59 руб., при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 по доверенности от 03.05.2023,

от ответчика - не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сургутпроектстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпромсервис" (далее – ответчик) о взыскании 2 283 039,59 руб. основной задолженности по договору на оказание услуг от 16.01.2023 № 1/СП-23-01 (далее – договор), а также 366,04 руб. судебных издержек.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о дате и времени проведения судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор, по которому исполнитель обязуется оказать услуги по изготовлению и оформлению исполнительной документации (общий журнал, специальные журналы, акты освидетельствования скрытых работ, акты о результатах проверки изделий на соответствие технической документации, подписание актов выполненных работ по форме КС-2) на объекте "Межпромысловый нефтепровод Южно-Петьёгское месторождение – ЦПС Тямкинского месторождения. Участок 3 (ПК224-ПК347+11.84). ФИО3", а заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).

По условиям пункта 2.1. договора стоимость оказываемых в соответствии с договором услуг согласована и определена сторонами и составляет 906 894 руб. в месяц, в том числе НДС 20% 151 149 руб.

В соответствии с пунктом 2.3. договора оплата по договору производится в следующем порядке:

-Заказчик производит предоплату в размере 300 000 руб., в т.ч. НДС 20 % за 3 (три) рабочих дня до начала оказания услуг.

-Окончательная оплата оказанных услуг в размере 606 894 руб., в т.ч. НДС 20%, производится в течение 5 (пяти) календарных дней после подписания обеими сторонами акта приемки-передачи оказанных услуг.

Порядок приемки услуг установлен сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.1. договора услуга считается принятой после подписания акта приемки-передачи оказанных услуг сторонами по договору.

Согласно пункту 4.2. договора по завершению услуг исполнитель обязуется предоставить заказчику акт приемки-передачи оказанных услуг, и оригинал счета-фактуры, подписанные сторонами, или факсимильные/сканированные копии указанных документов в течение 3-х рабочих дней после оказания услуг.

По условиям пункта 4.3. договора в случае наличия у заказчика претензий к актам приемки-передачи оказанных услуг заказчик направляет исполнителю мотивированный отказ в срок, не превышающий 5-ти календарных дней с момента их получения, в противном случае услуги считаются принятыми заказчиком.

Согласно пункту 4.4. договора при направлении заказчиком мотивированного отказа от подписания акта приемки-передачи оказанных услуг стороны составляют протокол по исправлению замечаний заказчика с указанием сроков устранения выявленных недостатков.

В иске истец ссылается на отсутствие оплаты услуг в сумме 2 283 039,59 руб. за февраль, март, апрель 2023 года.

Кроме того, истец перечислил денежные средства по гарантийному письму ответчика от 05.04.2023 № 56, с целью организации авиаперевозки пассажиров/грузов на сумму 62 357,59 руб.

Истец обращался к ответчику с претензией, требуя оплаты услуг.

Впоследствии истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности, пени.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условиями заключенного договора.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательств оказания услуг истец представил в материалы дела акт от 28.02.2023 № 4 на сумму 906 894 руб., подписанный ответчиком, и акты от 31.03.2023 № 5 и от 30.04.2023 № 6 на сумму 906 894 руб. каждый, не подписанные ответчиком.

Ответчик произвел частичную оплату услуг по платежному поручению от 14.03.2023 № 37 на сумму 500 000 руб.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Положениями статей 779 - 781, 783 ГК РФ не установлена форма документа, подтверждающего факт оказания услуг.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт оказания услуг подтверждается актами, в том числе, актами за март-апрель 2023 года подписанными истцом в одностороннем порядке.

Отсутствие подписи на указанных актах не свидетельствует о том, что услуги истцом не были оказаны, в условиях отсутствия мотивированного отказа от подписания актов, как это предусмотрено сторонами в пункте 4.3. договора.

Суд принимает доводы истца о том, что основным заказчиком работ являлось ООО "РН-Уватнефтегаз" (ИНН <***>). Исполнительная документация со стороны основного заказчика принималась ООО "РН-СтройКонтроль", что подтверждается актами приема-передачи документов.

Исполнительная документация изготавливалась и предоставлялась основному заказчику работ сотрудниками истца, о чем свидетельствуют подписи передающей стороны на актах приема-передачи исполнительной документации, заверенные печатью ответчика.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств оплаты услуг ответчик не представил, иск не оспорил.

Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании понесенных им расходов на оплату организации авиаперевозки пассажиров/грузов на вертолетах Ми-8АМТ в сумме 62 357,59 руб.

В материалы дела истцом представлено письмо от 05.04.2023 № 56 "Просьба об оплате", в котором ответчик просил в счет будущих расчетов по договору перечислить денежные средства по организации авиаперевозки пассажиров/грузов на вертолетах Ми-8АМТ согласно агентскому договору от 25.04.2022 № 7460822/0791Д на производственные объекты ООО "РН-Уватнефтегаз" на расчетный счет ООО "РН-Уватнефтегаз" по указанным реквизитам.

На основании указанного письма ответчик перечислил 42 000 руб. платежным поручением от 05.04.2023 № 120, 20 357,59 руб. платежным поручением от 05.04.2023 № 121, всего в размере 62 357,59 руб.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Размер понесенных истцом расходов подтвержден надлежащими доказательствами.

Иск о взыскании 62 357,59 руб. понесенных расходов является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании 366,04 руб. понесенных судебных издержек по направлению претензии.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение факта оплаты почтовых услуг истец представил копии описи почтового отправления, почтовой квитанции от 18.05.2023 на сумму 366,04 руб.

Исследовав представленные документы, суд находит доказанным факт несения истцом заявленных судебных издержек.

На основании статей 101, 106, 110, 112 АПК РФ расходы истца по уплаченной государственной пошлине, судебные издержки относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройпромсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сургутпроектстрой" 2 283 039,59 руб. – сумму основного долга, а также 34 415 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, 366,04 руб. - судебные издержки.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья С.Г. Касумова