Решение от 17 августа 2025 г. по делу № А41-46572/2025

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-46572/2025
18 августа 2025 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 04 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2025 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Немковой В.А.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ВАЙЛДБЕРРИЗ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СКАЙФОН (ИНН <***>, ОГРН <***>)

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ВАЙЛДБЕРРИЗ (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СКАЙФОН (ИНН <***>, ОГРН <***>)  (далее – ответчик, продавец) с иском о взыскании задолженности в размере 3 228 287,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины 121 849 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, ответчик против удовлетворения иска возражал.

Заслушав правовую позицию истца и ответчика, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Вайлдберриз» и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СКАЙФОН (ИНН <***>, ОГРН <***>) путем акцептирования продавцом оферты ООО «Вайлдберриз» был заключен Договор о реализации товара на сайте Wildberries (далее - договор).

В соответствии с п. 1.2.3  оферты Продавец обязан ознакомиться с Офертой и Правилами, опубликованными на Портале. Договор на условиях Оферты признается заключенным между Вайлдберриз и Продавцом с момента подтверждения Продавцом принятия Оферты на Портале или первой передачи Продавцом Вайлдберриз Товара для реализации в порядке, предусмотренном разделом 3 Оферты или уплаты Депозита в порядке, предусмотренном пунктом 1.2.5 Договора, в зависимости от того, что наступит ранее.

В соответствие с п. 4.7 При исполнении поручения Вайлдберриз оказывает Продавцу, а Продавец обязуется оплатить услуги по: 4.7.1. Хранению и складской обработке Товара на складе Вайлдберриз. 4.7.3. Организации доставки Товара Покупателям и доставки Товара от Покупателя на склад Вайлдберриз в случае отказа Покупателя от Товара.

Истец ссылается на то, что ответчику начислена повышенная стоимость услуг по логистики и хранению связанных с отсутствие габаритов упаковки в карточке товара продавца, из-за чего услуги рассчитывались с дополнительным коэффициентом.

Истец полагает, что оказал услуги ответчику по логистике и хранению товара, однако данные услуги ответчиком не оплачены, общая сумма задолженности составляет  3 228 287,00 руб.

Поскольку задолженность не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском по настоящему делу.

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом обоснованности начисления удержаний.

В соответствии с п. 6.1. Договора Вайлдберриз вправе в одностороннем порядке вносить изменения и/или дополнения (далее – Изменения) в Договор, а такжев любые Правила и иные документы, указанные в п. 7.6 Договора. Изменения могут вноситься в том числе в виде новой редакции текста Оферты, правил или иного документа.

Согласно п. 6.2. Договора Уведомление Продавца о внесении Изменений в Договор и/или Правила и иные документы к нему осуществляется путем направления Продавцу посредством Портала уведомления об Изменениях и размещения текста Изменений или текста Оферты (Правил, иного документа) в новой редакции на Портале.

В соответствие с п. 2.2.3. Правил оказания услуг стоимость услуг зависит от Коэффициента логистики и хранения, размер которого публикуется в личном кабинете на Портале и рассчитывается на основании количества фактов несоответствия (занижение) указанных Продавцов габаритов или любого из габаритов фактическим габаритам Товара. Порядок расчета Коэффициента логистики и хранения опубликован с Тарифами. Коэффициент логистики и хранения рассчитывается 1 раз в неделю.

С 01.10.2022 ответчик ввел изменения по расчету логистики, известил об этом продавцов: «Новость от 17.09.2022 - С 1.10.2022 начинаем использовать новую систему расчёта логистики и хранения по габаритам, которая позволит более точно учитывать размеры ваших товаров вне зависимости от предметов;  Новость от 30.09.2022 - Напоминаем, что с 1 октября переходим на новую систему расчётов логистики и хранения по габаритам. Это позволит более точно учитывать размеры ваших товаров вне зависимости от предметов;  Новость от 06.10.2022 - Для корректных расчётов стоимости услуг логистики и хранения товаров по габаритам, важно заполнить габариты упаковки на все товары до 13 октября;  Новость от 08.10.2022 - чтобы сократить расходы на логистику и избежать затрат за дополнительную обработку ваших товаров, просим указывать точные размеры. Новость от 12.10.2022 - В случае отсутствия габаритов упаковки будем вынуждены считать логистику по тарифу*2;  Новость от 13.10.2022 - С 17.10 логистика и хранение по товарам с

незаполненными габаритами упаковки будет увеличена в 2 раза; Новость от 21.10.2022 - Завершили программу доначисления за неправильно указанные обмеры товаров, с 24 октября начинает действовать система грейдов; Новость от 01.11.2022 - Напоминаем, что с 24 октября в начале недели рассчитывается новый коэффициент для каждого продавца: стоимость логистики и хранения умножаются на коэффициент в рамках текущей недели; Новость от 21.11.2022 - Пересчет логистики за несоответствие обмеров с 28 ноября; Новость от 25.11.2022 - Пересчет логистики за несоответствие обмеров с 28 ноября (повторно). Новость от 29.06.2023 - Заполнение габаритов упаковки является важной частью карточки товара, так как при отсутствии этих данных — логистика и хранение считается с коэффициентом х15».

Согласно пункту 2.4. Продавец определяет содержание Карточки товара и самостоятельно размещает ее на Портале. Вайлдберриз не вправе вносить изменения в Карточку товара. При создании карточек Товара Продавец обязуется:

2.4.1. предоставлять достоверную информацию о Товаре, его параметрах, производителе и т. п., в том числе габаритах Товара

Истец поясняет суду,  что им была начислена сумма за оказанные услуги логистики и

хранения. Продавец в своей карточке не указал размер габаритов, так как расчеты хранения и логистики зависят от габаритов упаковки товара, указанных в карточке, что соответственно, чем выше объем, тем выше расчет услуг.

Задолженность начала образовываться с отчета № 18449596 от 31.10.2022 по отчет № 72178142 от 30.09.2024. За этот период начислено 3 462 191 рублей за оказание услуг логистики хранение. С учетом удержаний задолженность Продавца составляет 3 255 345 (три миллиона двести пятьдесят пять тысяч триста сорок пять) руб. 77 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

Кроме того суд обращает внимание на то, что в  соответствие с п. 5.6 оферты возражений на отчет направлено не было, таким образом, услуги, оказанные Вайлдберриз, были приняты им без замечаний.

Факт оказания услуг по логистике и хранения ответчик не оспорил.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ по снижению суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Вместе с тем, указанная в исковом заявлении сумма 3228287,00 руб. не является по своей природе неустойкой, а представляет собой задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги, в связи с чем положения ст. 333 ГК РФ к заявленной сумме не применяются.

Ответчиком также заявлено о применении ст.10 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения указанных требований суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей). При этом злоупотребление правом должно носить достаточно очевидный характер, а вывод о нем не должен являться следствием предположений.

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Ответчик, заявляя о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела надлежащих и достаточных доказательств, явно указывающих на то, что истец, обращаясь в суд с иском по настоящему делу, действовало заведомо недобросовестно, с целью причинить ущерб ответчику и установить препятствия для осуществления им предпринимательской деятельности.

Сами по себе доводы ответчика в указанной части носят предположительный характер и документально не подтверждены, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для вывода о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом.

С учетом изложенного, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СКАЙФОН» в пользу ООО «Вайлдберриз» задолженность в размере 3 228 287 (три миллиона двести двадцать восемь тысяч двести восемьдесят семь) руб. 00 коп., расходы  по оплате госпошлины в размере 121 849 руб. (сто двадцать одна тысяча) руб. 00

коп.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                                                           В.А.  Немкова