Решение от 1 июня 2017 г. по делу № А14-3003/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж Дело № А14-3003/2017

«01» июня 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 01 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2017 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Поповой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «ЦЕНТРТОРГ» (ОГРН <***> ИНН <***>), <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «ДЖЕКЛАНЧ» (ОГРН <***> ИНН <***>), <...>, копр. 29А, кв. 31

о взыскании 21 057,22 руб. основного долга по договору поставки от 12.12.2016 № 85, 2351,03 руб. пени с 19.01.2017 по 24.04.2017, 2351,03 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом с 19.01.2017 по 24.04.2017, расходов по уплате государственной пошлины

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества «ЦЕНТРТОРГ»: ФИО2 – юрисконсульта юридического отдела по доверенности от11.07.2016, б/н, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «ДЖЕКЛАНЧ»: не явилось, надлежаще извещено;

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «ЦЕНТРТОРГ» (далее – истец, ПАО «ЦЕНТРТОРГ») обратилось в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДЖЕКЛАНЧ» (далее – ответчик, ООО «ДЖЕКЛАНЧ») о взыскании 21 057,22 руб. основного долга по договору поставки от 12.12.2016 № 85, 2351,03 руб. пени с 19.01.2017 по 24.04.2017, 2351,03 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом с 19.01.2017 по 24.04.2017, расходов по уплате государственной пошлины (с учетом принятых судом уточнений).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.03.2017 настоящее исковое заявление принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу А14-3003/2017.

В порядке ст. 123, 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие неявившегося, надлежаще извещенного ответчика.

Ответчик отзыва на заявленные требования в материалы дела не представил, иск не оспорил.

Истец в ходе судебного разбирательства ходатайствовал об уточнении размера заявленных требований и просил взыскать с ответчика 21 057,22 руб. основного долга по договору поставки от 12.12.2016 № 85, 3088,3 руб. пени с 19.01.2017 по 29.05.2017, 3088,3 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом с 19.01.2017 по 29.05.2017, расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 49, 159 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточненные требования.

Из материалов дела следует, что 12.12.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 85, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность товар (продукцию, тару), а покупатель принять и оплатить товар на условиях, определенных договором (п. 1.2 договора).

Количество и ассортимент поставляемого товара определяется заявкой покупателя, сделанной им по телефону или лично уполномоченному представителю поставщика (п. 2.2 договора).

В силу п. 2.5 договора стороны подтверждают согласование ассортимента, цены, количества отгруженной продукции отгрузочными документами: товарно-транспортной накладной, счетом с подписью покупателя.

Оплата продукции производится с отсрочкой платежа в 14 календарных дней с даты поставки (п. 3.3.3.1 договора).

Согласно п. 3.3.3.2 покупатель вправе оплатить продукцию по истечении 14 календарных дней с даты поставки, уплатив также поставщику плату за пользование коммерческим кредитом. Плата за пользование коммерческим кредитом составляет 0,1 % от стоимости отгруженной продукции за каждый день и уплачивается покупателем не позднее каждого 10-го дня.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по договору поставщик имеет право требовать начисления и уплаты пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки после предъявления покупателю письменного уведомления о характере нарушения и дате, с которой начисляется пеня (п. 5.1 договора).

Так, во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на основании товарных накладных от 04.01.2017 № 168, от 04.01.2017 № 169, 09.01.2017 № 1074, от 09.01.2017 № 1076, от 13.01.2017 № 2396, от 13.01.2017 № 2397, от 13.01.2017 № 2478, от 16.01.2017 № 2587, от 16.01.2017 № 2588, на общую сумму 30 457,22 руб.

Поставленный истцом товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными, подписанными полномочными представителями сторон и скрепленными печатями организаций. Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком не заявлено.

Приходными кассовыми ордерами от 02.03.2017 № 2189, от 02.03.2017 № 2190, от 02.03.2017 № 2191, от 07.03.2017 № 2348, от 13.04.2017 № 3749 ответчик оплатил поставленный истцом товар на общую сумму 9 400 руб.

В результате чего у ответчика перед истцом сформировалась задолженность в размере 21 057,22 руб.

Претензией от 30.01.2017, б/н (направлена 02.02.2017) истец уведомил ответчика о наличии у него задолженности в размере 55 385,92 руб. (с учетом пени и платы за пользование коммерческим кредитом).

Ответа на претензию не последовало.

Ответчик нарушил условия договора поставки по оплате принятого товара, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, и оценив на основании ст. 71 АПК РФ все доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду Воронежской области закреплена в п. 5.2 договора.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Исходя из условий указанного выше договора, отношения сторон регулируются нормами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

Наличие задолженности ответчика подтверждено товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2017 и другими материалами дела.

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, иск в указанной части не оспорил, отзыва не представил, требования истца о взыскании 21 057,22 руб. является обоснованным и правомерным.

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 12, 14 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ коммерческий кредит предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Согласно п. 3.3.3.2 покупатель вправе оплатить продукцию по истечении 14 календарных дней с даты поставки, уплатив также поставщику плату за пользование коммерческим кредитом. Плата за пользование коммерческим кредитом составляет 0,1 % от стоимости отгруженной продукции за каждый день и уплачивается покупателем не позднее каждого 10-го дня.

Истцом в суд представлен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 19.01.2017 по 29.05.2017 в сумме 3088,3 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом соответствует требованиям закона и условиям договора.

Истцом также заявлены требования о взыскании 3088,3 руб. неустойки с 19.01.2017 по 29.05.2017.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Стороны вправе в договоре предусмотреть ответственность за несвоевременное исполнение обязательств.

Согласно п. 5.1 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по договору поставщик имеет право требовать начисления и уплаты пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки после предъявления покупателю письменного уведомления о характере нарушения и дате, с которой начисляется пеня (п. 5.1 договора).

Истцом в суд представлен расчет неустойки за период с 19.01.2017 по 29.05.2017 в сумме 3088,3 руб.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует требованиям закона и условиям договора.

Контррасчет неустойки, как и ходатайство о применении судом ст.333 ГК РФ, ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования истца в части основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки являются правомерными.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 01.03.2017 № 541 была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Государственная пошлина по делу (с учетом принятых судом уточнений) составляет 2000 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения спора, расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в размере 2000 руб. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЖЕКЛАНЧ» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Воронеж в пользу публичного акционерного общества «ЦЕНТРТОРГ» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Воронеж: 21 057,22 руб. основного долга по договору поставки от 12.12.2016 № 85, 3088,3 руб. пени с 19.01.2017 по 29.05.2017, 3088,3 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом с 19.01.2017 по 29.05.2017, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа

путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Л.В. Попова