Решение от 7 сентября 2023 г. по делу № А40-126342/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-126342/23-177-244
г. Москва
07 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07 сентября 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Марасанов В.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стародубцевой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО «УК «БИ-АЙ ГРАНУМ» о признании банкротом ликвидируемого должника ООО «УК «Молпроект» (ИНН 7702752082, ОГРН 1117746056768, адрес: 107023, г. Москва, пер. Семеновский, д. 6, эт. 2, пом. 7),

с участием: согласно протоколу судебного заседания,

Установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2023 принято к производству заявление АО «УК «БИ-АЙ ГРАНУМ» о признании банкротом ликвидируемого должника ООО «УК «Молпроект».

В настоящем судебном заседании дело подлежит рассмотрению по существу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу, что требования заявителя следует признать обоснованными, в отношении должника открыть процедуру конкурсное производство, поскольку требование подтверждено вступившим в законную силу судебным приказом по делу № А40-91091/23-26-646, которым с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору займа №01-170123 от 17.01.2023 года в размере 400 000 руб. основного долга, 44 383,68 руб. задолженности по процентам за пользование займом за период с января по март 2023 года, расходы по оплате госпошлины в размере 5 944 руб., однако до настоящего времени судебное решение не исполнено.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, должник находится в стадии ликвидации, запись о ликвидации внесена в ЕГРЮЛ 26.05.2022.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По пункту 2 статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

В соответствии с п. 2. ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Таким образом, требования заявителя к должнику являются обоснованными, составляют более 300.000 рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами, стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, в соответствии с п. 1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Для утверждения конкурсным управляющим должника Союзом арбитражных управляющих «Авангард» предложена кандидатура Маркова Константина Викторовича.

В силу пункта 1 статьи 19 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Согласно позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016 №308-ЭС16-1475, доказывание в деле о банкротстве факта общности экономических интересов допустимо не только через подтверждение аффилированности юридической (в частности, принадлежность лиц к одной группе компаний через корпоративное участие), но и фактической. Второй из названных механизмов по смыслу абзаца 26 статьи 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 №948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» не исключает доказывания заинтересованности даже в тех случаях, когда структура корпоративного участия и управления искусственно позволяет избежать формального критерия группы лиц, однако сохраняется возможность оказывать влияние на принятие решений в сфере ведения предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что из общедоступных данных сети «Интернет» усматривается наличие взаимной связи между должником ООО «УК «Молпроект» и заявителем АО «УК «БИ-АЙ ГРАНУМ».

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При этом, в силу пункта 42 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" суд первой инстанции при рассмотрении вопроса о возможности утверждения предложенной заявителем кандидатуры должен проверить обстоятельства, препятствующие утверждению по пункту 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, и могущие повлечь последствия по абзацу 3 пункта 3 статьи 65 Закона о банкротстве.

Приведенные судом обстоятельства в силу части 1 статьи 9 Закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" следует оценивать как взаимозависимость лица, предлагающего кандидатуру управляющего для процедуры банкротства должника, и согласившегося на соответствующее утверждение арбитражного управляющего, при осведомленности о препятствиях субъективного характера, что не соответствует абзацу 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, разъяснениям в пункте 56 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

В соответствии со статьей 2 и пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Кроме того при ведении процедуры банкротства конфликт интересов должен быть исключен.

Поскольку в Законе о банкротстве отсутствует понятие "конфликта интересов" в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ может применяться аналогия закона, и в силу наделения арбитражного управляющего полномочиями судом, признаки конфликта интересов - определяться по пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. ФЗ от 05.10.2015 N 15 N 285-ФЗ, от 03.04.2017 N 64-ФЗ).

Как отмечено в пункте 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", пунктах 12, 2 п/п 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" у лиц, участвующих в деле (к которым относится должник и иные кредиторы), не должно возникать сомнений в надлежащем - независимом - ведении дел.

Исходя из положений пункта 6 статьи 4 Закона N 482-ФЗ от 29.12.2014, внесшего изменения, в том числе в статью 37 Закона о банкротстве, до утверждения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления, порядка определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, при подаче заявления должника определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, осуществляется судом при подаче заявления должника.

Поскольку на данный момент указанный порядок уполномоченным государственным органом не установлен, суд самостоятельно выбирает (путем случайного выбора) в качестве саморегулируемых организаций – Ассоциацию СРО «ЦААУ», ААУ «ЦФОП АПК», Союз арбитражных управляющих «Созидание», Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ».

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 32, 45, 53, 59, 124, 126, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать банкротом ликвидируемого должника ООО «УК «Молпроект».

Открыть в отношении ООО «УК «Молпроект» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованным и включить требование АО «УК «БИ-АЙ ГРАНУМ» в размере 444.383,68 рублей в реестр требований кредиторов ООО «УК «Молпроект» в третью очередь.

Ассоциации СРО «ЦААУ» (119017, г. Москва, 1-й Казачий пер., дом 8, стр. 1, офис 2) - представить суду кандидатуру арбитражного управляющего, отвечающего требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для его утверждения в качестве арбитражного управляющего ООО «УК «Молпроект».

ААУ «ЦФОП АПК» (107031, г Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 32, стр. 1) представить суду кандидатуру арбитражного управляющего, отвечающего требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для его утверждения в качестве арбитражного управляющего ООО «УК «Молпроект».

Союзу арбитражных управляющих «Созидание» (119019, г. Москва, Нащокинский переулок, д. 12, строение 1, каб. 4) - представить суду кандидатуру арбитражного управляющего, отвечающего требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для его утверждения в качестве арбитражного управляющего ООО «УК «Молпроект».

Крымскому союзу профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» (298600, Республика Крым, г. Ялта, ул. Садовая, дом 4) - представить суду кандидатуру арбитражного управляющего, отвечающего требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для его утверждения в качестве арбитражного управляющего ООО «УК «Молпроект».

Назначить судебное заседание по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего на 22.09.2023 на 13.55, в зале № 9072, этаж 9 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: Москва, ул. Б. Тульская, д. 17.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 21.02.2024 на 10.40, в зале № 9072, этаж 9 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: Москва, ул. Б. Тульская, д. 17.

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца.

СудьяВ.М. Марасанов