Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № А60-25245/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25245/2018
06 сентября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2018 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Семеновых, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело№А60-25245/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Модерн" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "НОТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №06/15 от 10.01.2015,


при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 01.05.2018;

от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом;

         Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).


ООО  "Модерн" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "НОТА" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №06/15 от 10.01.2015 и неустойки в общем размере 261 734 рубля 80 копеек (сумма основного долга  95176 рублей 80 копеек, пени 166558 рублей на 03.05.2018 с продолжением начисления на дату вынесения решения), госпошлины, расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Определением суда от 10 мая 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду отсутствия сведений о надлежащем извещении ответчика, суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Истец представил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Определением от 08 августа 2018 года арбитражный суд назначил дату судебного заседания. В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, а также об уточнении размера исковых требований в части взыскания неустойки за период с 19.05.2017 по 06.09.2018 в размере 226 518 рублей.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки №06/15 от 10.01.2015, согласно которому поставщик (истец) обязуется поставить, ответчик принять и оплатить поставленный товар.

В рамках указанного договора по товарным накладным, имеющимся в материалах дела, истцом  поставлен товар, принят ответчиком без возражений. Ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены ненадлежащим образом, задолженность составила в размере 95 176 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии п. 2.3 Договора Покупатель обязался производить предварительную оплату товара в течение двух дней с момента подписания сторонами соответствующей спецификации, либо оплачивать по факту поставки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств оплаты товара в сумме 95 176 рублей 80 копеек

ответчик суду не представил, требования истца о взыскании указанной суммы основного долга следует удовлетворить.

Неустойкой (штрафом, пеней)  в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3 Договора поставки 06/16 от 10.01.2015 за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать сумму неустойку за период с  19.05.2017 по 06.09.2018 в размере 226 518 рублей.

Поскольку ответчиком сроки оплаты поставленной продукции нарушены, в пользу истца следует взыскать заявленную им сумму неустойки в размере 226 518 рублей.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации у суда не имеется.

Общество также просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления N 1).

В обоснование заявленных требований, заявителем представлены соглашение об оказании юридических услуг от 09.04.2018, платежное поручение №161 от 03.05.2018, акт приема-передачи оказанных юридических услуг от 06.09.2018.

Суд, оценив представленные доказательства, уровень сложности дела, исходя из объема материалов дела, фактически совершенных представителем действий, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, учитывая принцип соразмерности, соблюдения баланса интересов сторон, пришел к выводу о том, что заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 20 000 рублей.

Возражений относительно разумности или несоразмерности судебных расходов ответчиком не заявлено.

Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при предъявлении иска, подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Модерн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору поставки №06/15 от 10.01.2015 в размере 95 176 (девяносто пять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 80 копеек, неустойку за период с  19.05.2017 по 06.09.2018 в размере 226 518 (двести двадцать шесть тысяч пятьсот восемнадцать) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Модерн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Модерн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме 8 235 (восемь тысяч двести тридцать пять) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 199 (одна тысяча сто девяносто девять) рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                 Л.В. Колосова