Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А07-4411/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4411/22
г. Уфа
28 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2022

Полный текст решения изготовлен 28.11.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Акустрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «Акустрой») к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Башкирские инженерные сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «ГК БИС») о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 69/2021/ФОК от 04.08.2021 в размере 528 928 руб.

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Дортрансстрой» (ИНН <***>), Государственное казенное учреждение Управление капитального строительства Республики Башкортостан (ИНН <***>), временный управляющий «ГК Башкирские инженерные сети» ФИО2


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность б\н от 14.06.2022

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 18.01.2022

от третьих лиц – не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд объявляет перерыв в судебном заседании до 21.11.2022 до 16:00. После перерыва судебное заседание продолжено 21.11.2022 в 16:00. в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, в отсутствие представителей сторон.


Общество «Акустрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «ГК Башкирские инженерные сети» о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 69/2021/ФОК от 04.08.2021 в размере 528 928 руб.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 22.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.04.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

От ответчика поступил отзыв на иск.

От истца поступило уточнение исковых требований: просит взыскать с ответчика 28 928 руб. долга, 16 169 руб. 58 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2021 по 31.01.2022. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца требования поддерживает.

Представитель ответчика доводы, изложенные в отзыве, поддерживает.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Акустрой» (субподрядчик) и обществом «ГК БИС» (подрядчик) заключен договор от 04.08.2021 №69/2021/ФОК, согласно которому субподрядчик обязался выполнить комплекс работ по напылению акустического покрытия SOUNDSPRAY (белый), толщиной 15-20 мм. На объекте: «Физкультурно-оздоровительный комплекс детско-юношеской спортивной школы по гимнастике, Кировский район г. Уфы».

В соответствии с пунктом 3.1 договора ориентировочная стоимость работ по договору, сформирована с учетом всех необходимых для производства работ материалов и оборудования, доставки, налогов и сборов, и составляет в соответствии с приложением №1 к договору 6 702 400 руб.

Согласно пункту 3.2 договора генподрядчик производит оплату суммы, указанной в пункте 3.1 договора, в следующем порядке:

- первый авансовый платеж 50% от стоимости работ по напылению покрытия в сумме 63 351 200 руб. подрядчик уплачивает не позднее 3 банковских дней после подписания договора;

- второй авансовый платеж 30% от стоимости работ по напылению покрытия в сумме 2 010 720 руб. подрядчик уплачивает не позднее 3 банковских дней после подписания договора с момента начала подготовительных работ, доставки материалов и оборудования на объект, на основании выставленного субподрядчиком счета.

- окончательный расчет 20% от стоимости работ по напылению покрытия в сумме 1 340 480 руб. подрядчик уплачивает не позднее 3 банковских дней после подписания акта выполненных работ.

В подтверждение факта выполнения работ истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ от 30.09.2021 №1 на сумму 3 244 800 руб., от 08.11.2021 на сумму 2 985 328 руб., подписанные сторонами без возражений и скрепленные их печатями.

По данным истца задолженность ответчика по оплате работ составляет 28 928 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом «ГК БИС» обязанности по оплате выполненных работ, общество «Акустрой» направило в его адрес претензию с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 04.08.2021 №69/2021/ФОК, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 04.08.2021 №69/2021/ФОК, акты о приемке выполненных работ от 30.09.2021 №1 на сумму 3 244 800 руб., от 08.11.2021 на сумму 2 985 328 руб., досудебную претензию, суд установил факт заключения сторонами договора подряда на выполнение работ, факт выполнения обществом «Акустрой» в рамках данного договора работ, факт принятия указанных работ обществом «ГК БИС», возникновения у последнего обязанности по оплате работ и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность общества «ГК БИС» по оплате работ составляет 28 928 руб.(с учетом уточнений).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств оплаты работ в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

С учетом изложенного требования общества «Акустрой» о взыскании 28 928 руб. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 16 169 руб. 58 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2021 по 31.01.2022.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание доказанность факта несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, суд приходит к выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 16 169 руб. 58 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным.

Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности вычислений ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме - в сумме 16 169 руб. 58 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Государственная пошлина в сумме 11 902 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета с учетом уменьшения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Акустрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК Башкирские инженерные сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акустрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору строительного подряда № 69/2021/ФОК от 04.08.2021 в размере 28 928 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 169 руб. 58 коп. за период с 10.08.2021 по 31.01.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Акустрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 902 руб., уплаченную по платежному поручению № 16 от 01.02.2022.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Р. Хазиахметова