Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А56-3029/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

19 сентября 2024 года                                                                     Дело № А56-3029/2024


Резолютивная часть решения объявлена  04 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  19 сентября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Н.Е. Судас,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Винокуровой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: 190031, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А,                                 ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района» (адрес: 195030, Санкт-Петербург, пр-кт Ударников, д. 39, к. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга и неустойки

при участии

от истца: ФИО1 (доверенность от 22.01.2024 № 39)

от ответчика: посредством системы веб-конференции ФИО2 (доверенность от 24.07.2023) 



установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района» о взыскании 90 554 руб. 61 коп. долга, 26 990 руб. 94 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), в том числе:

- по договору от 01.10.2208 № 9166.038.1 теплоснабжения в горячей воде:

- 58 525 руб. 83 коп. долга за май – октябрь 2023 года;

- 6 516 руб. 35 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.01.2024 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в мае – сентябре 2023года;

- 1 554 руб. 98 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 25.07.2023 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в ноябре 2022 – апреле 2023 года.

- по договору от 01.04.2008 № 7037.038.1 теплоснабжения в горячей воде:

- 32 028 руб. 78 коп. долга за июль – август 2023 года;

- 2 912 руб. 78 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.01.2024 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в июле – августе 2023 года;

- 16 006 руб. 83 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 24.10.2023 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в мае 2022 – июне 2023 года;

- а также законной неустойки, начисленной на сумму долга за период с  01.02.2024 по дату его погашения.

Определением суда от 08.02.2024 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 04.09.2024 истец поддержал иск, подтвердил факт погашения 58 525 руб. 83 коп. долга по договору от 01.10.2208 № 9166.038.1.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд установил следующее.

По договору от 01.10.2008 № 9166.038.1 (далее – Договор 1) истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для теплоснабжения и горячего водоснабжения жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Пискаревский пр. д. 157, лит. А, а ответчик – оплачивать потребленные коммунальные ресурсы.

По договору от 01.04.2008 № 7037.038.1 (далее – Договор 2) истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для теплоснабжения и горячего водоснабжения жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, ул. Передовиков, д. 19, к. 1, лит. А, а ответчик – оплачивать потребленные коммунальные ресурсы.

Согласно пункту 5.1 Договоров 1 и 2 расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.4 Договоров 1 и 2 платежные документы истца подлежат оплате в течение 5 банковских дней с даты выставления.

Полагая, что долг ответчика по Договорам 1 и 2 составил 90 554 руб. 61 коп.  и ответчиком нарушены сроки оплаты тепловой энергии, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Возразив против удовлетворения иска, ответчик сослался на погашение 58 525 руб. 83 коп. долга по договору от 01.10.2208 № 9166.038.

Факт уплаты указанной суммы отражен в уточненном расчете исковых требований и подтвержден представителем истца в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 58 525 руб. 83 коп. долга по договору от 01.10.2208 № 9166.038 не подлежит удовлетворению.

Ответчик также сослался на отсутствие 32 028 руб. 78 коп. долга договору от 01.04.2008                 № 7037.038.1.

В обоснование данного довода ответчик указал на неверное определение истцом платы за горячую воду ввиду применения для ее расчета тарифа в руб. за Гкал, в связи с чем, по мнению ответчика, начисления по названному договору за июль – август 2023 года завышены на                            43 980 руб. 46 коп.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 утверждены правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных (далее - Правила № 124).

Согласно пункту 2 Правил № 124 к коммунальным ресурсам относится в том числе горячая вода.

В соответствии с примечанием 1 к приложению № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила  № 354), при расчете размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению единицей измерения объема потребленного коммунального ресурса является кубический метр.

Таким образом, стороны договора теплоснабжения и горячего водоснабжения или теплоснабжения и поставки горячей воды должны определять объем отпущенной в многоквартирные дома горячей воды в кубических метрах.

Как установлено подпунктом (д) пункта 17 Правил № 124, цена договора ресурсоснабжения определяется исходя из установленных на соответствующий период регулирования тарифов (применяемых в соответствующем расчетном периоде цен) на соответствующий коммунальный ресурс, используемый для предоставления коммунальной услуги собственникам (пользователям) жилых и нежилых помещений.

Пунктом 38 Правил № 354  также предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В дело представлены отчеты о теплопотреблении.

Объем горячей воды определен ответчиком по показаниям общедомового прибора учета.

Контррасчет ответчика судом проверен и признан соответствующим нормам жилищного законодательства.

Поскольку истец не опроверг довод ответчика о завышении начислений по Договору 2 за июль – август 2023 года на  43 980 руб. 46 коп., требование истца о взыскании с ответчика 32 028 руб.              78 коп. долга по этому договору не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ установлена неустойка, подлежащая уплате управляющей организацией, приобретающей тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, за несвоевременную и (или) неполную оплату тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответчик оспорил факт наличия просрочек в перечислении денежных средств по Договорам 1 и 2, однако в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил подтверждающие данное обстоятельство доказательства.

При этом определениями от 08.02.2024 и 08.04.2024 суд рекомендовал ответчику сверить расчеты с истцом и представить контррасчет.

Истцом представлен информационный расчет неустойки, начисленной по Договору 2 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии и горячей, поставленных в июле – августе 2023 года, с применением тарифа на горячую воду в руб. за куб.м.

Согласно названному информационному расчету сумма неустойки составила 177 руб. 90 коп.

Представленные истцом расчеты неустойки, включая информационный расчет по Договору 2, судом проверены и признаны соответствующим условиям рассматриваемых договоров и требованиям законодательства.

Обстоятельства для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

При этом судом учтено, что взыскиваемая истцом законная неустойка рассчитана исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, которая, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 24 256 руб. 06 коп. неустойки, в том числе:

- по договору от 01.10.2208 № 9166.038.1 теплоснабжения в горячей воде:

- 6 516 руб. 35 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.01.2024 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в мае – сентябре 2023года;

- 1 554 руб. 98 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 25.07.2023 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в ноябре 2022 – апреле 2023 года.

- по договору от 01.04.2008 № 7037.038.1 теплоснабжения в горячей воде:

-  177 руб. 90 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.01.2024 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в июле – августе 2023 года;

- 16 006 руб. 83 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 24.10.2023 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в мае 2022 – июне 2023 года.

В удовлетворении иска в остальной части истцу надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением иска понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с учетом погашения ответчиком задолженности по Договору 1 после подачи иска в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района» (ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН <***>) 24 256 руб. 06 коп. неустойки, а также 3 187 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

Отказать государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН <***>) в удовлетворении иска в остальной части.

 Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН <***>) из федерального бюджета 1 474 руб. государственной пошлины, уплаченных платежным поручением от 20.12.2023 № 51828.

    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


         Судья                                                                                                                 Н.Е. Судас