Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А75-15356/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15356/2018
15 ноября 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Фёдорова А.Е., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МегионСофтОйл» (ОГРН <***>, ИНН <***>,место нахождения: 628684, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Атлетикс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 105264, г. Москва, ул. Парковая 5-я, д. 39, корп. 3) о взыскании 2 209 667 руб. 33 коп.,

без участия представителей сторон,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «МегионСофтОйл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атлетикс» (далее - ответчик) о взыскании 2 209 667 руб. 33 коп., в том числе задолженность по договору поставки № 11 от 01.01.2015 в сумме 1 767 895 руб. 70 коп., а также пени в размере 504 850 руб. 23 коп.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец указывает на не надлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили.

Как установлено судом, определения суда о принятии искового заявления от 03.10.2018, о назначении дела к судебному разбирательству от 22.10.2018 были направлены ответчику по всем (двум) адресам, имеющимся в материалах дела. Названные почтовые отправления организация почтовой связи возвратила в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом приняты необходимые и достаточные меры для уведомления ответчика о судебном разбирательстве и о времени и месте судебного разбирательства, однако, неполучение почтовой корреспонденции явилось следствием бездействия ответчика, осуществляющего предпринимательскую деятельность, и несущего риски несовершения действий, в том числе неполучения почтовой корреспонденции.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер заявленных требований не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 01.01.2015 между истцом (далее - покупатель) и ответчиком (далее – продавец, поставщик) заключен договор поставки № 11 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2016) продавец обязуется поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить этот товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2016) поставка товара осуществляется на основании счета продавца. Счет выставляется поставщиком на основании заявки окупателя оформленной любым удобным способом, которая должна содержать наименование (ассортимент) и количество товара. Поставка товара, оплаченного покупателем согласно счету продавца, осуществляется в течение 30 дней (пункт 2.2 договора).

В рамках указанного договора на основании выставленных продавцом счетов, покупатель произвел оплату предварительную оплату. Продавец не исполнил свои обязательства в полном объеме, не поставил в установленные сроки часть товара на общую сумму 1 767 895 руб. 70 коп.

В соответствии с условиями договора в случае невозможности разрешения возникших разногласий и споров путем переговоров, они должны разрешаться Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, с союлюдением досудебного урегулирования споров, путем предъявления претензий, срок рассмотрения которых 20 дней с момента получения (пункт 6.2 договора).

16.08.2017 истец направил в адрес ответчика требование (претензию) о возврате аванса по договору поставки в связи с не поставкой товара. Претензия оставлена без рассмотрения, возврат денежных средств ответчик не произвел, товар в адрес покупателя не поставил.

Поскольку денежные средства ответчиком возвращены не были, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

В соответствии со статьей статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Доказательств возврата истцу предварительной оплаты в размере 1 767 895 руб. 70 коп. ответчиком суду не представлено. О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил, мотивированные аргументы, опровергающие заявленные требования, доказательства оплаты задолженностиили поставки товара не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание отсутствие правовых оснований для удержания предварительной оплаты по договору требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 767 895 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 504 850 руб. 23 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 4.2. договора, в случае нарушения сроков поставки товара, покупатель вправе требовать от продавца уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в период просрочки, от стоимости не поставленного в срок товара, за каждый день просрочки.

Требования закона относительно формы соглашения о неустойке (пени) сторонами соблюдено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом правомерно в соответствии с пунктом 4.2 договора начислена неустойка, размер которой составил 504 850 руб. 23 коп.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Мотивированного и нормативно обоснованного ходатайства о несоразмерности неустойки и уменьшении ее размера ответчиком не заявлено, расчет истца не оспорен.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющей его правом снижать размер неустойки,если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании пени в размере 504 850 руб. 23 коп. подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 34 048 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.09.2018 № 498.

Таким образом, в соответствии со статями 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 048 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлетикс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 105264, г. Москва, ул. Парковая 5-я, д. 39, корп. 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МегионСофтОйл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628684, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) 2 243 715 руб. 33 коп., в том числе задолженность по договору поставки № 11 от 01.01.2015 в сумме 1 767 895 руб. 70 коп., пени в размере 504 850 руб. 23 коп., а также расходы по госпошлине в размере 34 048 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяА.Е. Фёдоров