Решение от 28 августа 2020 г. по делу № А78-3043/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-3043/2020
г.Чита
28 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 28 августа 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Будаевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.И. Гребенщиковой (до перерыва), помощником судьи М.В. Малофеевой (после перерыва), рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "ТЕПЛОВОДОКАНАЛ" (ОГРН 1107524000341, ИНН 7506004852) к государственному учреждению здравоохранения "Каларская центральная районная больница" (ОГРН 1027500562880, ИНН 7506000142) о взыскании задолженности по государственным контрактам №18-Н на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 14.02.2019 и №18-Н от 10.02.2020 в размере 116045,55 руб., неустойки за период с 11.01.2020 по 18.08.2020 в размере 42380,49 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2020;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

Акционерного общества "ТЕПЛОВОДОКАНАЛ" (далее - истец, АО "Тепловодоканал") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному учреждению здравоохранения "Каларская центральная районная больница" (далее - ответчик, ГУЗ "Каларская ЦРБ") о взыскании задолженности по государственным контрактам №18-Н на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 14.02.2019 и №18-Н от 10.02.2020 в размере 116045,55 руб., неустойки за период с 11.01.2020 по 18.08.2020 в размере 42380,49 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

АО "Тепловодоканал" (теплоснабжающая организация) и ГУЗ "Каларская ЦРБ" (потребитель) заключили государственный контракт №18-Н на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 14.02.2019 (далее - контракт), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется отпускать потребителю для теплоснабжения объектов, указанных в пункте 1.1 настоящего контракта, тепловую энергию в объеме и с качеством, установленными настоящим контрактом, при наличии у потребителя, отвечающего установленным техническим требованиям, энергопринимающего устройства, при обеспечении оплаты потребленной тепловой энергии, а потребитель обязуется принять и оплатить полученную на границе раздела с теплоснабжающей организацией тепловую энергию в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего контракта.

Также сторонами подписан 10.02.2020 государственный контракт №18-Н на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.

Как указал истец, обязательства по контрактам со стороны теплоснабжающей организации выполнены, ответчиком оплата за тепловую энергию за период: ноябрь 2019 - январь 2020 года не произведена.

Истец представил универсальные передаточные документы (счета-фактуры).

Претензией от 14.02.2020 №472/ИТ/02, полученной ответчиком 21.02.2020, истец требовал произвести оплату задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

С учетом частичной оплаты долга истцом уточнены исковые требования.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы истца, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Положениями части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, то оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что АО "Тепловодоканал" поставило потребителю тепловую энергию за период ноябрь 2019 - январь 2020 года.

С учетом частичной оплаты долга задолженность составила 116045,55 руб.

Ответчик факт теплоснабжения в спорные периоды не оспорил, доказательств потребления отличных от указанных истцом объемов тепловой энергии не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств уплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" истцом начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка за период с 11.01.2020 по 18.08.2020 в размере 42380,49 руб.

Судом проверен расчет пени, признан правильным, ответчиком не оспорен.

О наличии оснований для применения положений части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. Явная несоразмерность неустойки судом не установлена.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств своевременного исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате, требования истца о взыскании с ответчика исчисленной за период с 11.01.2020 по 18.08.2020 неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 340 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Каларская центральная районная больница" (ОГРН 1027500562880, ИНН 7506000142) в пользу акционерного общества "ТЕПЛОВОДОКАНАЛ" (ОГРН 1107524000341, ИНН 7506004852) задолженность по государственным контрактам №18-Н на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 14.02.2019 и №18-Н от 10.02.2020 за январь 2020 года в размере 116045,55 руб., неустойку за период с 11.01.2020 по 18.08.2020 в размере 42380,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5753 руб., всего 164179,04 руб.

С 19.08.2020 производить взыскание неустойки на сумму неоплаченной задолженности в размере 116045,55 руб. за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения (4,25 %), с 22.08.2020 - исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день исполнения решения.

Возвратить акционерному обществу "ТЕПЛОВОДОКАНАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16552,81 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Будаева