Постановление от 4 июня 2019 г. по делу № А33-19917/2018

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-19917/2018
04 июня 2019 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2019 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Барской А.Л., Николиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК-Союз» определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 декабря 2018 года по делу № А33-19917/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции – Лапина М.В., суд апелляционной инстанции: Юдин Д.В., Борисов Г.Н., Иванцова О.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК-Союз» (ИНН 2460221605, ОГРН 1102468009214, далее – ООО «СК-Союз», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление 208» (ИНН 2463237410, ОГРН 1122468026680, далее – ООО «СУ 208», ответчик) о взыскании 786 767 рублей 02 копеек задолженности по договору от 05.09.2017 № 45/17-СК, 26 418 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

04.10.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило встречное исковое заявление ООО «СУ 208» к ООО «СК-Союз» о взыскании 227 748 рублей 24 копеек пени за нарушение сроков выполнения работ.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10 октября 2018 года встречное исковое заявление ООО «СУ 208» принято для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25 октября 2018 года утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

08.11.2018 в материалы дела поступило заявление общества «СК-Союз» о взыскании судебных расходов в размере 100 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14 декабря 2018 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2019 года, отказано в удовлетворении заявления ООО «СК-Союз» о распределении судебных расходов.

ООО «СК-Союз» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 14 декабря 2018 года и постановление суда апелляционной инстанции от 04 марта 2019 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы считает, что отказ во взыскании понесенных им судебных расходов на представителя по причине заключения по делу мирового соглашения нарушает его право на защиту.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ; определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), не явились.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По настоящему делу стороны заключили мировое соглашение. Мировое соглашение утверждено арбитражным судом, в связи с чем производство по настоящему делу прекращено.

Частью 4 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В мировом соглашении по рассматриваемому спору отсутствует условие о распределении судебных расходов по делу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Принимая во внимание содержание утвержденного по настоящему делу мирового соглашения (том 1 лист дела 102-105), арбитражные суды, руководствуясь приведенными положениями процессуального законодательства, правомерно отказали в удовлетворении поданного истцом заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Выводы судов основаны на материалах данного дела, соответствуют нормам процессуального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.

Доводы заявителя кассационной жалобы получили соответствующую правовую оценку в оспариваемых судебных актах, и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 АПК РФ), также не установлены.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 декабря 2018 года по делу № А33-19917/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


Т.И. Коренева


Судьи:



А.Л. Барская


О.А. Николина