Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А07-2476/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2476/23
г. Уфа
18 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2024

Полный текст решения изготовлен 18.04.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рияновой Л.З., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕвгИрина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Контур» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 416 034 руб. предварительной оплаты


В предварительное судебное заседание явились:

от истца – не явились, извещены надлежащем образом.

ответчиком подано ходатайство об участии в судебном заседании путем веб-конференции. Судом данное ходатайство удовлетворено. В назначенное время представитель ответчика к веб-конференции не присоединился по техническим причинам.

Суд объявляет перерыв в судебном заседании до 12.04.2024 до 15:00. После перерыва судебное заседание продолжено 12.04.2024 в 16:30 в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, при участии:

От ответчика - ФИО1, Доверенность 0713/01 от 13.07.2023 (с использованием системы веб-конференции).


Общество с ограниченной ответственностью «ЕвгИрина» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контур» о взыскании 416 034 руб. предварительной оплаты.

Определением от 01.02.2023 указанное исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 31.03.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2023 исковые требования удовлетворены.

От общества с ограниченной ответственностью «Контур» поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2023 по делу № А07-2476/2023.

В обоснование заявления о пересмотре решения по делу по новым обстоятельствам общество «Контур» ссылается на то, что ООО «Контур» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании договора банковского счета от 29.11.2022 незаключенным и недействительным.

Суд при рассмотрении дела № А40-179982/2023 признал незаключенным договор об открытии банковского счета от 29.11.2022 по которому ООО «КОНТУР» открыт АО «Альфа-Банк» расчетный счет №<***>. Данное обстоятельство, которому следовало дать соответствующую оценку в рамках дела № А07-2476/2023, является существенным.

При указанных обстоятельствах полагает, что имеются основания для пересмотра решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2023 по делу № А07-2476/2023 по вновь отрывшимся обстоятельствам.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Контур» о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2022 по новым обстоятельствам по делу А07-2476/2023 удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2023 по делу № А07-2476/2023 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЕвгИрина» к обществу с ограниченной ответственностью «Контур» рассмотрено повторно.

Представитель ответчика в удовлетворении иска просит отказать.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между обществом "ЕвгИрина" (покупатель) и обществом "Контур" (поставщик) заключен договор от 19.12.2019 № 3713/12-29П, по условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель обязуется принять в собственность на условиях настоящего договора Масло подсолнечное рафинированное дезодорированное вымороженное «Высший сорт» ГОСТ 1129-2013, Масло подсолнечное нерафинированное «Первый сорт» ГОСТ 1129-2013 - «Товар», по ценам, в ассортименте, в объёме и на условиях, определённых в спецификациях к настоящему договору.

Согласно пункту 5.1 договора Оплата продукции (товара) производится Покупателем на условиях, отраженных в Спецификациях к настоящему договору.

Сторонами в качестве приложения № 1 к договору согласовано дополнительное соглашение от 02.12.2022 №1, в котором определено наименование, количество и стоимость подлежащего поставке товара на общую сумму 416 034 руб., порядок оплаты – на условиях предварительной оплаты 100 % стоимости товара, срок доставки товара – согласно утвержденного графика отгрузок, но не позднее 5 календарных дней с момента поступления денежных средств.

Общество "Контур" выставило обществу "ЕвгИрина" счет на оплату от 02.12.2022 №1025 на сумму 416 034 руб.

Во исполнение условий договора и дополнительного соглашения общество "ЕвгИрина" перечислило обществу "Контур" в качестве предоплаты денежные средства в сумме 416 034 руб. платежным поручением от 05.12.2022 №1433 с назначение платежа "оплата по счету № 1025 от 02.12.2022".

В связи с тем, что в согласованный сторонами срок товар поставлен не был, общество "ЕвгИрина" направило обществу "Контур" претензию с требованием вернуть перечисленный аванс.

Поскольку денежные средства, составляющие аванс по договору поставки, не были возвращены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав правоотношения сторон, возникшие из договора от 19.12.2019 № 3713/12-29П, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 ГК РФ о поставке.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

По утверждению ответчика, он спорный договор не заключал, расчетный счет, на который были перечислены денежные средства не открывал, ссылается мошеннические действия.

Решением Арбитражного суда город Москвы по делу А40-179982/2023 договор об открытии банковского счета от 29.11.2022 признан незаключенным.

При рассмотрении указанного дела судом установлено, что копия паспорта на имя генерального директора Истца ФИО2 представленная Ответчиком при рассмотрении дела и полученная им при открытий счетов, не соответствует паспорту действительного генерального директора Истца: различаются фотографии; в представленном Ответчиком паспорте различается наименование органа, выдавшего паспорт, подпись должностного лица, выдавшего паспорт, отличается от подписи должностного лица, выдавшего паспорт Истца, различается так же личная подпись генерального директора.

Судом также установлено, что подпись на всех документах, представленных в банк, является подписью иного лица, что подтверждается копией представленного паспорта, а также учредительными и регистрационными документами общества.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемой ситуации исковые требования основаны на факте перечисления ООО «Евгирина» на расчетный счет, открытый в ПАО «Банк Уралсиб» на имя ООО «Контур» денежных средств в сумме 416 034 руб. на поставку товара, а также на отсутствие встречного исполнения обязательств.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком заявлены возражения со ссылкой на то обстоятельство, что оно не заключало с ООО «Евгирина» договор поставки, не выставляло счета на оплату и не имеет неисполненных перед ним денежных обязательств, а расчетный счет в АО «Альфа-Банк», на который ООО «Евгирина» перечислены спорные денежные средства, открыт на имя ООО «Контур» неустановленными лицами по подложным документам.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2023 по делу № А40-179982/23-156-1448 договор об открытии банковского счета от 29.11.2022, по которому ООО «КОНТУР» открыт АО «Альфа-Банк» расчетный счет №<***>, признан незаключенным. Суд установил, что ООО "КОНТУР" в лице Генерального директора ФИО2 не обращалось в АО «АЛЬФА БАНК» с заявлением об открытии расчетного счета, никакие документы для открытия счета, а также поручения на совершение по нему операций в Банк не предоставляло. Генеральный директор ООО "КОНТУР" ФИО2 карточку подписей и иные документы, необходимые для открытия счета не подписывала, документы Общества Банку не передавала. Судом установлено, что копия паспорта на имя генерального директора ООО "КОНТУР" ФИО2, представленная в Банк, не соответствует паспорту действительного генерального директора ООО «КОНТУР».

Таким образом, вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлено, что ООО «КОНТУР» не открывало расчетный счет № <***>, на который истцом была перечислена предварительная оплата по договору поставки.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2023 по делу № А40- 179982/2023 вступило в законную силу.

Истец возражений относительно установленных в рамках дела № А40-179982/2023 обстоятельств не заявил.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ответчик факт заключения договора поставки с истцом опроверг, заявил о том, что Договор от имени Поставщика подписан неустановленным лицом.

Как следует из материалов дела, ООО "ЕвгИрина" перечислило оплату по договору в сумме 416 034 руб. платежным поручением от 05.12.2022 №1433, в котором содержится сведения о получателе денежных средств (ООО «Контур»), расчетном счете получателя (<***> в АО «Альфа-Банк»).

При этом, договор банковского счета, на который ООО "ЕвгИрина" перечило денежные средства в сумме 416 034 руб., заключен на основе недостоверных документов и в отсутствие волеизъявления ООО «Контур», подписи в документах, послуживших основанием для заключения договора банковского счета, выполнены не директором ООО «Контур» ФИО2, а неустановленным лицом.

Следовательно, денежные средства в сумме 416 034 руб., перечисленные ООО "ЕвгИрина" платежным поручением от 05.12.2022 №1433 на расчетный счет № <***> в АО «Альфа-Банк», ООО «Контур» не получало, доказательств обратного по настоящему делу не представлено.

Перечисление истцом спорной суммы на расчетный счет, открытый на имя ООО «Контур», но в действительности последнему не принадлежащий, не может считаться исполнением обязательства по договору от 30.11.2022 № 1025/2022 в пользу ответчика.

Суд приходит к выводу, что поскольку волеизъявление на заключение договора от 02.12.2022 № 1025/2022 со стороны ответчика не установлено, денежные средства в сумме 416 034 руб. ООО «Контур» не получало, оснований для удовлетворения исковых требований ООО "ЕвгИрина" у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Р. Хазиахметова