Дополнительное решение от 17 июня 2019 г. по делу № А67-11236/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67- 11236/2018

Резолютивная часть решения объявлена «17» июня 2019г.

Полный текст решения изготовлен «17» июня 2019г.

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Пономаревой Г.Х.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Старт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 82 528,08 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явились (извещен);

от ответчика – не явились (извещен);

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Томскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Старт» о взыскании 82 528,08 руб. задолженности за потребленную по договору энергоснабжения №70011011002350 от 01.04.2016 электроэнергию за период с мая 2016 года по август 2016 года.

Решением суда от 04.06.2019 (резолютивная часть решения объявлена 28.05.2019) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При вынесении решения арбитражным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины с учетом увеличения исковых требований.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. ст. 123, ч. 2 ст. 178 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче иска в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 17.09.2018 № 11631 (т.1, л. д. 6).

С учетом уточнения исковых требований до 82 528,08 руб. государственная пошлина подлежала уплате в размере 3 301 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Таким образом, государственная пошлина в размере 1 301 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку решение арбитражного суда по делу № А67-11236/18 не вступило в законную силу, арбитражный суд считает, что имеются основания для принятия дополнительного решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 301 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Пономарева Г. Х.