Решение от 15 ноября 2021 г. по делу № А45-24171/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-24171/2021
г. Новосибирск
15 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 29 октября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Союз Монтаж» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Телеком Солюшенз» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 87 137,14 рублей,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Союз Монтаж» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Телеком Солюшенз» (далее - ответчик) о взыскании 87 137,14 рублей, в том числе 49 409 рублей долга по договору от 07.06.2021 № 3227, 37728,14 рублей неустойки за нарушение срока оплаты за период с 06.07.2021 по 20.08.2021.

Так же истец заявил о взыскании с ответчика 10 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением суда от 06.09.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили. Дело рассмотрено в порядке статьей 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.10.2021 суд вынес решение в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, которым иск удовлетворил. 08.11.2021 ответчик заявил о составлении мотивированного решения по делу (зарегистрировано судом 09.11.2021).

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

07.06.2021 истец (подрядчик) и ответчик (заказчик) заключили договор бытового подряда № 3227 (далее – договор) на выполнение подрядных работ по установке светопрозрачных конструкций и комплектующих к ним в количестве и ассортименте в соответствии с приложением № 1 к договору, на объекте по адресу: <...>.

Стоимость работ определена сторонами в п. 2.1 договора в размере 349 511 рублей с учетом налога на добавленную стоимость. Согласно п. 2.2 договора 200102 рубля заказчик оплачивает подрядчику в день заключения договора, до момента отгрузки подрядчиком изделия на адрес заказчика заказчик оплачивает 149 409 рублей (п. 2.3 договора).

Сдача и приемка работ согласно п. 3.7 договора осуществляется путем подписания сторонами акта выполненных работ. Передача по акту выполненных работ результата работ заказчику или его уполномоченному лицу поименована в обязанностях заказчика (п. 4.1.3 договора). При этом немотивированный отказ заказчика от подписания акта приемки выполненных работ, как и отсутствие подписи заказчика на акте выполненных работ, не является основаниям для отказа заказчика исполнять свои обязательства по оплате (п. 3.7.1 договора).

07.06.2021 ответчик оплатил истцу 200102 рубля (платежное поручение № 76).

Ответчик условия договора о монтаже светопрозрачных изделий выполнил, в подтверждение чего суду представлены маршрутный лист от 05.07.2020, доверенность от 01.05.2021 № 11, односторонние акты от 06.07.2021 № 3227 на сумму 349 511 рублей и от 05.07.2021 с отметками об отказе заказчика в подписании актов.

20.07.2021 ответчик оплатил истцу 100 000 рублей (платежное поручение № 94), долг по оплате выполненных работ составил 49409 рублей.

В сопровождении претензии с требованием об оплате выполненных работ указанные выше акты были повторно направлены истцом ответчику 12.08.2021.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Доказательств того, что ответчик заявил возражения по обстоятельству исполнения истцом договора, по количеству или качеству выполненных работ, суду не представлено.

Поскольку ответчик в добровольном порядке стоимость работ на сумму 49409 рублей не оплатил, исковое требование о взыскании 49409 рублей долга удовлетворено судом на основании статьей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.4 договора за нарушение сроков оплаты, установленных договором, заказчик по требованию подрядчика уплачивает неустойку в размере 1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Условие о заявлении истцом требования о взыскании неустойки суд признал выполненным предъявлением иска.

Истец произвел расчет неустойки за период с 06.07.2021 по 20.08.2021 в размере 37728,14 рублей.

Расчет неустойки выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен. Исковое требование о взыскании 37728,14 рублей неустойки подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес на ответчика.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входят судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так как судебный акт по настоящему делу вынесен в пользу истца, то истец имеет право требовать взыскания с ответчика понесенных в порядке статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходов.

В подтверждение наличия расходов по оплате услуг представителя истцом представлены договор об оказании юридических услуг от 18.08.2021 № 18082101 на сумму 10 000 рублей (оплата составления искового заявления) и расходный кассовый ордер от 18.08.2021 № 47 на сумму 10 000 рублей. Всего истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере 10 000 рублей.

По правилам части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно Методическим рекомендациям по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам (утв. Решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 21.07.2015) за представительство в арбитражных судах рекомендована оплата труда адвокатов в размере достигнутого соглашения, либо в размере от 5 % взыскиваемой (оспариваемой) суммы, но не менее 15 000 рублей за день занятости. При этом под днем занятости адвоката принимается время работы адвоката по исполнению поручения (в том числе, участие в судебных заседаниях, следственных или иных процессуальных действиях, консультирование и составление правовых документов) вне зависимости от продолжительности работы адвоката в течение дня. При оказании юридической помощи с выездом – оплата производится не менее, чем в двойном размере. Составление юридически значимых документов – 5 000 рублей за документ, составление сложных юридических документов 15 000 рублей за документ.

Как следует из представленных истцом доказательств, суммой в 10 000 рублей оплачены услуги по составлению искового заявления.

Исходя из объема документов, подлежащих исследованию при составлении искового заявления, характера искового требования, ориентируясь на Методические рекомендации, суд полагает расходы истца по оплате услуг представителя по составлению искового заявления по настоящему делу в размере 10 000 рублей разумными.

Ответчик возражений по заявлению истца об оплате услуг представителя не заявил.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца в порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию 10000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь статьями 110, 170 (часть 5), 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Телеком Солюшенз» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз Монтаж» (ОГРН <***>) 49 409 рублей долга по договору подряда от 07.06.2021 № 3227, 37 728,14 рублей пени за период с 06.07.2021 по 20.08.2021, 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 3 485 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 100 622,14 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражным судом – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.В. Цыбина