Решение от 26 января 2021 г. по делу № А56-99431/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Решение суда в виде резолютивной части изготовлено 11 января 2021 г.

Дело № А56-99431/2020
26 января 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "АБЗ Стройкомплект" (адрес: Россия 192289, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОЕЗД. ГРУЗОВОЙ, ДОМ/13, КОРПУС 5 ЛИТЕР А, ПОМ. 19Н ОФИС 3, ОГРН: <***> );

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Бест" (адрес: Россия 192148, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. БОЛЬШОЙ СМОЛЕНСКИЙ, ДОМ/30, КОРПУС 2 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 8Н, ОГРН: <***> );

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АБЗ Стройкомплект" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Бест" о взыскании 19 440 руб. задолженности, 3 894 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2017 по 28.10.2020, продолжить начисление процентов по день фактической оплаты.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Решением в виде резолютивной части в удовлетворении иска отказано.

Согласно п.2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В арбитражный суд поступило заявление истца о составлении мотивированного судебного акта.

В обоснование заявленных требований, истец в исковом заявлении указывает на то, что Общество с ограниченной ответственностью "АБЗ Стройкомплект» поставило

Обществу с ограниченной ответственностью "Бест" по товарной накладной №1170/А от 08.11.2017 товар на сумму 19 440 руб.

Указывая на то, что ответчик оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Пунктом 2 указанной статьи Закона о бухгалтерском учете предусмотрено, что обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

В качестве формы первичной учетной документации по учету торговых операций, для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей истцом применяется товарная накладная унифицированная форма №ТОРГ-12, утвержденная постановлением Госкомстата России от 25.12.98 №132, в том числе, содержащая реквизиты для заполнения сведений об основании отпуска товаров, наименовании получателя, номера и даты доверенности, фамилии, должности доверенного лица, его подписи.

Товарная накладная №1170/А от 08.11.2017 со стороны ответчика не подписана и оттиск печати не содержит.

Согласно представленным истцом в подтверждение факта поставки товара расходным накладным покупателем товара является другое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Стилес».

Товарно-транспортная накладная №008276 от 08.11.2017 также не содержат оттиск печати покупателя, указание должности, инициалов и иных реквизитов, необходимых для идентификации лица его подписавшего.

Учитывая, что факт поставки товара истцом не подтвержден, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Шустова Д.Н.