Решение от 27 марта 2025 г. по делу № А40-289464/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-289464/24-117-2148
г. Москва
28 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулебековой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.07.2019)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТРАСТ" (127411, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДМИТРОВСКИЙ, Ш ДМИТРОВСКОЕ, Д. 157, СТР. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2007, ИНН: <***>, КПП: 771301001)

о взыскании 4 604 000 руб.

при участии: согласно протоколу,

установил:

ИП ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "КОНТРАСТ" (далее также – ответчик) 4 604 000 руб. задолженности по договору поставки от 04.07.2022 № 407-2022 (в редакции уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 10.03.2025).

Представитель истца исковые требования в уточненной редакции поддерживает, на их удовлетворении настаивает.

Представитель ответчика исковые требования признает.

С согласия представителей сторон суд перешел к рассмотрению спору по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 (поставщиком) и ООО "КОНТРАСТ" (покупателем) заключен договор поставки от 04.07.2022 № 407-2022, по условиям которого на основании согласованных сторонами спецификаций за период с 08.07.2022 по 14.05.2024 поставщик осуществил в адрес покупателя поставку шин/автошин на общую сумму 6 031 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами.

Принятые обязательства по договору истцом выполнены надлежащим образом в соответствии со ст. 506 ГК РФ.

Покупатель, в свою очередь, обязан был произвести оплату стоимости заказа не позднее 20 банковских дней с момента исполнения поставщиком обязательств по поставке (условия спецификаций к договору).

При этом, обязательства по оплате товара на сумму 4 604 000 руб. до настоящего времени не исполнены.

В заседании суда представитель ответчика признал наличие и размер долга в сумме 4 604 000 руб.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, признание принимается судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного арбитражный суд заключает, что исковые требования ИП ФИО1 заявлены обоснованно и подлежат полному удовлетворению в сумме 4 604 000 руб. на основании ст. ст. 309, 506, 516 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика с учетом признания исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТРАСТ" в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 задолженность в сумме 4 604 000 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 48 936 руб.

Возвратить ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 114 244 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.12.2024 № 260.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.А. Большебратская