Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А09-1957/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-1957/2017
город Брянск
11 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 11.10.2017.


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановой И.С., секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фруктовый Дивизион», г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Фрут Компани», г. Брянск,

о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя по делу: ФИО2 по доверенности от 25.01.2017,

от должника: не явились (уведомлены),

временного управляющего: ФИО3 (паспорт) - до перерыва,

от уполномоченного органа: ФИО4 по доверенности № 70 от 28.08.2017 - после перерыва,

от иных лиц: не явились (уведомлены),

УСТАНОВИЛ:

дело рассмотрено 04.10.2017 после перерыва, объявленного в судебном заседании 27.09.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Фруктовый Дивизион» обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Фрут Компани» (241050, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 28.02.2017 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 28.03.2017 заявление ООО «Фруктовый Дивизион» о признании ООО «Фрут Компани» несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «Фрут Компани» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО3.

Этим же определением суда назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего должника на 27 сентября 2017 года в 11 часов 00 минут.

Должник и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В адрес суда поступил отчет временного управляющего от 17.09.2017 и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Фрут Компани».

В судебном заседании временным управляющим заявлено ходатайство о введении судом процедуры, следующей за наблюдением, в порядке п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, в отсутствие решения первого собрания кредиторов.

В судебном заседании, продолженном после перерыва, суд огласил поступившее в адрес суда от генерального директора должника письмо о том, что решений о введении в отношении ООО «Фрут Компани» финансового оздоровления им не принималось.

В адрес суда также поступило ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Лицами, присутствующими в судебном заседании, возражений относительно удовлетворения заявленного ходатайства не заявлено.

Выслушав пояснения присутствующих в судебном заседании представителей, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Фрут Компани» зарегистрировано в качестве юридического лица 07.06.2010 за основным государственным регистрационным номером <***>, состоит на налоговом учёте в Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску, идентификационный номер налогоплательщика <***>. Учредителем (участником) ООО «Фрут Компани» является ФИО5. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - генеральный директор ФИО5.

Основным видом деятельности должника является торговля оптовая фруктами и овощами.

В порядке, предусмотренном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), временный управляющий опубликовал в газете «Коммерсантъ» № 61 от 08.04.2017 сообщение о введении в отношении ООО «Фрут Компани» процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего.

Как следует из отчета временного управляющего, в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов ООО «Фрут Компани» включены требования кредиторов и уполномоченных органов в общей сумме 103 076, 53 тыс. руб.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются:

- анализ финансового состояния должника;

- заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Согласно положениям статьи 70 Закона о банкротстве, анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В связи с необходимостью проведения анализа финансового состояния должника и в целях выявления имущества должника, временным управляющим были сделаны запросы в ГИБДД УМВД России по Брянской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области, ИФНС России по г. Брянску и другие регистрационные органы.

Согласно информации, предоставленной регистрирующими органами, имущество (зарегистрированные на него права) у должника отсутствует.

В соответствии с данными отчета временного управляющего балансовая стоимость имущества должника составляет 100 763,64 тыс. руб., в том числе: 20 тыс. руб. - основные средства, 98 472, 45 тыс. руб. - дебиторская задолженность, 2 271,19 тыс. руб. - излишне уплаченный налог.

Инвентаризация и оценка рыночной стоимости имущества должника временным управляющим в процедуре наблюдения не проводились.

Анализ финансового состояния ООО «Фрут Компани», проведённый на основании бухгалтерской и налоговой отчётностей, а также справок и иной документации, представленной государственными учреждениями, по мнению временного управляющего должника, свидетельствует о том, что предприятие неплатежеспособно, самостоятельное восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно признание должника несостоятельным (банкротом) и введение процедуры конкурсного производства.

Кроме того временный управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника и отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Временным управляющим ФИО3 сделан вывод о том, что должник располагает имуществом, достаточным для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей влечет признание арбитражным судом такого должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

- принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

- определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

- определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

- выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

- решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Судом установлено, что определением суда от 06.09.2017 временному управляющему ФИО3 запрещено проводить первое собрание кредиторов ООО «Фрут Компани» до вступления в законную силу окончательного судебного акта, принятого по результатам рассмотрения требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о включении в реестр требований кредиторов ООО «Фрут Компани» задолженности в размере 56 082 742 руб. 01 коп. в рамках дела № А09-1957/2017.

В настоящее время требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о включении в реестр требований кредиторов ООО «Фрут Компани» задолженности в размере 56 082 742 руб. 01 коп. не рассмотрено, производство по соответствующему обособленному спору приостановлено, в связи с обжалованием решений налоговой инспекции.

По пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства предусмотрена Законом о банкротстве. Отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51 и 75 Закона о банкротстве.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В рассматриваемом случае предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве семимесячный срок на рассмотрение дела о банкротстве истекает 22.09.2017.

Конкурсное производство как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Приведенные в анализе финансового состояния должника данные свидетельствуют о нецелесообразности введения в отношении предприятия-должника реабилитационных процедур. По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника конкурсного производства, о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как отмечалось ранее, в адрес суда от генерального директора должника поступило письмо о том, что решений о введении в отношении ООО «Фрут Компани» финансового оздоровления им не принималось.

Представителем уполномоченного органа, требование которого в настоящее время не рассмотрено, возражений против признания должника банкротом и открытия конкурсного производства, не заявлено.

С учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, недопустимости необоснованного увеличения срока процедуры наблюдения, представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника, судом рассмотрен вопрос о признании должника несостоятельным (банкротом).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая отсутствие на момент рассмотрения дела о банкротстве решения первого собрания кредиторов должника о выборе последующей процедуры банкротства, установив наличие у должника признаков банкротства (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве), принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, достаточности имущества для покрытия судебных расходов, исходя из положений статей 53, 75 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Фрут Компани» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о признании ООО «Фрут Компани» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, то есть до 04 апреля 2018 года.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Вместе с тем, первое собрание кредиторов не проведено, кандидатура арбитражного управляющего не определена.

Пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Фрут Компани» на период до рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО3.

В то же время суд полагает необходимым отметить, что в силу п.3 ст.75 Закона о банкротстве временный управляющий обязан провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Что касается суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, то данная сумма подлежит расчету конкурсным управляющим в порядке, установленном пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, который будет проверен арбитражным судом при разрешении вопроса о завершении процедуры конкурсного производства.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 52, 53, 75, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Фрут Компани» (241050, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным должником (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца, то есть до 04.04.2018.

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фрут Компани» (241050, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фрут Компани» на временного управляющего ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 249035, <...>, а/я 5043), член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Обязать исполнительные органы общества с ограниченной ответственностью «Фрут Компани» в течение трех дней с момента вынесения настоящего решения обеспечить передачу временному управляющему ФИО3, исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО «Фрут Компани», бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, имущества должника.

Обязать временного управляющего ФИО3, исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Фрут Компани», представить арбитражному суду сведения о публикации сообщения о признании должника банкротом в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», письменно уведомить о банкротстве должника всех известных кредиторов должника, провести иные мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «Фрут Компани» на 06 ноября 2017 года в 11 часов 00 минут по адресу: <...>, кабинет № 607.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, а также по рассмотрению вопроса о продлении или о завершении конкурсного производства в отношении должника на 05 апреля 2018 года в 11 часов 00 минут. Заседание состоится в помещении Арбитражного суда Брянской области по адресу: <...>, кабинет № 607.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца с даты его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.


Судья К.Б. Садова