Определение от 11 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об оставлении апелляционной жалобы без движения

Дело № А56-33186/2023
12 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург
/тр.22


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тарасова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ООО «ЦемЦентр «Обводный» (регистрационный номер 13АП-4017/2026) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2025 по обособленному спору № А56-33186/2023/тр.22 (судья Климентьев Д.А), принятое по заявлению ООО «ЦемЦентр «Обводный» о включении задолженности в реестр требований кредиторов и учете его как обеспеченного залогом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПетерБетон»,

установил:

ООО «ЦемЦентр «Обводный» 26.01.2026 обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2025 по спору № А56-33186/2023/тр.22, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта.

Ходатайство апеллянта, мотивированное опубликованием обжалуемого судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сервисе «Картотека арбитражных дел» 24.12.2025, принимая во внимание дату подачи жалобы через систему электронного документооборота «Мой арбитр», апелляционный суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», а также в абзаце в втором пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».

Вместе с тем при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что она подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему ООО «ПетерБетон» копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют,


заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Суд апелляционной инстанции также полагает недостаточно обоснованным с учетом представленных документов ходатайство ООО «ЦемЦентр «Обводный» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 64 Налогового Кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу, в том числе и в случае, если его имущественное положение исключает возможность единовременной уплаты налога.

В силу пункта 4 статьи 64 НК РФ заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога с указанием оснований подается в соответствующий уполномоченный орган. К этому заявлению прилагаются документы, подтверждающие наличие оснований, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

В соответствии с пунктом 4 статьи 64 НК РФ, к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки прилагаются следующие документы:

1) справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств (электронных денежных средств, драгоценных металлов) за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке;

2) справки банков об остатках денежных средств (электронных денежных средств, драгоценных металлов) на всех счетах этого лица в банках;

3) перечень контрагентов - дебиторов этого лица с указанием цен договоров, заключенных с соответствующими контрагентами - дебиторами, и сроков их исполнения. Заинтересованное лицо вправе предоставить аналогичную информацию об иных обязательствах и основаниях их возникновения;

4) документы, подтверждающие наличие оснований предоставления отсрочки или рассрочки, указанные в пункте 5 настоящей статьи.

Таким образом, основанием для удовлетворения арбитражным судом ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины является наличие документов, с достоверностью подтверждающих такое имущественное положение подателя жалобы, при котором произвести операцию по уплате государственной пошлины для него представляется затруднительным.

ООО «ЦемЦентр «Обводный» представило справку из налогового органа об открытых банковских счетах, в соответствии с которой у кредитора по состоянию на 09.12.2025 имеется два счета в ПАО «Банк «Санкт-Петербург».

Вместе с тем справки об оборотах на счетах и остатках денежных средств на них датированы августом 2025 года, декабрем 2025 года, что не является актуальным на дату подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции предлагает апеллянту представить сведения, подтверждающие его неудовлетворительное


финансовое состояние на текущий момент либо доказательства уплаты государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 АПК РФ).

Апелляционный суд также обращает внимание, что в соответствии с пунктом 8 постановления № 39 в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Руководствуясь статьями 117, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Восстановить ООО «ЦемЦентр «Обводный» срок на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу ООО «ЦемЦентр «Обводный» (регистрационный номер 13АП-4017/2026) оставить без движения.

3. Предложить подателю жалобу исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 12 марта 2026 года (включительно).

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном

заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной

жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:

http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.


Судья М.В. Тарасова