Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А60-44913/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44913/2025
17 октября 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Достовалова И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповым С.И., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-коммунальное обслуживание Квартал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 06.09.2022 (онлайн);

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2025.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-коммунальное обслуживание Квартал» о взыскании задолженности по договору №ТЭ1812-44083-ТС от 01.02.2021 за период с 01.12.2024 по 31.05.2025 в размере 4 866 241 руб. 58 коп.

Также истец просит взыскать почтовые расходы в размере 96 руб.

Определением арбитражного суда от 05.08.2025 исковое заявление принято к производству, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 08.09.2025 ответчиком приобщены копии платежных поручений №1202 от 25.08.2025 на сумму 482 038 руб. 47 коп., №1201 от 25.08.2025 на сумму 560 000 руб. подтверждающих частичное погашение задолженности.

Определением суда от 09.09.2025 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В материалы дела 02.10.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором приобщил проект мирового соглашения.

Истцом 03.10.2025 заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 3 824 203 руб. 11 коп. Также истец просит взыскать почтовые расходы в размере 96 руб.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 06.10.2025 ответчик ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора мирным путем.

Истец возражал против отложения судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности (ч. 2 ст. 138 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В отсутствие доказательств возможности мирного урегулирования спора и наличия у обеих сторон намерения это сделать, учитывая возражения истца относительно намерения урегулировать спор мирным путем, отложение судебного разбирательства привело бы к необоснованному затягиванию рассмотрения дела, в связи с чем в удовлетворении указанного ходатайства судом отказано.

При этом, суд обращает внимание, что в силу вышеприведенных положений ч. 1 ст. 139 АПК РФ стороны не лишены возможности обсудить вопрос о примирении, в том числе путем заключения мирового соглашения, на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» (далее – теплоснабжающая организация) и ООО «Эксплуатационно-коммунальное обслуживание Квартал» (далее – потребитель) заключен договор теплоснабжения №ТЭ1812-44083-ТС от 01.02.2021 (далее – договор), в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с п.1.2. договора потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении №3 к договору, и приобретает тепловую энергию по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (в случае самостоятельного производства потребителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав внутридомовых инженерных сетей).

Истец во исполнение условий договора в период с декабря 2024 года по май 2025 года поставил в адрес ответчика тепловые ресурсы на общую сумму 4 866 241 руб. 58 коп.

Для оплаты поставленных ресурсов истцом ответчику предъявлены счета-фактуры №74150208082/7S00 от 31 декабря 2024 г., №74150004940/7S00 от 31 января 2025 г., №74150026388/7S00 от 28 февраля 2025 г., №74150050989/7S00 от 31 марта 2025 г., №74150073923/7S00 от 30 апреля 2025 г., №74150093142/7S00 от 31 мая 2025 г.

Ответчик обязательства по оплате за поставленные теплоресурсы не исполнил, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 4 866 241 руб. 58 коп., в связи с чем истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензия от 19.06.2025 № К-71303-7581010-П) обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании 06.10.2025 ответчиком заявлено ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, о чем в протокол судебного заседания внесена соответствующая запись.

Ходатайство заявлено представителем по доверенности от 09.01.2025 ООО «ЭКО Квартал» ФИО2 содержащей полномочия о признании исковых требований.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если такое признание противоречит закону или нарушает права других лиц. Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц.

Частью 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска в настоящем случае не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, принимается судом.

Таким образом, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, требования ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности в размере 3 824 203 руб. 11 коп., подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о возмещении почтовых расходов в размере 96 руб.

В подтверждение понесенных истцом издержек, связанных с почтовыми отправлениями, представлен список внутренних почтовых отправлений №859 от 24.07.2025.

Из представленных доказательств следует, что названные судебные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением арбитражного дела по вышеуказанному иску в Арбитражном суде Свердловской области.

Таким образом, поскольку факт несения и связь названных почтовых расходов с рассматриваемым делом подтверждены материалами дела, указанные судебные издержки подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 296 руб. 10 коп.

Государственная пошлина в размере 119 690 руб. 90 коп., перечисленная по платежному поручению №19706 от 16.07.2025, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-коммунальное обслуживание Квартал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 3 824 203 руб. 11 коп., а также 51 296 руб. 10 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 96 руб. – почтовые расходы.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 119 690 руб. 90 коп., уплаченную по платежному поручению № 19706 от 16.07.2025

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                И.Ю. Достовалов