Решение от 30 января 2024 г. по делу № А04-7930/2023

5583/2024-7737(2)



Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-7930/2023
г. Благовещенск
30 января 2024 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 30.01.2024. Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2024.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Швец, при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-

конференции секретарем судебного заседания Е.Б. Воропаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества

«Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 1102808001471, ИНН 2808023556) к частному учреждению здравоохранения «Больница «РЖД-Медицина» поселка городского типа Февральск» (ОГРН 1042800143638, ИНН 2825009304) о взыскании 3 866 970,99 руб. (с учетом уточнения 3 202 012,21 руб.),

при участии в заседании:

от истца (в режиме веб-конференции): Кривонос Р.И. по доверенности № 27 от 01.09.2022, паспорт; Фетищева О.Н. по доверенности № 26 от 31.08.2022 паспорт;

от ответчика (в режиме веб-конференции): Бегеева А.Б. по доверенности от 11.09.2023, паспорт, диплом,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (далее - истец, АО «Коммунальные системы БАМа») к частному учреждению здравоохранения «Больница «РЖД-Медицина» поселка городского типа Февральск» (далее - ответчик, ЧУЗ «РЖД-Медицина» пгт Февральск») с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленные коммунальные услуги по теплоснабжению за период с 01.03.2023 по 30.04.2023 в размере 3 587 619 руб. 60 коп., пени за просрочку оплаты за период с 11.05.2023 по 07.07.2023 в размере 279 351 руб. 39 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальной услуги теплоснабжения.

Истец явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил, направил к судебному заседанию письменные уточнения исковых требований, согласно которым просил суд взыскать с частного учреждения здравоохранения «Больница «РЖД- Медицина» поселка городского типа Февральск» в пользу АО «Коммунальные системы БАМа» задолженность за поставленные коммунальные услуги по теплоснабжению за период с 01.03.2023 по 30.04.2023 в размере 2 509 387 руб. 74 коп., пени за просрочку Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

оплаты за период с 14.04.2023 по 02.10.2023 в размере 6 92 624 руб. 47 коп. Ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.

Расчет основного долга и пени не представил. В связи с чем, судом уточненные требования к рассмотрению не были приняты.

От ответчика к судебному заседанию поступили письменные возражения, в которых ответчик указал, что действительно между ЧУЗ «РЖД-Медицина» пгт. Февральск» и АО «Коммунальные системы БАМа» заключен договор № 3545 на поставку тепловой энергии в горячей воде. 31.03.2023 истцом был выставлен счет за оказанные услуги по теплоснабжению на общую сумму 3 526 422,89 рублей без обоснования. 12.04.2023 ответчик направил в адрес истца запрос с просьбой разъяснить обоснованность указанной суммы в счет фактуре № 4524 от 31.03.2023. 28.04.2023 года от истца поступил ответ, из которого следует, что теплосчетчик находится в нерабочем состоянии. Вместе с тем, вычислитель «КАРАТ-306-2 прошел поверку 29.06.2020 со сроком до 28.06.2024. С учетом действующего законодательства расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Обратил внимание суда, что показания счетчика АО «КСБ» снимаются ежемесячно дистанционно, ключи от узла учета находятся также у представителя АО «КСБ» в пгт. Февральск. На основании изложенного, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

От истца к заседанию 18.10.2023 поступили дополнительные документы и пояснения, в которых истец указал, что 26.01.2023 вышел из строя расходомер по падающему трубопроводу, вследствие чего был невозможен достоверный учет тепловой энергии. В этой связи истцом произведён расчет тепловой энергии согласно графику теплоснабжения в соответствии с договором (приложение № 1 к договору). Кроме того, от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать задолженность за поставленные коммунальные услуги по теплоснабжению за период с 15.02.2023 по 31.03.2023 в размере 2 509 387,74 руб., пени за просрочку оплаты за период с 14.04.2023 по 02.10.2023 в размере 692 624,47 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины. В заседании представитель истца указал, что имеется опечатка в периоде уточненных требований, просил считать период задолженности с 15.02.2023 по 30.04.2023.

От ответчика поступил дополнительный отзыв на исковое заявление и документы в обоснование возражений. В дополнительном отзыве ответчик пояснил, что наличие на спорном объекте введенного в установленном порядке в эксплуатацию узла учета тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела паспортом на прибор учета «КАРАТ-306», сертификатом повторной проверки счетчика, актом на промывку (продувку) трубопроводов системы отопления от 25.06.2022, актом готовности системы отопления тепловых сетей потребителя к эксплуатации в отопительном периоде 2022-2023 годов от 30.08.2022. Кроме того, об исправности прибора учета тепловой энергии КАРАТ-306 свидетельствует внеочередная поверка согласно свидетельству о поверке № С-ГШР/18-05- 2023/272432645 от 17.08.2023. В связи с указанными обстоятельствами просил в иске отказать.

Истец в судебном заседании 06.12.2023 представил дополнительные пояснения, из которых следует, что в феврале 2023 была получена посуточная ведомость теплосчетчика, из которой обнаружено, что 26.01.2023 теплосчетчик неисправен, вышел из строя расходомер по подающему трубопроводу вследствие чего в столбце Q отсутствуют показания по количеству потребленной тепловой энергии на объекте.

От истца к судебному заседанию 18.12.2023 поступили пояснения, из которых следует, что произведенный ответчиком расчет стоимости услуг за апрель 2023 года совпадает с расчетом истца в полном размере 1 318 375,14 руб., за март невозможно понять, каким образом определен объем потребленной тепловой энергии в размере 320,260

Гкал. Истец указал, что в соответствии с пунктом 121 Правил № 1034 в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения № 3545 Приложение № 1.

Ответчику была предъявлена счет-фактура № 4524 от 31.03.2023 на сумму 3 526 422,89 рублей, объем 898,34 Гкал, определен по договору (Приложение № 1), в том числе:

- период с 15.02.2023 по 28.02.2023 - 680,70 Гкал/ 28 дн х 14 дней = 340,35 Гкал;

- период с 01.03.2023 по 31.03.2023 - 557,99 Гкал. Итого 340,35 + 557,99 « 898,34 Гкал *3271,24 руб./Гкал * 1,2 (НДС) = 3 526 422,89 рублей.

Счет/фактура частично оплачена в размере 2 335 410,29 рублей.

За тепловую энергию, потребленную в апреле 2023 года, ответчику была предъявлена для оплаты счет-фактура 5200 от 30.04.2023 на сумму 1318 375,14 рублей, объем 335,85 Гкал, определен по договору, в том числе: период с 01.04.2023 по 30.04.2023 -335,85 Гкал. Итого 335,85 Гкал *3271,24 руб/Гкал * 1,2 (НДС) =1318 375,14 рублей. Счет-фактура не оплачена.

Истец указал, что сумма долга ответчика перед истцом составляет 2 509 387,74 руб.

Также от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, по которым истец просил взыскать с ответчика задолженность за поставленные коммунальные услуги по теплоснабжению за период с 15.02.2023 по 30.04.2023 в размере 2 509 387,74 руб., неустойку за период с 14.04.2023 по 02.10.2023 в размере 506 148,65 руб. Представлены платежные поручения.

Судом уточненные требования приняты к рассмотрению в порядке положений ст.49 АПК РФ.

От ответчика к судебному заседанию поступили пояснения, из которых следует, что ответчиком переплачено за февраль 2023 года 590 656,42 руб. (разница 150,467 Гкал). Указано, что истец не обоснованно выставил счет фактуру в марте с указанием объема 898,340 Гкал и в апреле – 335,850 Гкал. При этом в журнале учета тепловой энергии указаны объемы: за март 310,8773; за апрель – 224,2681. Об исправности прибора учета тепловой энергии КАРАТ-306 свидетельствует внеочередная поверка согласно свидетельству о поверке № С-ГШР/18-08-2023/2722432645 от 17.08.2023. Ответчик приобщил к материалам дела копию журнала учета тепловой энергии и копии платежных поручений за февраль, март, апрель.

Истец в судебном заседании 11.01.2024 представил письменные пояснения в отношении показаний прибора учета, отраженных в журнале учета и начислении тепловой энергии. На исковых требованиях настаивал, считал представленный документ ненадлежащим доказательством, не подтверждающим объем потребленного ресурса. Представил счета фактуры за весь период, указанный в журнале для сравнения. Считал показания приборов учета недостоверными, несоответствующими показаниям, выставляемым истцом ответчику.

Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по изложенным ранее доводам.

Истец в судебном заседании 22.01.2024 приобщил к материалам дела дополнительные документы, запрошенные судом, указал, что в настоящий момент в узле учета ответчика установлен иной прибор учета (не спорный), представал документы в обоснование указанных доводов. На удовлетворении заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании представил пояснения, из которых следует, что счетчик КАРАТ-306-2 с заводским номером 18863916 был отправлен на поверку в ООО «Региональный инновационный центр» г. Благовещенск. При передаче счетчика было указано о том, что поверка будет проведена к сентябрю 2023 года, в связи с необходимостью подготовки к отопительному сезону был приобретен счетчик КАРАТ-3062 с заводским номером 18403916, так как отопительный сезон начинается с 15 сентября и

узел коммерческого учета тепловой энергии должен быть готов заранее, в том числе прибор учета тепловой энергии. Ответчик считал несостоятельным доводы истца по не рабочему состоянию расходомера, указал, что как видно из свидетельства о поверке № 23129 от 30.06.2020 на расходомер заводской номер 12474717, поверка действительна до 29.06.2024, что свидетельствует об исправности расходомеров. Также данные обстоятельства подтверждаются актом ввода в эксплуатацию узла учета от 04.10.2024, где отражены расходомеры, которые были в оспариваемый период времени, а также с момента первичного ввода узла учета в эксплуатацию. Пояснил, что все счета истцом выставлены на последнюю дату отчетного месяца, а в распечатках, представленных к вниманию суда, истцом период указан другой, в связи с чем показания могут разниться.

Рассмотрев материалы дела, изучив позицию сторон, суд установил следующий обстоятельства.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде № 3545 от 2018 года (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и не возвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Договорной годовой объем отпуска тепловой энергии потребителю в натуральном выражении определяется исходя из заявленного потребителем объема и технической возможности котельной в количестве 4 406,33 Гкал в год, в стоимостном выражении 11 389 905,67 руб. по тарифам, действующим на дату заключения настоящего договора и с учетом НДС (приложение № 1 к настоящему договору). Объекты теплоснабжения больничный комплекс на ст. Февральск (пункт 1.2. договора).

Дополнительным соглашением к договору, стороны пункт 1.2. договора дополнили предложением в следующей редакции «с 01.01.2019 НДС устанавливается в размере 20 %».

В соответствии с пунктом 7.1. договора, потребитель оплачивает стоимость тепловой энергии, исходя из тарифа, установленного органами по государственному регулированию тарифов, плюс НДС. Величина тарифа на дату заключения настоящего договора составляет 2 190,59 руб. за одну Гкал тепловой энергии, без учета НДС.

В силу пункта 7.2. договора, в течение срока действия настоящего договора тариф на тепловую энергию может быть изменен органами по государственному регулированию тарифов, а стоимость теплоносителя – на основании калькуляции теплоснабжающей организации. Новый тариф и новая стоимость теплоносителя применяются без предварительного уведомления потребителя.

В материалы дела представлен Приказ от 28.11.2022 № 149-пр/т Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области «О внесении изменений в приказ от 07.12.2018 № 141-пр/т.

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что оплата тепловой энергии производится в следующем порядке:

35 % плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца;

50 % плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетом периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического

потребления тепловой энергии и теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В соответствии с пунктом 9.2. договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами, и действует по 31.12.2018 включительно.

Договор считается продленным на следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (пункт 9.4. договора).

Актом ввода в эксплуатацию коммерческого узла учета тепловой энергии от 07.10.2022, утвержденного директором АО «Коммунальные системы Бама» узел учета допущен в эксплуатацию с 15.09.2022 по 15.05.2023 (Тип прибора КАРАТ 306-2 заводской номер 18863916).

На основании посуточного архива (Тип прибора КАРАТ 306-2 заводской номер 18863916) была установлена некорректная работа прибора учета с 26.01.2023 03.05.2023 (указаны показания «0» - по показателям Q, V, G).

Истцом выставлены счета-фактуры № 4524 от 31.03.2023 на сумму 3 526 422,89 руб. и № 5200 от 30.04.2023 на сумму 1 318 375,14 руб., исходя из графика теплоснабжения, предусмотренного положениями договора, в связи с выходом узла учета из строя с 26.01.2023 года (установлена неисправность по архивным данным).

Ответчик частично оплатил задолженность по платежным поручениям № 943 от 03.07.2023 на сумму 2 120 391,60 руб. (за февраль 2023 года), № 1085 от 31.07.2023 на сумму 1 257 177,43 руб. (за март 2023 года), № 1093 от 19.09.2023 на сумму 1 078 231,86 руб. (за апрель 2023 года).

Поскольку ответчиком не оплачена задолженность на сумму 2 509 387,74 руб. (с учетом уточнения), истцом в адрес ответчика направлена претензия № 436 от 16.05.2023 с требованием об оплате задолженности.

Оставленная ответчиком без удовлетворения претензия послужила основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

Рассмотрев требования истца, суд считает их обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом о теплоснабжении для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, спорные правоотношения, являются договорными и подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса об обязательствах (статьи 309 - 328), специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 539 - 548 ГК РФ), а также Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой

энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между сторонами возник спор относительно объема потребленной тепловой энергии. Истцом произведен объем тепловой энергии расчетным способом, в соответствии с условиями договора, исходя из величины тепловой нагрузки, согласованной в договоре.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения исковых требований, указал о том, что расчеты за потребленную энергию должны проводятся на основании показаний счетчика, прошедшего поверку и введенного в эксплуатацию.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергоресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Закона № 261-ФЗ). Обеспечение исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника), что следует из статей 539, 543 ГК РФ, пункта 145 Правил № 442 (в редакции от 2 марта 2019 г.).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов, в том числе периодичности поверки (статья 9 Закона № 102-ФЗ).

Частью 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Как следует из положений частей 2, 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пунктов 5, 31 Правил № 1034, пункта 65 Методики № 99/пр по общему правилу коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

При этом, по смыслу подпункта "б" пункта 7 Методики N 99/пр расчетный метод коммерческого учета предназначен для применения в случаях отсутствия приборов учета, а также в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме.

Из совокупности приведенных норм следует приоритет учетного метода исчисления объема (количества) переданных тепловой энергии и теплоносителя над расчетным, поскольку именно учетный метод точно отражает объем материального блага, потребленного абонентом, тогда как расчетный метод всегда завышает такой объем, стимулируя абонента к оборудованию сетей узлами учета.

Из пункта 120 Правил № 1034 следует, что количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за предыдущий период.

В то же время положениями пункта 121 Правил № 1034 установлены специальные последствия отсутствия на объекте потребителя отдельного учета или нерабочего состояния приборов учета тепловой энергии более 30 дней, выражающиеся в применении расчетного способа исчисления объемов потребленной тепловой энергии исходя из значений тепловой нагрузки, предусмотренной контрактом.

В соответствии с пунктом 8 Методики № 99/пр метод осуществления коммерческого учета фиксируется сторонами договора теплоснабжения (поставки; оказания услуг по передаче тепловой энергии по тепловым сетям).

Согласно пункту 65 Методики № 99/пр коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета средств измерений; б) неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета.

Пунктом 73 Методики № 99/пр установлено, что количество тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение, при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за время их работы или за предыдущий период.

При отсутствии отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение, определяется по значениям, установленным в договоре.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее – Правила № 1034) функциональный отказ - неисправность в системе узла учета или его элементов, при которой учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя прекращается или становится недостоверным.

Узел учета - техническая система, состоящая из средств измерений и устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя.

Расходомер - прибор, предназначенный для измерения расхода теплоносителя.

Согласно пункту 68 Правил № 1034, акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Узел учета считается вышедшим из строя в следующих случаях (пункт 75 Правил № 1034):

а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета;

в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей;

г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета;

д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков);

ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

В пункте 83 Правил № 1034, в случае если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета.

Пунктом 84 Правил установлено, что при выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении.

В соответствии с пунктами 76 и 77 Правил № 1034 время выхода из строя узла учета, установленного на источнике тепловой энергии, фиксируется записью в журнале показаний приборов учета. Представитель владельца источника тепловой энергии обязан также сообщить в теплосетевую организацию и единую теплоснабжающую организацию данные о показаниях приборов учета на момент их выхода из строя.

В соответствии с пунктом 6.5. договора, учет отпущенной энергии и теплоносителя и контроль договорных параметров осуществляется по приборам учета потребителя (при их наличии) или по расчету (приложение № 1). Указанное приложение согласовано сторонами, определен объем Гкал на отопление: в феврале – 680,70; в марте – 557,99; в апреле 335,85.

В силу пункта 6.6. договора, потребитель имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, ежемесячно представляет в отдел сбыта в письменном виде данные о показаниях приборов учета теплоэнергии и теплоносителя.

В случае непредставления показаний приборов учета (отчета) в установленный срок, а также при отсутствии у потребителя приборов учета, количество тепловой энергии, масса (объем) теплоносителя, и значение его параметров определяются теплоснабжающей организацией расчетным методом или договорным объемам.

Из материалов дела следует, что в период с 26.01.2023 по 03.05.2023, согласно данным из представленных посуточных архивов прибора КАРТАТ-306 отсутствуют корректные результаты измерения узла учета, в том числе отсутствует объем потребляемой тепловой энергии за указанный период (нулевые показатели).

Таким образом, при отсутствии результатов измерений в силу положений п.75 Правил № 1034 узел учета считается вышедшим из строя.

В связи с чем, расчет истцом произведен на основании договорных объемов (согласно приложения № 1 к договору), а именно: за период с 15.02.2023 по 28.02.2023 - объем за февраль составляет 680,70 Гкал : 28 дней х 14 =340,35 Гкал; за период с 01.03.202331.03.2023 – 557,77 Гкал; за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 - 335,85 Гкал. С учетом примененного тарифа 3271,24 руб./Гкал общая стоимость составила 4 844 798,03 руб. В связи с частичной оплатой задолженности в размере 2 335 410,29 руб., остаток задолженности составил 2 509 387,74 руб.

Возражая относительно заявленных требований ответчик указал на факт того, что вычислитель КАРАТ-306 заводской (серийный) номер 18862916 поверен признан годным к применению (свидетельство о поверке № С-ГШР/24-08-2023/272432663 от 24.08.2027 со сроком действия до 23.08.2027); поверены также комплекты термопреобразователей – свидетельство о поверке № С-ГШР/18-08-2023/272432645 от 18.08.2023 со сроком действия до 17.08.2028). Представил паспорт на вычислитель Карат-306 с указанием результата поверки – годен до 28.06.2024.

В связи с указанными обстоятельствами считал, что при расчете требований должны быть учтены показания данных приборов учета.

Действительно, определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента стоимости объема тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, в отсутствие прибора учета более 30 дней исходя из величины тепловой нагрузки на горячее водоснабжение, установленной в договоре теплоснабжения (пункт 121 Правил № 1034), не лишает абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление ресурса в спорном периоде в меньшем объеме и допускает опровержение расчетного порядка определения объема ресурса.

Так, в ходе рассмотрения дела судом ответчику было предложено представить данные показаний прибора учета, в соответствии с которыми произвести контррасчет исковых требований.

Во исполнение определение суда ответчиком был предоставлен журнал учета тепловой энергии (на одном листе) с показаниями приборов учета за период с 30.09.2021 по 31.05.2023 без подписей должностных лиц.

При этом истцом по указанному доказательству представлены возражения (от 28.12.2023 вход. № 108620) в соответствии с которыми счета-фактуры, выставленные на основании показаний приборов учета (работающих корректно) и оплаченные ответчиком без возражений по иным периодам не совпадают с данными, указанными в представленном журнале учета тепловой энергии. В обоснование данных пояснений истцом представлена первичная документация (счета-фактуры) за период с января 2022 по январь 2023 года.

При указанных обстоятельствах суд к указанному доказательству относится критически, поскольку представленные показания при установленных обстоятельствах не могут считаться достоверными и не могут быть применены к расчету.

На предложение суда провести техническую судебную экспертизу по делу (судом неоднократно было предложено сторонам в определениях суда), стороны ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявили, в связи с чем в силу положений ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом как следует из вышеуказанных норм действующего законодательств поверка отдельно технических устройств прибора учета не свидетельствует о корректной работе всего узла без учета в целом. Работоспособность тепловычислителя и преобразователей сама по себе без оценки работы системы в целом не свидетельствует о невозможности превышения пределов допускаемой относительной погрешности при преобразовании расхода и объема в показания и выходные сигналы.

В соответствии с абзацем 25 пункта 3 Правил № 1034 под узлом учета понимается техническая система, состоящая из средств измерений и устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя.

Таким образом, для применения в расчетах показаний узла учета тепловой энергии необходимо установление не только исправности отдельных элементов узла учета, но и соблюдение процедуры проверки их работы в совокупности как сложной системы, обеспечивающей учет, контроль и регистрацию ресурса.

Доказательств того, что узел учета был в рабочем состоянии в материалы дела не представлено, иной объем документально ответчиком не подтвержден. При передаче спорных приборов на поверку акт не составлялся, показания прибора учета не снимались, иного в нарушение положений ст.65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

При установленных в ходе рассмотрения обстоятельствах доводы ответчика подлежат отклонению, контррасчет требований отклонению, как не подтвержденный надлежащими доказательствами по делу.

В связи с изложенным, поскольку между сторонами заключен договор и установлен расчет теплоснабжения (приложение № 1 к договору), постольку в настоящем случае применяются условия, подписанного сторонами договора, согласованного без возражения.

Проверив расчет истца, суд признает его верным. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленные коммунальные услуги по теплоснабжению за период с 15.02.2023 по 30.04.2023 в размере 2 509 387,74 руб. (по договорному объему).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 14.04.2023 по 02.10.2023 в размере 506 148,65 руб. суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункту 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 8.5.договора, потребитель несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (или) теплоноситель, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг в срок, предусмотренный договором, начисление пени является законным и обоснованным.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его верным, а требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по уточненным требованиям составляет 39 010 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 6061 от 15.08.2023 в размере 42 335 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 39 010 руб.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № 6061 от 15.08.2023 в размере 3 325 руб.

руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с частного учреждения здравоохранения «Больница «РЖД-Медицина» поселка городского типа Февральск» (ОГРН 1042800143638, ИНН 2825009304) в пользу акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 1102808001471, ИНН 2808023556) задолженность за поставленные коммунальные услуги по теплоснабжению за период с 15.02.2023 по 30.04.2023 в размере 2 509 387,74 руб., неустойку за период с

14.04.2023 по 02.10.2023 в размере 506 148,65 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины 39 010 руб.

Возвратить акционерному обществу «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 1102808001471, ИНН 2808023556) из федерального бюджета госпошлину в сумме 3325 руб. (п.п. № 6061 от 15.08.2023).

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.В. Швец