Решение от 2 марта 2023 г. по делу № А43-3446/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3446/2022


г. Нижний Новгород 02 марта 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 02 марта 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-72), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах», г.Москва в лице Нижегородского филиала г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчикам Администрации городского округа город Кулебаки Нижегородской области, г.Кулебаки Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

ФИО3, г.Кулебаки Нижегородской области,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное предприятие «Кулебакская Домоуправляющая компания», г.Кулебаки Нижегородской области,

о взыскании убытков,


при участии:

истца: не явился, извещен,

ответчиков: не явился, извещен,

третье лицо: не явились, извещена,



установил:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах», г.Москва в лице Нижегородского филиала г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Администрации городского округа город Кулебаки Нижегородской области, г.Кулебаки Нижегородской области, при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное предприятие «Кулебакская Домоуправляющая компания», г.Кулебаки Нижегородской области, о взыскании 64172руб. 96коп. ущерба в порядке суброгации.

Определением от 31.03.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, ФИО3, г.Кулебаки Нижегородской области.

Решением суда 28.04.2022 исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены, с администрации городского округа город Кулебаки Нижегородской области взыскано 64 172руб. 00 коп. ущерба и 2 567 руб. 00коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2022 по делу №А43-3446/2022 оставлено без изменений, апелляционная жалоба администрации городского округа город Кулебаки Нижегородской области без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2022 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022 отменены, дело направлено в Арбитражный суд Нижегородской области на новое рассмотрение

Определением от 09.12.2022 дело назначено в общий порядок, сторонами предложено представить свою позицию по делу с учетом постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2022.

Определением от 19.01.2023 суд по ходатайству истца в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве соответчика ФИО3.

Стороны, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон, по доказательствам, представленным в материалы дела.

Изучив представленные в дело доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 01.05.2021 между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) и ФИО2 (страхователь) был заключен договор страхования имущества (полис серия R000477 №00055379), расположенного по адресу Нижегородская область, г.Кулебаки, ул.2-я М.Горького, д.27, кв.8.

10.07.2021 произошел залив, в результате которого повреждено застрахованное имущество (квартира №8).

В акт осмотра жилого помещения по адресу ул.2-я М.Горького, д.27, кв.8 от 20.07.2021, составленного МУП «Кулебакская Домоуправляющая компания», установлено, что 10.07.2021 произошло пролитие, причиной пролития явилось нарушение Правил пользования жилыми помещениями жителями квартиры №13 (халатность).

Согласно Выписке из ЕГРН квартира №13, расположенная по адресу Нижегородская область, г.Кулебаки. ул.2-я Максима Горького, д.27 находится в собственности городского округа город Кулебаки Нижегородской области.

Квартира № 13 в доме № 27 по ул. 2-ая Максима Горького города Кулебаки предоставлена Администрацией на основании Постановления от 31.08.2016 № 1803 гр. ФИО3 по договору найма жилого помещения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 6-36-2021 от 02.09.2021 (ранее по договору № 6-59-16 от 01.09.2016).

Размер ущерба определен на основании акта осмотра от 20.07.2021 и расчета эксперта "Независимая техническая экспертиза" на сумму 641724руб. 96коп.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, договора страхования, страхового акта, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения платежным поручением №298 от 22.10.2021 в пользу ФИО2 на сумму 64172руб. 96коп.

Страховщик, выплатив потерпевшим ущерб, обратился с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации 17.01.2022 в Администрацию городского округа город Кулебаки Нижегородской области, данное требование оставлено без исполнения.

На основании изложенного страховщик обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Для правильного применения вышеназванных правил о суброгации необходимо исходить из того, что в силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация относится к частному случаю перехода прав кредитора к другому лицу в силу закона. Поскольку по общему правилу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Следовательно, к суброгации в порядке аналогии закона применяются правила статей 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, правило о том, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, к истцу в порядке суброгации перешло право требования, которое имел потерпевший к лицу, причинившему вред.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков, применяемое в качестве меры гражданско-правовой ответственности и направленное на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Возмещение убытков осуществляется в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности всех элементов гражданско-правовой ответственности: противоправности действий причинителя убытков и его вины, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков.

Противоправность означает любое нарушение чужого субъективного права, причинившее вред. Обязательства, вытекающие из причинения вреда, опираются на принцип генерального деликта, согласно которому каждому запрещено причинять вред имуществу или личности и всякое причинение вреда другому является противоправным, если лицо не было управомочено нанести вред.

Причинная связь между противоправным действием причинителя и наступившим вредом является обязательным условием деликтной ответственности и выражается в том, что первое предшествует второму по времени и первое порождает второе.

Деликтная ответственность, по общему правилу, наступает лишь за виновное причинение вреда, то есть вина причинителя вреда предполагается, пока не доказано обратное. В арбитражном процессе, исходя из принципа состязательности, требования и возражения доказываются представляющими их сторонами.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (статья 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела лицом, ответственным за убытки, понесенные истцом, в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации будет являться лицо, по вине которого был причинен вред.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, квартира №13, расположенная по адресу Нижегородская область, г.Кулебаки. ул.2-я Максима Горького, д.27 находится в собственности городского округа город Кулебаки Нижегородской области и предоставлена на условиях найма ответчику - гражданке ФИО3.

Согласно выписке от 22.03.2022 №1767 из лицевого счета <***> в квартире №13, расположенной по адресу: <...> зарегистрированы:

- гражданка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- гражданка ФИО4, 07.07.20210 года рождения,

- гражданка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании части 1 статьи 63 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В порядке части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено в пункте 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены названным кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения.

Пунктом 4 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в пункте 3 вышеназванной статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные названным кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

В соответствии с пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 №25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.

Согласно пункту 10 Правил наниматель дополнительно обязан:

- осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей;

- обеспечивать сохранность жилого помещения, не допускать выполнение в жилом помещении работ или совершение других действий, приводящих к его порче;

- поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также помещений общего пользования в многоквартирном доме (квартире), соблюдать чистоту и порядок в жилом помещении, подъездах, кабинах лифтов, на лестничных клетках, в других помещениях общего пользования, обеспечивать сохранность санитарно-технического и иного оборудования;

- немедленно принимать возможные меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, и в случае необходимости сообщать о них наймодателю или в соответствующую управляющую организацию;

- допускать в заранее согласованное время в жилое помещение работников наймодателя или уполномоченных им лиц, представителей органов государственного контроля и надзора для осмотра технического и санитарного состояния жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, а также для выполнения необходимых ремонтных работ;

- не производить переустройство и (или) перепланировку жилого помещения в нарушение установленного порядка;

- при прекращении права пользования жилым помещением сдавать по акту наймодателю в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, оплачивать стоимость не произведенного нанимателем ремонта жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, или производить ремонт за свой счет, а также погашать задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи, нести иные обязанности, предусмотренные Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и договором социального найма. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

При этом по условиям договоров найма наниматель обязан соблюдать правила пользования жилым помещением; использовать жилое помещение по назначению; поддерживать в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, обеспечивать их сохранность; проводить текущий ремонт жилого помещения, к которому относятся следующие работы: побелка, окраска и оклейка стен, потолков, окраска полов, дверей, подоконников, оконных переплетов с внутренней стороны, радиаторов, а также замена оконных и дверных проемов, ремонт внутриквартирного инженерного оборудования (электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения).

В случае обнаружения неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, наниматель должен немедленно принимать возможные меры к их устранению и в случае необходимости сообщать о них наймодателю или в соответствующую эксплуатирующую, либо управляющую организацию; содержать в чистоте и порядке жилое помещение, общее имущество в многоквартирном доме, объекты благоустройства; производить текущий ремонт жилого помещения.

При таких обстоятельствах обязанность по содержанию имущества переданного собственником в пользование по договору социального найма лежит на нанимателе, в связи с чем в иске к Администрации городского округа город Кулебаки Нижегородской области судом отказано.

Согласно Акту от 20.07.2021 пролитие произошло по вине ФИО3, выражающейся в ненадлежащем содержании жилого помещения.

Ответчик, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего был причинен ущерб застрахованному имуществу.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что ущерб имуществу в квартире 13 в доме 27 по улице Максима Горького 2-я в городе Кулебаки причинен по вине другого лица, а гражданка ФИО3, не является лицом, ответственным за причиненный ущерб, суду не представлено.

Факт пролития подтверждается актом от 20.07.2021, согласно которому пролив произошел в результате халатности, проживающих в 13 квартире в доме 27 по улице Максима Горького 2-я в городе Кулебаки.

ФИО3 ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявила, в связи с чем размер ущерба определяется на основании расчета от 20.10.2021.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что поскольку обязательства по содержанию помещения лежат на ФИО3, в ее действиях усматривается неправомерность, выразившаяся в не обеспечении надлежащего контроля за состоянием помещения.

При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для взыскания с граждански ФИО3 64172руб. 96коп. материального ущерба, причиненного в связи с проливом части жилого помещения.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статей 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с гражданки ФИО3, г.Кулебаки Нижегородской области (д.р. ДД.ММ.ГГГГ), в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах», г.Москва в лице Нижегородского филиала г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), 64172руб. 96коп. ущерба, 2567руб. 00коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

В иске к Администрации городского округа город Кулебаки Нижегородской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В.Трошина