Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А42-9265/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038,

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-9265/2021
г. Мурманск
30 ноября 2021 г.
Резолютивная часть решения вынесена 24.11.2021.

Полный текст решения изготовлен 30.11.2021.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., при ведении протокола помощником судьи Южаковой Н.А., секретарем судебного заседания Малининой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Скадар» ул. Софьи Перовской, д. 17, каб. 104, г. Мурманск (ИНН 5191324073, ОГРН 1025100836012)

к государственному областному унитарному сельскохозяйственному предприятию (племенной репродуктор) «Тулома» ул. Мира, д. 4, с. Тулома, Кольский р-н, Мурманская область (ИНН 5105020275, ОГРН 1035100046420)

о взыскании 3 225 451 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен, ходатайство;

ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Скадар» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к государственному областному унитарному сельскохозяйственному предприятию (племенной репродуктор) «Тулома» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3 225 451 руб. 60 коп.

В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленного товара.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились, истец представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В предварительном судебном заседании 17.11.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 19.11.2021 до 09 час. 30 мин.

18.11.2021 истец представил в материалы дела недостающие документы: копию товарной накладной от 12.04.2021 № 363, копию транспортной накладной от 12.04.2021, копию заявки от 06.04.2021, а также повторно представил копию счета-фактуры от 12.04.2021 № 363, копию счета от 12.04.2021 № 363.

После перерыва 19.11.2021 представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, ответчик представил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела и сверки размера задолженности.

В предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 24.11.2021 до 17 часов 15 минут.

После перерыва 24.11.2021 представители сторон в предварительное судебное заседание не явились.

Отзыв на иск не представлен, каких-либо ходатайств не заявлено.

На основании части 1 статьи 123, статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд провел предварительное заседание без участия представителей сторон.

В ходе предварительного заседания суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.



С учетом обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено.

12.10.2020 между истцом (далее – Поставщик) и ответчиком (далее – Заказчиком) заключен гражданско – правовой договор на поставку дизельного топлива № 2020.508649 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства по поставке дизельного топлива согласно Спецификации (пункты 1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 2.6. Договора оплата поставленного товара осуществляется Заказчиком в течение 45 календарных дней после приемки товара и подписания соответствующих товаросопроводительных документов.

Во исполнение своих обязательств истцом в адрес ответчика произведена поставка товара общей стоимостью 3 225 451 руб. 60 коп., что подтверждается товарными накладными, содержащими сведения о товаре, его количестве и стоимости, а также подписи представителей Покупателя.

Переданный товар ответчиком не был оплачен, в результате чего образовалась задолженность в размере 3 225 451 руб. 60 коп., сумму которой истец просит взыскать с ответчика.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая осталась без удовлетворения.

Поскольку ответчик требования претензии не исполнил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Пунктом 1 статьи 531 ГК РФ определено, что в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт получения товара ответчиком подтверждается представленными товарными накладными, заверенными подписями ответчика.

Доказательств полной оплаты полученного товара ответчик не представил, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 3 225 451 руб. 60 коп.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 2223 от 06.07.2021 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 39 127 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 127 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного областного унитарного сельскохозяйственного предприятия (племенной репродуктор) «Тулома» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скадар» задолженность по гражданско-правовому договору на поставку дизельного топлива № 2020.508649 от 12.10.2020 в сумме 3 225 451 руб. 60 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 127 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.


Судья Н.В. Воронцова