Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А08-12141/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А08-12141/2023
г. Белгород
06 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2024 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Вдовенко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Солодовниковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СТРОЙТЕХПРОГРЕСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Ландшафт Юго-Запад" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: УФНС России по Белгородской области (ИНН: <***>,ОГРН: <***>), ООО  «Прогресс-Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ООО  «Строй Индустрия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 6 904 209 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройтехпрогресс" (далее - ООО "Стройтехпрогресс", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Ландшафт Юго-Запад" (далее - ООО "Ландшафт Юго-Запад", ответчик) о взыскании:

- 4 388 343 руб. 80 коп. долга по договору субаренды техники №25-2/08/20-СТП от 25.08.2020, 882 561 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2020 по 30.11.2023;

 - 280 000 руб. 00 коп. долга по договору субаренды техники №15-1/09/20-СТП от 15.09.2020, 54326 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2020 по 30.11.2023;

- 1 085 000 руб. 00 коп. долга по договору субаренды техники №28-1/10/20-СТП от 28.10.2020, 213 979 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2020 по 30.11.2023.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами истец просил производить по день фактического исполнения денежного обязательства по оплате долга в размере 5 753 343 руб. 80 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Требование обосновано ненадлежащим исполнением обязательства по внесению арендной платы.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  УФНС России по Белгородской области, ООО  «Прогресс-Строй», ООО  «Строй Индустрия».

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Согласно имеющимся в материалах дела почтовым уведомлениям, определения суда, направленные по адресам ответчика, указанным в выписке из ЕГРЮЛ (125466, <...>) и договорах субаренды (107076, <...>, пом.  II/3/1) вернулись в арбитражный суд.

Согласно отчетам об отслеживании отправлений, сформированным в сети Интернет на сайте АО "Почта России" по штриховым почтовым идентификаторам № 30800089593940, №30800090617239, №30800092611044, №30800092611051, №30800094585220, № 30800094585213, определения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Штриховой почтовый идентификатор в соответствии с разд. 1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п (далее - Порядок), наносится на внутреннее регистрируемое почтовое отправление. Штриховой почтовый идентификатор присваивается отправлению, принимаемому с выдачей квитанции и вручаемому адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения.

Информация, размещаемая на официальном сайте "Почты России" в отчете об отслеживании почтового отправления, отражает движение регистрируемого почтового отправления, при этом формирование информации для отчета осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи", Правилами оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, Порядком и иными нормативными правовыми актами РФ в области почтовой связи.

Статьей 121 АПК РФ установлен порядок извещения лиц, участвующие в деле, и иных участников арбитражного процесса о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, действующее процессуальное законодательство не содержит закрытого и исчерпывающего перечня документов, которые позволяют подтвердить факт направления и вручения документов, направляемых участвующим в деле лицам, а также судебных извещений и вызовов.

Отчет об отслеживании почтового отправления по идентификатору формируется в соответствии с установленным порядком оказания услуг почтовой связи, отражает сведения о фактах, имеющих значение для дела, в том числе о направлении документов либо судебных извещений и вызовов, а также их вручения или неудачной попытки вручения, информацию о движении регистрируемого почтового отправления на основании фактов вручения адресату, что предполагает проверку полномочий лица на получение корреспонденции.

Ввиду этого отчет об отслеживании почтового отправления по идентификатору с официального сайта АО "Почты России" обладает свойствами относимости, допустимости и достоверности, и используется судом как доказательство направления и вручения судебного акта.

Частью 2 ст. 54 ГК РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

В соответствии с ч. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) указано, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Данная правовая позиция согласно п. 68 Постановления N 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Определение, выполненное в форме электронного документа, может быть также направлено указанным лицам посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носителе в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Определения суда от 21.11.2023, 20.12.2023, 14.02.2024, 08.04.2024 по настоящему делу размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru).

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 214, 227 ГПК РФ, статьи 177, 186 АПК РФ, статьи 182, 201 КАС РФ).

При таких обстоятельствах, ответчик признается надлежащим образом извещенным о судебном процессе по делу №А08-12141/2023.

Третье лицо УФНС России по Белгородской области явку представителя в судебное заседание не обеспечило, заявило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, представило письменную позицию по делу.

Третьи лица ООО  «Прогресс-Строй», ООО  «Строй Индустрия» в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СтройТехПрогресс» (арендатор) и ООО «Ландшафт Юго-Запад» (субарендатор) заключены договоры субаренды техники №25-2/08/20-СТП от 25.08.2020, №15-1/09/20-СТП от 15.09.2020, №28-1/10/20-СТП от 28.10.2020, по условиям которых арендатор предоставляет субарендатору транспортное средство (механизм, устройство) за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению ей.

Перечень техники и стоимость аренды приведены в приложении №1, которое после подписания сторонами становится неотъемлемой частью договора.

В соответствии с приложением № 1 к договору субаренды техники № 25-2/08/20-СТП от 25.08.2020 по акту приема-передачи от 25.08.2020 арендатором передана субарендатору и принята последним сортировочная установка TEREXEINLAY 694 t., год выпуска-2014 г., заводской номер - TRX00694PDGE28275, двигатель № 444245081 (цвет- белый), мощность двигателя, кВт (л.с.)- 97 (131.92), конструкционная масса, кг – 38000, габаритные размеры, мм - 19600/3000/3550 и мобильный грохот первичный McCloskeyRI55, год выпуска - 2018 г., заводской номер – 74710, цвет – зеленый, мощность двигателя кВт (л.с.) - 96.5 (131), максимально технически допустимая масса, кг – 29860, габаритные размеры, мм - 15300/2900/3400 в исправном состоянии с установлением стоимости аренды 1785 руб. 00 коп. за 1 час с учетом НДС 20% (2185 руб. 40 коп. за 1 час с учетом НДС 20% в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.11.2020).

Субарендатор обязан возместить арендатору транспортные расходы за транспортировку техники в размере 924 000 рублей, из которых: сумма в размере 462 000 рублей - транспортные расходы, связанные с доставкой техники на объект, 462 000 рублей - транспортные расходы, связанные с транспортировкой техники от субарендатора арендатору. В случае аренды техники более 3-х месяцев подряд транспортные расходы, связанные с транспортировкой техники от субарендатора арендатору, субарендатором не оплачиваются. Транспортные расходы оплачиваются субарендатором в течение 10 дней со дня получения счета на оплату.

Согласно п. 4.3 договора оплата аренды техники производится в порядке 100% предоплаты исходя из времени, заявленного в заявке, на основании выставленного счета, но не менее 112 часов, применительно к технике, указанной в п. 1 приложения № 1 к настоящему договору, и не менее 140 часов применительно к технике, указанной в п. 2 приложения № 1 к настоящему договору. Оплата производится в течение 2 рабочих дней с момента выставления счета. В случае если по соглашению сторон работа арендуемой техники осуществлялась не на условиях предоплаты, то субарендатор обязуется оплатить аренду техники в течение 2 рабочих дней с даты подписания акта оказанных услуг.

В соответствии с приложением № 1 к договору субаренды техники №15-1/09/20-СТП от 15.09.2020 по акту приема-передачи от 25.09.2020 арендатором передан субарендатору и принят последним грузовой самосвал МАЗ 551605-(271), заводской номер VIN <***>, государственный регистрационный номер T663BE31 RUS и грузовой  самосвал МАЗ 551605-(271), заводской номер VIN <***>, государственный регистрационный номер T641BE31 RUS в исправном состоянии с установлением стоимости аренды 140 000 руб. 00 коп. в месяц с учетом НДС 20% за каждое транспортное средство. В стоимость аренды включена стоимость доставки техники на объект.

Согласно п. 4.3 договора оплата аренды техники производится в порядке 100% предоплаты на основании выставленного счета.

В соответствии с приложением № 1 к договору субаренды техники №28-1/10/20-СТП от 28.10.2020 по акту приема-передачи от 28.10.2020 арендатором передан в субарендатору и принят последним экскаватор гусеничный HYUNDAI R380LC-9SH, год выпуска – 2017, заводской номер - HHKHZA04HH0000677, двигатель D6AC-C1, D6ACHJ314575, цвет – желтый, мощность двигателя, кВт (л.с.) - 192 (281), конструкционная масса, кг – 37070, габаритные размеры, мм - 11120/3340/3450, в исправном состоянии с установлением стоимости аренды 4567 руб. 50 коп. за 1 час с учетом НДС 20% (за октябрь месяц с учетом доставки техники), 1700 руб. 00 коп. за 1 час с учетом НДС 20% в последующие месяцы аренды.

После завершения аренды стоимость доставки техники от субарендатора арендатору составляет 230 000 рублей. В случае, аренды техники более 3-х месяцев подряд, расходы, связанные с доставкой техники от субарендатора арендатору, субарендатором не оплачиваются. Стоимость доставки техники оплачивается субарендатором в течение 5 дней со дня получения счета на оплату.

Согласно п. 4.3 договора оплата аренды техники производится в порядке 100% предоплаты исходя из времени, заявленного в заявке, на основании выставленного счета, но не менее 112 часов, применительно к технике, указанной в п. 1 приложения № 1 к настоящему договору, и не менее 140 часов применительно к технике, указанной в п. 2 приложения № 1 к настоящему договору. Оплата производится в течение 2 рабочих дней с момента выставления счета. В случае если по соглашению сторон работа арендуемой техники осуществлялась не на условиях предоплаты, то субарендатор обязуется оплатить аренду техники в течение 2 рабочих дней с даты подписания акта оказанных услуг.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору, истцом в адрес ответчика 17.09.2023 направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку исследуемые договоры субаренды содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договоров аренды транспортного средства с экипажем и без экипажа, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договоров сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

К отношениям по аренде транспортных средств применяются общие правила о договоре аренды, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ (статья 625 ГК РФ).

В силу статей 606 и 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом (пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой").

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (абзац 2 пункта 1 статьи 614 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Истцом во исполнение обязательств арендатора по спорным договорам субаренды переданы ответчику две единицы автотранспортных средств и три единицы дорожно-строительной техники (статья 606 ГК РФ), что подтверждается подписанными между сторонами и скрепленными оттисками печатей юридических лиц актами, универсальными передаточными документами:

1) по договору №25-2/08/20-СТП от 25.08.2020 на сумму 4 688 343 руб. 80 коп.:

- акт № 58 от 31.08.2020 на сумму 306 180 рублей, в том числе НДС 51 030 рублей;

- акт № 59 от 31.08.2020 на сумму 284 340 рублей, в том числе НДС 47 390 рублей;

- акт № 65 от 30.09.2020 на сумму 1 156 680 рублей, в том числе НДС 192 780 рублей;

- акт № 87 от 31.10.2020 на сумму 1 190 595 рублей, в том числе НДС 198 432,50 рублей;

- акт № 103 от 16.11.2020 на сумму 1 031 508,80 рублей, в том числе НДС 171918,13 рублей;

- акт № 118 от 23.11.2020 на сумму 257 040 рублей, в том числе НДС 42 840 рублей;

- УПД от 11.01.2021 (услуги по перевозке техники «мобильный грохот») на сумму 220 000 рублей;

- УПД от 11.02.2021 (услуги по перевозке техники «сортировочная установка») на сумму 242 000 рублей.

2) по договор №15-1/09/20-СТП от 15.09.2020 на сумму 280 000 руб. 00 коп.:

- акт № 114 от 31.12.2020 на сумму 280 000 руб. 00 коп., в том числе НДС - 46666,66 рублей;

3) по договору №28-1/10/20-СТП от 28.10.2020 на сумму 1 085 000 руб. 00 коп.:

- акт № 88 от 31.10.2020 на сумму 365 400 рублей, в том числе НДС 60 900 рублей;

- акт № 104 от 16.11.2020 на сумму 408 000 рублей, в том числе НДС 68 000 рублей;

- акт № 119 от 23.11.2020 на сумму 81 600 рублей, в том числе НДС 13 600 рублей;

- УПД от 11.02.2021 (услуги перевозки техники) на сумму 230 000 рублей.

Корреспондирующая обязанность по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендная плата) в спорный период с 31.08.2020 по 11.02.2021 ответчиком исполнена ненадлежащим образом (статьи 606, 614 ГК РФ).

Платежным поручением №68 от 30.11.2020 ответчик перечислил истцу 300 000 руб. 00 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за спорный период составила 5 753 343 руб. 80 коп. (с учетом частичной оплаты), в том числе:

- 4388343 руб. 80 коп. долга по договору субаренды техники №25-2/08/20-СТП от 25.08.2020;

- 280000 руб. 00 коп. долга по договору субаренды техники №15-1/09/20-СТП от 15.09.2020;

- 1085000 руб. 00 коп. долга по договору субаренды техники №28-1/10/20-СТП от 28.10.2020.

Наличие договорной неисполненной обязанности по внесению арендной платы за пользование имуществом в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорено.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Контррасчет задолженности, доказательства оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

В силу ст. 65, ст. 131 АПК РФ письменных возражений относительно заявленных требований ответчик не представил, обстоятельств, на которые ссылается истец, не оспорил, что в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ принимается судом как обстоятельство, признанное ответчиком, и не требующее дальнейшего доказывания истцом.

Согласно ч. 3 ст. 9 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании субарендной платы обоснованы и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 606, 614 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 5 753 343 руб. 80 коп.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 5.1 договоров субаренды за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий настоящего договора, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2020 по 30.11.2022 (с учетом моратория на начисление штрафных санкций, действовавшего в период с 01.04.2022 по 01.10.2022) в общем размере 1150866 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан соответствующим условиям договора и требованиям законодательства.

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По расчету суда размер процентов за период с 03.09.2020 по 29.05.2024 составляет 1603637 руб. 24 коп., в том числе:

- 1227910 руб. 75 коп. процентов по договору субаренды техники №25-2/08/20-СТП от 25.08.2020;

- 76361 руб. 18 коп. процентов по договору субаренды техники №15-1/09/20-СТП от 15.09.2020;

- 299365 руб. 31 коп. процентов по договору субаренды техники №28-1/10/20-СТП от 28.10.2020.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

За рассмотрение требования о взыскании 7356981 руб. 04 коп. подлежит оплате государственная пошлина в размере 59785 руб. 00 коп.

Учитывая, что истцу при обращении с иском в суд была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, подлежащая оплате государственная пошлина в размере 59785 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "Ландшафт Юго-Запад" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СТРОЙТЕХПРОГРЕСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4388343 руб. 80 коп. долга и 1227910 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2020 по 29.05.2024 по договору субаренды техники №25-2/08/20-СТП от 25.08.2020, 280000 руб. 00 коп. долга и 76361 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2020 по 29.05.2024 по договору субаренды техники №15-1/09/20-СТП от 15.09.2020, 1085000 руб. 00 коп. долга и 299365 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2020 по 29.05.2024 по договору субаренды техники №28-1/10/20-СТП от 28.10.2020, всего – 7 356 981 руб. 04 коп.

Производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.05.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства по оплате долга в размере 5 753 343 руб. 80 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ООО "Ландшафт Юго-Запад" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 59785 руб.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Н.В. Вдовенко