Решение от 27 октября 2023 г. по делу № А50-12449/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

27.10.2023 года Дело № А50-12449/23

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постаноговой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Территория качества» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании осуществлять поставку горячей воды надлежащего качества,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (предъявлен паспорт, доверенность, полномочия проверены в ходе рассмотрения заявления об участии в судебном заседании в режиме онлайн);

от ответчика: ФИО2 (предъявлен паспорт, доверенность).

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Территория качества» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ответчик), предъявив требования об обязании осуществлять бесперебойную круглосуточную поставку горячей воды в многоквартирный дом №3 по ул. Грузинская г. Перми надлежащего качества (температурой не ниже 60 градусов и не выше 75 градусов), о взыскании астрента в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит обязать ПАО «Т Плюс» осуществлять бесперебойную круглосуточную поставку горячей воды в многоквартирный дом №3 по ул. Грузинская г. Перми надлежащего качества (температурой не ниже 60 градусов и не выше 75 градусов) путем прокладки циркуляционного трубопровода ГВС от тепловой камеры К-58-1А-12 до многоквартирного дома №3 ул. Грузинская, г. Пермь, о взыскании астрента в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, дополнениях к отзыву. Пояснил, что существующая схема подключения горячего водоснабжения дома тупиковая. Трубопроводы циркуляции горячего водоснабжения в МКД отсутствуют, что является одной из причин снижения температуры горячей воды в часы минимального водоразбора, при том, что на выходе с ЦТП-16Д температура является нормативной и поддерживается в диапозоне 62-64 градуса. Кроме того, полагает, что истец является ненадлежащим, поскольку, услуга оказывается непосредственно жителям жилого дома, ООО «УК «Территория качества» услугу по горячему водоснабжению жителям не оказывает. Считает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты. Не согласен с размером заявленной неустойки, считает ее завышенной, просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Управление многоквартирным жилым домом по ул. Грузинская, д. 3 в г. Перми осуществляет ООО «УК «Территория качества» на основании договора управления от 01.01.2019.

Ответчик ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организаций и осуществляет поставку горячей воды в указанный дом на основании сложившихся между сторонами фактических договорных отношений.

Согласно представленных в материалы дела документов, а именно отчетов о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.01.2022 по 10.01.2023 горячая вода поставляется температурой ниже 60 градусов.

Неоднократные обращения к ответчику с претензиями на качество горячей воды, по доводам истца, положительных результатов не дали, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

По договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и такой организации по водопроводным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения (части 1, 2, 7 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

В статье 8 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 24 указанного Федерального закона организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Исполнение данной обязанности ресурсоснабжающей организации должно позволить исполнителю коммунальной услуги обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно пункту 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 33 Правил № 354 потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества. Пунктами 4-6 Приложения 1 к данным Правилам предусмотрено бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года; соответствие температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации и техническом регулировании СанПиН 2.1.4.2496-09 (утверждены Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № 20 от 07.04.2009). СанПиН 2.1.4.2496-09 утратил силу с 01.03.2021).

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 N 3 утвержден СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий".

На основании пункта 84 СанПиН 2.1.3684-21 температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60 °C и не выше плюс 75 °C.

Исполнение данной обязанности ресурсоснабжающей организации должно позволить исполнителю коммунальной услуги обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами N 354.

Таким образом, общество "Т Плюс" обязано обеспечить на вводе в дом такую температуру теплоносителя, которая бы обеспечила получение потребителем коммунальной услуги надлежащего качества, поскольку обязано поставить горячую воду надлежащего качества в точку поставки, расположенную на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, которая определена с учетом положений пункта 21 Правил N 354, пунктов 5, 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491.

ПАО «Т Плюс» обязано поставить горячую воду надлежащего качества в точку поставки, расположенную на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, которая с учетом положений пунктов 5, 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, находится на внешней стене жилого дома.

Материалами дела, в том числе отчетами о суточных параметрах, подтверждается и ответчиком не оспаривается, что в период с 01.01.2022 по 10.01.2023, а также на момент рассмотрения дела судом первой инстанции горячая вода в рассматриваемый МКД поставлялась температурой ниже 60 градусов, то есть ненадлежащего качества и не соответствовала требованиям СанПиН 2.1.3684-21.

В представленном ответчиком заключении специалиста указано, что ГВС на нужды многоквартирного дома №3 по ул. Грузинская поступает с ЦТП-16Д по ул. Кронштадтская,6 через тепловые сети, находящиеся в собственности ПАО «Т Плюс». Система горячего водоснабжения на участке от ЦТП-16Д до многоквартирного дома по ул. Грузинская,5 имеет циркуляционный трубопровод. Схема горячего водоснабжения на участке от многоквартирного дома по ул. Грузинской,5 до многоквартирного дома по ул. Грузинская,3 тупиковая, циркуляционный трубопровод отсутствует. Актом обследования теплотрассы к жилому дому по адресу: ул. Плеханова,52 от ЦТП-16Д по ул. Крондштадтская,6 от 03.07.2023 было подтверждено, что на участке от тепловой камеры К-58-1А-12 до многоквартирного дома №3 по ул. Грузинская отсутствует трубопровод цГВС. Состояние стального трубопровода ГВС на данном участке определить невозможно, так как он проложен под землей. Согласно выгрузкам показаний с прибора учета, среднесуточная температура ГВС на выходе с ЦТП-16Д 09.09.2023 составила 65,08 0С, в то же время, среднесуточная температура ГВС на вводе в многоквартирный дом по ул. Грузинская,3 составила 49,94 0С.

Согласно выводам специалиста, изложенным в представленном ответчиком заключении, технической возможности обеспечения круглосуточной бесперебойной поставки ГВС надлежащего качества в многоквартирный дом №3 по ул. Грузинская, г. Перми на данный момент нет из-за тупиковой схемы ГВС, предусмотренной при строительстве дома, так как при отсутствии водоразбора происходит естественное остывание горячей воды в трубопроводах на участке от К-58-1А-12. Для обеспечения круглосуточной бесперебойной поставки ГВС надлежащего качества необходимо:

- провести реконструкцию сети ГВС на участке от К-58-1А-12 до многоквартирного дома №3 по ул. Грузинская и проложить циркуляционный трубопровод;

- дополнить общедомой прибор учета ГВС измерительным участком на циркуляционном трубопроводе для контроля за параметрами коммунального ресурса.

В дополнениях к отзыву ответчик указал, что исходя из выводов, содержащихся в техническом заключении, следует, что для поставки ГВС надлежащего качества необходимо провести реконструкцию сети ГВС на участке от К-58-1А-12 до многоквартирного дома №3 по ул. Грузинская и проложить циркуляционный трубопровод. Выполнение данных мероприятий необходимо проводить в 2 этапа:

1. Разработка проектной документацию и включение затрат в программу технического перевооружения и реконструкции филиала «Пермский» ПАО «Т Плюс»;

2.Выполнение строительно-монтажных.

При этом, ответчик в целях проведения указанных мероприятий обязан проводить закупки товаров, работ, услуг в соответствии с требованиями Федерального закона от 18.07.2011г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». В 2023 году директором Филиала «Пермский» утверждена Программа ТПиР филиала «Пермский ПАО «Т Плюс» по тепловым сетям на 2024-2026 гг. (далее - Программа ТПиР). Указанная программа не содержит мероприятия по техническому перевооружению и реконструкции сети цГВС от К-58-1А-12 до многоквартирного дома №3 по ул. Грузинская. Включение в Программу ТПиР мероприятий, а также разбивка мероприятий по периодам их выполнения осуществляется в зависимости от степени срочности их выполнения с учетом технического состояния теплосетевого имущества. В связи с рассмотрением судом исковых требований ООО «УК «Территория качества» об обязании осуществлять поставку ГВС надлежащего качества в МКД принято решение о включении мероприятия по техническому перевооружению и реконструкции сети цГВС от К-58-1А-12 до многоквартирного дома №3 по ул. Грузинская в Программу ТПиР.

После разработки проектной документации ПАО «Т Плюс» будет проведена закупка на заключение договора на выполнение строительно-монтажных работ, после чего подрядчик сможет приступить к выполнению работ.

Ответчик просил принять во внимание сроки выполнения мероприятий, необходимых для приведения качества горячего водоснабжения в соответствии с требованиями действующего законодательства и установить срок исполнения судебного акта не ранее 30.11.2025.

Истцом представленные ответчиком доказательства и пояснения не оспорены, доказательств иного не представлено, в том числе, доказательств наличия иных причин подачи в МКД горячей воды ненадлежащего качества, наличия иного способа восстановления качестве горячей воды и в более короткие сроки.

В связи с тем, что ПАО «Т Плюс» как ресурсоснабжающая организация не обеспечивает соблюдение требований законодательства о поставке потребителям коммунального ресурса надлежащего качества, исковые требования подлежат удовлетворению в силу статей 309, 310, 539, 541, 542 ГК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание пояснения ответчика о том, что для восстановления температурного режима подачи горячей воды требуется провести комплекс мероприятий, в частности, проложить трубопровод цГВС от К-58-1А-12 до многоквартирного дома №3 по ул. Грузинская, что возможно только по окончании отопительного периода 2023- 2024 г., суд пришел к выводу о возможности установить срок исполнения судебного акта по настоящему делу до 01.09.2024 (принимая во внимание, что разработка проектно-сметной документации в отношении одного МКД возможна в течение отопительного периода 2023-2024г.).

Доводы ответчика относительно того, что истец является ненадлежащим, судом также отклоняются, поскольку именно истец является потребителем горячей воды в объеме, поставленном в целях содержания общего имущества.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ПАО «Т Плюс» денежных средств за неисполнение судебного акта в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения с момента вступления решения арбитражного суда в законную силу до момента фактического исполнения решения.

Ответчик возражал относительно данного требования, ссылаясь также на чрезмерность заявленной суммы.

Суд считает данное требование подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 Кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 названного Кодекса).

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

В соответствии п. 32 Постановления, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (ч. 2 ст. 174 АПК РФ).

На основании изложенных правовых норм требование о присуждении денежной компенсации на случай неисполнения судебного акта является обоснованным.

Вместе с тем, суд считает, что заявленный истцом размер неустойки за неисполнение судебного акта в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения с момента вступления решения арбитражного суда в законную силу момента фактического исполнения решения не соответствует принципу разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, учитывая принцип справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ), суд полагает, что взыскание с ответчика 700 руб. за каждый день неисполнения судебного акта является достаточной мотивацией для исполнения решения по настоящему делу ответчиком.

Таким образом, суд считает необходимым определить судебную компенсацию за неисполнение судебного акта в размере 700 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты по истечении определенного судом срока, который установлен для исполнения судебного акта, по день фактического исполнения решения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 6 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать публичное акционерное общество «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) осуществлять бесперебойную круглосуточную поставку горячей воды в многоквартирный жилой дом №3 по ул. Грузинская г. Пермь надлежащего качества (температурой не ниже 60 градусов и не выше 75 градусов) посредством прокладки циркуляционного трубопровода ГВС от тепловой камеры К-58-1А-12 до многоквартирного дома №3 по ул. Грузинская в срок до 01.09.2024г.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Территория качества» (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию за неисполнение судебного акта в размере 700 (семьсот) руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с момента истечения срока, установленного для исполнения решения суда, до момента его фактического исполнения.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Территория качества» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 (шесть тысяч) рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.В. Корлякова