Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А73-4508/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4508/2022
г. Хабаровск
20 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2022 г.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управление комплектации и снабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 620137, <...>)

к Акционерному обществу «РЖДСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105005, <...>)

о взыскании 2 026 070 руб. 59 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - ФИО2 по доверенности № 21/580 от 24.12.2021 г.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление комплектации и снабжения» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Акционерного общества «РЖДСтрой» 2 026 070 руб. 59 коп., составляющих долг в размере 1 966 326 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 744 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Истец заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска в части требования о взыскании долга в размере 1 966 326 руб. 59 коп., а также ходатайство об уточнении исковых требований, указав, что просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 750 руб. 71 коп.

Частичный отказ от иска и уточнение исковых требований приняты судом.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал возражения, изложенные в отзыве на иск.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 03.08.2021 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 16-21-02-6454-Э, по условиям которого поставщик обязался поставить материалы в соответствии с наименованием, предусмотренные настоящим договором (материалы) в период с даты заключения договора по 20.09.2021 г., а покупатель обязался принять их и оплатить на нижеследующих условиях.

Наименование, количество, цена материалов, а также место назначения (объект строительства, склад и т.д.), до которого поставщиком осуществляется доставка материалов в рамках каждого периода поставки, определяются в соответствии с Приложением № 1 (Спецификация № 1) и согласованными с поставщиком заявками покупателя (Приложения № 2), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 сумма настоящего договора составляет 10 166 828 руб. 84 коп., кроме того НДС – 20 % в размере 2 033 365 руб. 77 коп., всего с НДС – 12 200 194 руб. 61 коп.

В соответствии с пунктом 2.3 договора, покупатель производит оплату каждой партии поставляемых материалов в следующем порядке: оплата производится 100 % от стоимости партии материалов после поставки, по которым предоставлен полный пакет документов: счет-фактура, товарная накладная формы ТОРГ-12, а также другие документы, подтверждающие их поставку, в течение не более 15 рабочих дней с даты получения данных документов от поставщика.

Согласно представленного в материалы дела универсально-передаточного документа № 2526/104728 от 15.10.2021 г. истцом товар поставлен, а ответчиком принят на общую сумму 1 966 326 руб. 59 коп.

Между тем, обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в результате чего возник долг в сумме 1 966 326 руб. 59 коп.

В ходе рассмотрения настоящего дела, истец отказался от иска в части требования о взыскании долга в размере 1 966 326 руб. 59 коп. Отказ от взыскания суммы основного долга был принят арбитражным судом, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 750 руб. 71 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.

Согласно уточненному расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами период с 10.11.2021 г. по 22.03.2022 г. составили 73 750 руб. 71 коп.

Между тем, при проверке судом расчета процентов судом установлено, что согласно почтовой описи (ИН 68100768504332) УПД № 25261/104728 от 15.10.2021 г. был направлен в адрес ответчика только 07.02.2022 г., а получено ответчиком только 26.02.2022 г.

Таким образом, согласно условиям пункта 2.3 договора, оплата должна была произведена в течение 15 рабочих дней, а именно, не позднее 18 марта 2022 года.

Оплата товара, полученного по УПД 2526/104728, произведена 22.03.2022 г. на основании платежного поручения № 2324 от 22.03.2022 г. на сумму 1 966 326 руб. 59 коп.

На основании изложенного, при правильном расчете проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2022 г. по 22.03.2022 г. составляют 4 309 руб. 76 коп.

В этой связи, суд признает контр расчет ответчика обоснованным.

На основании вышеизложенного требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 4 309 руб. 76 коп.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части требования о взыскании долга в сумме 1 966 326 руб. 59 коп., производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Акционерного общества «РЖДСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление комплектации и снабжения» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 309 руб. 76 коп., а также расходы по госпошлине сумме 172 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управление комплектации и снабжения» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 130 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.И. Дюкова