Решение от 6 марта 2019 г. по делу № А33-25163/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

06 марта 2019 года

Дело № А33-25163/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 марта 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Престиж Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>), публичного акционерного общества «ВТБ» о признании общества с ограниченной ответственностью «Премиум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

при участии в открытом судебном заседании:

временного управляющего: ФИО1, на основании судебного акта, личность удостоверена паспортом,

от ПАО «ВТБ»: ФИО2, по доверенности от 04.07.2017, личность удостоверена паспортом,

представителя работников должника: ФИО3, личность удостоверена паспортом,

от должника: ФИО3, по доверенности от 01.10.2018, личность удостоверена паспортом, ФИО4, по доверенности от 28.01.2019, личность удостоверена паспортом,

представителя участников должника, руководителя должника: ФИО5, на основании учредительных документов, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6,

установил:

1) 03.10.2017 общество с ограниченной ответственностью «Престиж Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Премиум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – должник) банкротом, введении процедуры наблюдения. Заявитель просит включить требование заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 459 000 рублей, в том числе: 1 300 000 рублей основного долга, 39 000 рублей процентов на сумму займа, 117 000 рублей неустойки и 3 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Заявитель предлагает утвердить временного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» и установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Определением от 08.11.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 01.12.2017.

2) 06.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество), согласно которому кредитор просит:

1. Признать обоснованными требования Банка ВТБ (ПАО) о признании ООО «Премиум» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении ООО «Премиум» процедуру наблюдения.

2. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Премиум» требования Банка ВТБ (ПАО) в размере 210 833 363,08 рублей, в том числе задолженность по основному долгу, процентам 208 326 777,76 рублей (по кредитному соглашению № КС-ЦУ-703000/2014/00051 от 03.07.2014 – 159 741 842,87 рублей, по кредитному соглашению № КС-ЦУ-703000/2016/00047 от 05.09.2014 - 48 584 934,89 рублей), задолженность по неустойке 2 506 585,32 рублей (по кредитному соглашению № КС-ЦУ-703000/2014/00051 от 03.07.2014 – 1 635 817,44 рублей, по кредитному соглашению № КС-ЦУ-703000/2014/00051 от 03.07.2014 – 870 767,88 рублей).

3. Утвердить в качестве временного управляющего ФИО1, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (Союз «СРО АУ СЗ») ОГРН <***> ИНН <***>, юридический адрес: 191315, <...>, литер А, пом. 2-Н, № 436.

4. Возложить на ООО «Премиум» расходы по уплате государственной пошлины по настоящему заявлению в размере 6 000 рублей.

Определением от 12.10.2017 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве. Рассмотрение заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) отложено до рассмотрения вопроса об обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Престиж Авто».

Определением от 01.12.2017 назначено единое судебное заседание по рассмотрению заявлений общества с ограниченной ответственностью «Премиум» и Банка ВТБ (ПАО) на 31.01.2018.

Определением от 16.02.2018 заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании банкротом должника – общества с ограниченной ответственностью «Премиум» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО1.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 25 от 10.02.2018, стр. 15.

Рассмотрение итогов процедуры откладывалось в целях мирного урегулирования спора.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания по итогам процедуры на срок после 15.04.2019 в целях заключения договора аренды, восстановления платежеспособности должника за счет заключения такой сделки.

Представитель должника в судебном заседании настаивала на ходатайстве об отложении судебного заседания.

Должник указывает, что им 01.02.2019 был получен отказ № 34666-ги от 29.12.2018 Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска в предоставлении в аренду земельного участка расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, ул. Шахтеров – ул. Караульная, Центральный район, с кадастровым номером: 24:50:0300303:30, площадью 4035 кв.м., для завершения строительства нежилого здания.

06.02.2019 должником был подан иск об оспаривании отказа № 34666-ги от 29.12.2018.

Определением от 22.02.2019 иск был принят к производству суда после оставления без движения, предварительное и судебное заседания по делу А33-3301/2019 назначены на 15.04.2019.

Участник и руководитель должника пояснил, что просит отложить судебное заседание на два месяца.

Представитель ПАО Банк «ВТБ», временный управляющий возражали против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Представитель работников должника, руководитель должника поддержали ходатайство об отложении судебного заседания.

С учетом сроков рассмотрения дела А33-3301/2019, изготовления судебного акта и вступления его в законную силу, возможность столь длительного отложения рассмотрения итогов процедуры наблюдения недопустимо.

Подобные доводы в обоснование ходатайства об отложении судебного заседания заявляются должником на протяжении длительного времени, судом неоднократно предоставлялась возможность завершить мероприятия для подписания договора аренды и расчетов с кредиторами.

Итоги процедуры наблюдения были назначены на 16.05.2018. Судом в целях предоставления должнику возможности мирно урегулировать спор рассмотрение итогов откладывалось. Итоги процедуры рассматриваются на протяжении более 10 месяцев, дальнейшее отложение не отвечает целям процедуры банкротства.

В статье 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплена обязанность суда осуществлять судопроизводство в разумные сроки.

На необходимость создания компенсационных механизмов защиты права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок указывалось в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2008 № 734-О-П.

Применительно к настоящему делу изложенное означает, что любое затягивание рассмотрения дела является нарушением права на осуществление судопроизводства в разумный срок.

Статьей 51 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Законодатель, закрепляя в статье 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о банкротстве в 7 месяцев, исходил из того, что в указанный срок включается рассмотрение обоснованности заявления кредитора (судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится не менее чем через пятнадцать дней и не более чем через тридцать дней с даты вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом – пункт 6 статьи 42 Закона о банкротстве), а также проведение необходимых мероприятий в процедуре наблюдения (рассмотрение требований кредиторов к должнику в срок более 45 дней – пункты 1, 2, 8 статьи 71 Закона о банкротстве). При этом законодатель учитывал, что процедура наблюдения, основной целью которой является установление признаков платежеспособности должника, возможности восстановления платежеспособности, проводится под контролем временного управляющего.

Из истории рассмотрения дела следует, что дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Премиум» возбуждено 08.11.2017, следовательно, сроки, установленные статьей 51 Закона о банкротстве, на дату рассмотрения настоящего заявления истекли.

С пропуском установленного срока на предъявление требований к должнику в порядке статьи 71 Закона о банкротстве обратились следующие кредиторы:

- ПАО «Банк ВТБ» с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Премиум» требования в размере доначисленных по состоянию на 30.01.2018 процентов, неустоек в сумме 19 718 942,37 руб., в том числе, задолженность по кредитному соглашению №КС-ЦУ-703000/2014/00051 от 03.07.2014 – 15 001 119,16 руб., задолженность по кредитному соглашению №КС-ЦУ-703000/2016/00047 от 05.09.2016 – 4717823,21 руб. (обособленный спор А33-25163-4/2017);

- требование АО «СТАЛЬМОНТАЖ» о включении в реестр требований кредиторов должника 20 297 413,33 руб., согласно мирового соглашения по делу А33-20440/2017; 518 397,19 руб. согласно мирового соглашения по делу №А33-4586/2017 (А33-25163-5/2017);

- ФНС России требованием о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 497,51 рублей, из которых: пени – 497,51 рублей (обособленный спор А33-25163-6/2017);

- ФНС России о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по уплате госпошлины по исполнительному листу и единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности всего в размере 13 545,59 руб. из них: пени 1708,21 руб. (А33-25163-7/2017);

- требование ООО «Сетра Лубрикантс» о включении задолженности в размере 4 523 580,74 руб. в реестр требований кредиторов должника (А33-25163-8/2017).

Длительно отложение рассмотрения итогов наблюдения нарушает права указанных лиц на своевременное рассмотрение их требований судом.

Ранее суд откладывал судебное заседание исходя из баланса интересов сторон, полагая, что задолженность перед кредиторами может быть погашена в полном объеме. В настоящее время дальнейшее отложение судебного заседания нарушит права кредиторов, длительное время имеющих разумные ожидания на погашение их требований в процедуре банкротства.

Суд определил отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания как направленного на затягивание процедуры банкротства.

Суд заслушал пояснения сторон, присутствующих в судебном заседании.

Представитель ПАО «ВТБ» просил открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Представитель должника ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании в целях урегулирования вопроса о площади принадлежащих на праве аренды должнику участков, в выписках имеются расхождения в площади земельного участка.

Суд определил отказать в удовлетворении ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании ввиду отсутствия процессуальной возможности.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания на короткий срок.

Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Суд определил отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания на короткий срок, поскольку в судебном заседании присутствуют не все лица, участвующие в деле, возможность из уведомления отсутствует, таким образом, суд в случае отложения судебного заседания должен осуществлять отложение на срок более 15 рабочих дней с даты размещения определения об отложении судебного заседания. Таким образом, отложение на короткий срок невозможно (нарушает правила извещения о дате судебного заседания лиц, участвующих в деле).

Представитель участников должника ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель ПАО Банк «ВТБ», временный управляющий возражали против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Согласно положениям части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Суд определил отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания по указанным ранее мотивам, а также на основании части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Премиум» зарегистрировано при создании 11.11.2005, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>. Основным видом экономической деятельности является торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах (ОКВЭД 45.11.2).

Согласно отчету временного управляющего от 04.05.2018 за период процедуры наблюдения проведены следующие мероприятия:

1) направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, в банки, отделы судебных приставов-исполнителей.

Согласно полученным ответам должнику на праве собственности принадлежит нежилое двухэтажное здание (дилерский центр «Сузуки») общей площадью 4887,1 кв.м., расположенного по адресу Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, ул. Караульная, 47 (обременено ипотекой).

Иного имущества в регистрирующих органах не числится.

Должник при рассмотрении дела о банкротстве указывал на наличие договоренностей о сдаче в аренду здания дилерского центра с размером арендных платежей от 1,5-2 млн. руб. сроком на 2 года для расчетов с кредиторами. На дату возбуждения дела о банкротстве также обладал активом – правом аренды в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Шахтеров - ул. Караульная, кадастровый номер 24:50:0300303:30, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 40 035 кв.м. Земельный участок был предоставлен должнику на праве аренды по договору № 1523 от 31.08.2009. Действие договора прекращено ввиду истечения срока аренды, отказа в продлении договора. Должником получено письмо Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска от 31.07.2018, из содержания которого следует, что должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов в целях завершения строительства после исключения записи в ЕГРН об обременении на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0300303:30, принадлежности объектов, расположенных на земельном участке, одному собственнику. Отказ о признании недействительным отказа Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска в предоставлении в аренду земельного участка расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, ул. Шахтеров – ул. Караульная, Центральный район, с кадастровым номером: 24:50:0300303:30, площадью 4035 кв.м., для завершения строительства нежилого здания оспаривается в рамках дела А33-3301/2019.

Должником предпринимаются меры по добровольному возврату в конкурсную массу активов должника: объекта незавершенного строительства, степень готовности 40 %, назначение: нежилое. Площадь застройки: 2 810,3 кв.м., с кадастровым номером 24:50:0300303:2108, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, ул. Шахтеров - ул. Караульная, принадлежащего на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Премиум-Авто». Суду представлены: соглашение от 03.08.2018 о расторжении договора купли-продажи от 25.07.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Премиум-Авто» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Премиум» (продавец); доказательства снятия обеспечительных мер с объекта, наложенных в рамках искового производства А33-28058/2017, в целях регистрации перехода прав на объект в соответствии с соглашением от 03.08.2018 о расторжении договора купли-продажи; доказательства передачи документов на государственную регистрацию.

Согласно представленным в материалы дела выпискам из ЕГРН в отношении спорного земельного участка с кадастровым номером: 24:50:0300303:30 установлено наличие противоречивых сведений о площади такого участка, возможном разделении такого участка.

2) Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 25 от 10.02.2018. На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов включено 2 кредитора с суммой требований 212 292 363,08 руб. После проведения первого собрания кредиторов определением от 07.06.2018 включено требование Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Премиум» в размере 1611160,16 руб.

3) Проведен анализ финансового состояния должника. по результатам анализа сделаны выводы о наличии признаков недостаточности имущества, неплатежеспособности. Признаки фиктивного (преднамеренного) банкротства не установлены. По результатам анализа активов должника установлена возможность погашения значительного размера кредиторской задолженности. Имущества должника достаточно для финансирования расходов по делу о банкротстве. Балансовая стоимость имущества составляет 355 054 тыс. руб.

4) 04.05.2018 созвано и проведено первое собрание кредиторов. Для участия в собрании явились конкурсные кредиторы с суммой требований 209 668 777,76 руб., что составляет 100% от числа конкурсных кредиторов, включенных в реестр. Собрание кредиторов правомочно принимать решения по вопросам повестки дня.

Собранием кредиторов приняты следующие решения:

- обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- образовать комитет кредиторов из трех человек: ФИО2, ФИО7, ФИО8;

- выбрать для утверждения конкурсным управляющим кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1;

- возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и отчета по итогам проведения анализа финансового состояния должника следует вывод о наличии признаков недостаточности имущества, неплатежеспособности. Признаки фиктивного (преднамеренного) банкротства не установлены. По результатам анализа активов должника установлена возможность погашения значительного размера кредиторской задолженности. Имущества должника достаточно для финансирования расходов по делу о банкротстве. Балансовая стоимость имущества составляет 355 054 тыс. руб.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве), арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Первое собрание кредиторов должника проведено 04.05.2018. Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствовавших на первом собрании кредиторов 04.05.2018 – 100% от числа конкурсных кредиторов, включенных в реестр.

Кредиторами должника принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что должник отвечает признакам банкротства, восстановить его платежеспособность, равно как и обеспечить погашение требований кредиторов, невозможно, что следует из анализа финансового состояния.

Судом, неоднократно должнику предоставлялась возможность мирного регулирования спора, привлечения инвестора.

В обоснование заявленного ходатайства об отложении рассмотрения дела должник указывает на возможность восстановления платежеспособности должника, должником представлены следующие доказательства осуществления мероприятий в указанном направлении:

- должником собранию кредиторов был предложен план финансового оздоровления. Должник указывает на наличие договоренностей о сдаче в аренду здания дилерского центра с размером арендных платежей от 1,5-2 млн. руб. сроком на 2 года для расчетов с кредиторами; намерения третьего лица заключить с мажоритарным кредитором Банк ВТБ (ПАО) договор цессии в отношении задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, в случае соблюдения должником требования о заключении договора аренды в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300303:30 в существующих границах земельного участка, возможность заключения подтверждена обществом при условии, что должник не будет признан банкротом;

- должник на дату возбуждения дела о банкротстве также обладал активом – правом аренды в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Шахтеров- ул. Караульная, кадастровый номер 24:50:0300303:30, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 40 035 кв.м. Земельный участок был предоставлен должнику на праве аренды по договору № 1523 от 31.08.2009. Действие договора прекращено ввиду истечения срока аренды, отказа в продлении договора. Должником получено письмо Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска от 31.07.2018, из содержания которого следует, что должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов в целях завершения строительства после исключения записи в ЕГРН об обременении на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0300303:30, принадлежности объектов, расположенных на земельном участке, одному собственнику;

- должником предпринимаются меры по добровольному возврату в конкурсную массу активов должника: объекта незавершенного строительства, степень готовности 40 %, назначение: нежилое. Площадь застройки: 2 810,3 кв.м., с кадастровым номером 24:50:0300303:2108, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, ул. Шахтеров - ул. Караульная, принадлежащего на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Премиум-Авто». В указанном направлении суду представлены: соглашение от 03.08.2018 о расторжении договора купли-продажи от 25.07.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Премиум-Авто» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Премиум» (продавец); доказательства снятия обеспечительных мер с объекта, наложенных в рамках искового производства А33-28058/2017, в целях регистрации перехода прав на объект в соответствии с соглашением от 03.08.2018 о расторжении договора купли-продажи; доказательства передачи документов на государственную регистрацию;

- кроме того, в случае оформления права собственности должником на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0300303:30, в отношении части земельного участка имеется договоренность о его отчуждении по цене не менее 205 000 000 руб. при выполнении ряда мероприятий либо возможно привлечение инвестора для выкупа кредиторской задолженности должника с последующим мирным урегулированием спора.

Судом установлено, что отказ о признании недействительным отказа Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска в предоставлении в аренду земельного участка расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, ул. Шахтеров – ул. Караульная, Центральный район, с кадастровым номером: 24:50:0300303:30, площадью 4035 кв.м., для завершения строительства нежилого здания оспаривается в рамках дела А33-3301/2019.

Кроме того, согласно представленным в материалы дела выпискам из ЕГРН в отношении спорного земельного участка с кадастровым номером: 24:50:0300303:30 установлено наличие противоречивых сведений о площади такого участка, возможном разделении такого участка.

С учетом сроков рассмотрения дела А33-3301/2019, неоднократного отложения итогов процедуры для мирного урегулирования спора, суд приходит к выводу о нецелесообразности дальнейшего отложения итогов процедуры, необходимости рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что имеются требования иных кредиторов, заявленные с пропуском установленного статьей 71 Закона о банкротстве срока на предъявление должнику требований. Необоснованное затягивание рассмотрения итогов может привести к увеличению текущих расходов, нарушению прав кредиторов, требования которых до настоящего времени не рассмотрены.

Решения, принятые на собрании кредиторов 04.05.2018, недействительными не признаны, не оспариваются.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты финансового анализа и выводы временного управляющего, результаты предпринятых должником действий по погашению задолженности, на основании решений первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению заявление о признании должника банкротом. Учитывая количество мероприятий, подлежащих выполнению по делу о банкротстве, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства до 27.08.2019.

Действующее законодательство не содержит ограничений в привлечении инвесторов на любой стадии банкротства должника. При наличии у инвестора интереса в имуществе должника, либо в продолжении его хозяйственной деятельности, последний вправе приобрести права требования к должнику у иных кредиторов, отказаться от требований к должнику, что в силу положений статьи 75 Закона о банкротстве является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве. Также должник и кредиторы не лишены возможности заключить мировое соглашение в процедуре конкурсного производства.

Учитывая положения статей 45 и 75 Закона о банкротстве, в решении о признании должника банкротом судом должна быть утверждена кандидатура конкурсного управляющего на основании решения, принятого на первом собрании кредиторов.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Собранием кредиторов принято решение об утверждении конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО1.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих устанавливает следующие обязательные условия членства в этой организации:

- наличие высшего профессионального образования;

- наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией (далее - стандарты и правила профессиональной деятельности);

- сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих;

- отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления;

- отсутствие судимости за совершение умышленного преступления.

Условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются также наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 настоящего Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

В силу пункта 1 статьи 20.2 Закона о банкротстве в случае, если исполнение полномочий руководителя должника связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, арбитражный управляющий должен иметь допуск к государственной тайне по форме, соответствующей форме допуска, необходимой для исполнения полномочий руководителя данного должника и соответствующей высшей степени секретности сведений, обращающихся на предприятии должника.

Информация об осуществлении деятельности должником с использованием сведений, составляющих государственную тайну, в материалах дела отсутствует.

Союзом САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «Северо-Запада» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим должником ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13637, адрес для направления корреспонденции: 660028, г. Красноярск, а/я 11973).

В силу пункт 1 статья 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, в части размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника. Заявителем при обращении с заявлением была плачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Премиум» в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) полежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Премиум» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 27 августа 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Премиум» ФИО1. Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Премиум» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Премиум». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 10 марта 2019 года.

Обязать конкурсного управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 20 марта 2019 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Конкурсному управляющему в срок до 23 августа 2019 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательств их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, отраженные в отчетах и реестре сведения.

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 28 августа 2019 года в 10 часов 00 минут по адресу: 660049, <...>, зал № 434.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премиум» в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Е.К. Дубец